Камеры и объективы системы Micro 4/3

После Е-3 у меня оставался SWD и его стал пользовать на OMD ЕМ-1 с оригинальным адаптером. Работал надёжно, но неторопливо.  Потом взял mZ 40-150/2,8 и началась совсем другая жизнь.))

PL 100-400/4-6.3

Е-М1мк2 + Панасоник 12-60

Цитата:

от: igorsphoto
После Е-3 у меня оставался SWD и его стал пользовать на OMD ЕМ-1 с оригинальным адаптером. Работал надёжно, но неторопливо.  Потом взял mZ 40-150/2,8 и началась совсем другая жизнь.))

Я также пытался использовать 50-200  версии SWD с Е-М1 и продал его из-за неторопливого автофокуса. Но прошло 12 лет, матрица другая, АФ датчиков уже 1051, проц другой - может и скорость повыше стала?

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Я также пытался использовать 50-200  версии SWD с Е-М1 и продал его из-за неторопливого автофокуса. Но прошло 12 лет, матрица другая, АФ датчиков уже 1051, проц другой - может и скорость повыше стала?

Подробнее

Я уже большой мальчик и перестал верить в чудеса. Но если вдруг представится возможность, обязательно попробую.))
У меня осталась связка ZD35 макро с оригинальным адаптером. Пристёгнутый к ОМ5 скоростью не удивил. По-прежнему никуда не спешит.

Цитата:

от:igorsphoto
Я уже большой мальчик и перестал верить в чудеса. Но если вдруг представится возможность, обязательно попробую.))
У меня осталась связка ZD35 макро с оригинальным адаптером. Пристёгнутый к ОМ5 скоростью не удивил. По-прежнему никуда не спешит.

Подробнее

Да это понятно, что чуда не будет. Это я под впечатлением цены на новый 50-200/2.8. 
Оказалось, что диапазон 50-200 у меня также востребован, а перестёгивать постоянно 12-100 и 100-400 неудобно. Вот и чешу репу, чем его закрыть. Пока склоняюсь к двум вариантам - взять ещё раз 40-150/2.8 или попробовать 50-200/2.8-4 от Панаса.
С панасом смущает невозможность обновления прошивки на стекле через камеру от ОМДС, мелочь, конечно, но иногда бывает полезно.
Вот и думаю.

Закрываем дачный сезон. Пен ф и макрик 60

Цитата:

от:Александр Евгеньевич

Оказалось, что диапазон 50-200 у меня также востребован, а перестёгивать постоянно 12-100 и 100-400 неудобно. Вот и чешу репу, чем его закрыть. Пока склоняюсь к двум вариантам - взять ещё раз 40-150/2.8 или попробовать 50-200/2.8-4 от Панаса.
С панасом смущает невозможность обновления прошивки на стекле через камеру от ОМДС, мелочь, конечно, но иногда бывает полезно.
Вот и думаю.

Подробнее

А если 40-150/2.8 плюс телеконвертер х1.4?

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Оказалось, что диапазон 50-200 у меня также востребован, а перестёгивать постоянно 12-100 и 100-400 неудобно. Вот и чешу репу, чем его закрыть. Пока склоняюсь к двум вариантам - взять ещё раз 40-150/2.8 или попробовать 50-200/2.8-4 от Панаса.

Подробнее

Может, проще (и дешевле) вторую тушку купить?

Цитата:

от: Владимир Минаев
Может, проще (и дешевле) вторую тушку купить?

Я так и поступил, когда взял 100-400. 
Ваша схема очень даже рабочая

Ночной перелёт

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Да это понятно, что чуда не будет. Это я под впечатлением цены на новый 50-200/2.8. 
Оказалось, что диапазон 50-200 у меня также востребован, а перестёгивать постоянно 12-100 и 100-400 неудобно. Вот и чешу репу, чем его закрыть. Пока склоняюсь к двум вариантам - взять ещё раз 40-150/2.8 или попробовать 50-200/2.8-4 от Панаса.
С панасом смущает невозможность обновления прошивки на стекле через камеру от ОМДС, мелочь, конечно, но иногда бывает полезно.
Вот и думаю.

Подробнее

У меня первый 50-200, не swd.  Он несколько светлей по всему диапазону, 3.2 ближе к 150мм переваливает и чуток полегче swd версии (на 70 грамм). По скорости не быстр, но я его взял просто из-за цены - фактически новый за 24 т.р.  у кого-то много лет пролежал в коробке. 
Второй момент, у меня уже были ec14 и ec20, соответственно у меня могут быть три комбинации с этим стеклом для разных задач.
Т.е. этакий бюджетный 283мм/4.9 и 100-400 5.6-7 с конвертерами выходит.
Если привыкли к мгновенной фокусировке, и экономия средств не беспокоит, то всеръез рассматривать не стоит старичка.

Цитата:

от: sholfei
А если 40-150/2.8 плюс телеконвертер х1.4?

МС14 у меня уже есть, от первой покупки 40-150

Цитата:

от: Владимир Минаев
Может, проще (и дешевле) вторую тушку купить?

Да как то не пробовал двумя тушками снимать. Е-М1 первый никуда у меня не делся, можно попробовать.

Цитата:

от:Konstantin
У меня первый 50-200, не swd.  Он несколько светлей по всему диапазону, 3.2 ближе к 150мм переваливает и чуток полегче swd версии (на 70 грамм). По скорости не быстр, но я его взял просто из-за цены - фактически новый за 24 т.р.  у кого-то много лет пролежал в коробке. 
Второй момент, у меня уже были ec14 и ec20, соответственно у меня могут быть три комбинации с этим стеклом для разных задач.
Т.е. этакий бюджетный 283мм/4.9 и 100-400 5.6-7 с конвертерами выходит.
Если привыкли к мгновенной фокусировке, и экономия средств не беспокоит, то всеръез рассматривать не стоит старичка.

Подробнее

Понятно, благодарствую

Ну и чтобы буквы разбавить слегка.
Дом 1936 года постройки. Как говорится, Sic transit...

Старый дом на Кирова 01 by Alexandr Ochkasov, on Flickr