Камеры и объективы системы Micro 4/3
Всего 2944 сообщ.
|
Показаны 2941 - 2944
RE[dedline Григорий]:
Давайте сразу на ISO 25600, OM1 m2. Витрина в G-lens, телевичок тестировал 100-400
RE[Vital]:
от:Vital
Ну очевидно же выдержки много - т.е. надо меньше = короче :)
НО вы пытаетесь снова спрыгнуть с вопроса,
Я вас про выдержку пока ни разу не спрашивал !
(или найдите где такое писал)
Вопрос к вам был про рабочие ISO5000,
так, что не стесняйтесь показывайте глянем на чудеса :)
Думаю погорячились.Подробнее
Мне кажется, что вот эта тема вас заинтересует. Можно смело читать с первой страницы. Там этого добра....
RE[Vital]:
от:Vital
т.е. думаете снимая разными камерами на 100-400 и на 150-600
я не вкурсе как меняется поле зрения забавно :)
Спазибо что просветили .. :)
Думаю на самом деле вас пока маловато практики с большими фокусными,
от туда и умозаключения ...
К реальности отношение минимально.
НО 100-400 вроде есть,
так, что скоро сможете всё попробовать на личном опыте без подсказок :)
Можете начать намример с простого с крыш домов, полей и т.п.
Примерно годик и вам станет понятно, что и как там работает.
300mm это разумный придел в сложных условиях для любой камеры.Подробнее
Что вы написали ранее?
Цитирую:
300mm фокусное расстояние !
НЕ завксит от типа матрицы, в бинокле и на пленке увидите тоже самое.
Сейчас вы пишите:
т.е. думаете снимая разными камерами на 100-400 и на 150-600
я не вкурсе как меняется поле зрения забавно :)
Вы уж определитесь: тоже самое увидите или же всё таки разное?
Второй мой аргумент: Если между вами (аналогия - камера) и другим человеком (аналогия - объект съёмки) повесить занавеску (аналогия - атмосфера, дымка, испарения, взвеси), то вы увидите занавеску между вами или нет? А если на человека смотреть через бинокль и занавеску?
Правильный ответ: будет заметно либо искажение, либо пелена.
Опыта съёмки недостаточно? Я уже скоро как год снимаю на 100-400 и понимаю, что есть другие факторы, влияющие на чёткость картинки, и это не всегда линза или камера.
RE[Vital]:
от:Vital
Ну очевидно же выдержки много - т.е. надо меньше = короче :)
НО вы пытаетесь снова спрыгнуть с вопроса,
Я вас про выдержку пока ни разу не спрашивал !
(или найдите где такое писал)
Вопрос к вам был про рабочие ISO5000,
так, что не стесняйтесь показывайте глянем на чудеса :)
Думаю погорячились.Подробнее
Сходите в ветку по olympus 300/4, не стесняйтесь, там на высоких исо дофига кадров от увлеченных птичников, в том числе и на исо 5000 там шикарные снимки есть. На портретах я показал, что рабочее. В принципе и на 6400 можно людей крупно брать (лицо/погрудный).