Камеры и объективы системы Micro 4/3

от:Vital
Ну очевидно же выдержки много - т.е. надо меньше = короче :)
НО вы пытаетесь снова спрыгнуть с вопроса,
Я вас про выдержку пока ни разу не спрашивал ! 
(или найдите где такое писал)

Вопрос к вам был про рабочие ISO5000,
так, что не стесняйтесь показывайте глянем на чудеса :)
Думаю погорячились.

Подробнее

от:Vital
т.е. думаете снимая разными камерами на 100-400 и на 150-600 
я не вкурсе как меняется поле зрения забавно :)
Спазибо что просветили .. :)




Думаю на самом деле вас пока маловато практики с большими фокусными,
от туда и умозаключения  ...
К реальности отношение минимально.


НО 100-400 вроде есть, 
так, что скоро сможете всё попробовать на личном опыте без подсказок :)
Можете начать намример с простого с крыш домов, полей и т.п.
Примерно годик и вам станет понятно, что и как там работает.
300mm это разумный придел в сложных условиях для любой камеры.

Подробнее

от:Vital
Ну очевидно же выдержки много - т.е. надо меньше = короче :)
НО вы пытаетесь снова спрыгнуть с вопроса,
Я вас про выдержку пока ни разу не спрашивал ! 
(или найдите где такое писал)

Вопрос к вам был про рабочие ISO5000,
так, что не стесняйтесь показывайте глянем на чудеса :)
Думаю погорячились.

Подробнее

от: real_photostyle

Что вы написали ранее?
****
Вы уж определитесь: тоже самое увидите или же всё таки разное?

от: Konstantin
Сходите в ветку по olympus 300/4, не стесняйтесь

от: Vital
А я там бывал :)
НО Вы таки снова спрыгиваете :)

от:Den3

Е-М 1 мк2 + сигма 56\1.4

Подробнее

от:Vital
это жесть ... :)))

Я написал именно то что написал
Я то в отличае от вас давно определился
фокусное расстояние и поле зрения матрицы - это далеко не одно и тоже.

Попробую обяснить ешо раз,
но из услышанного есть большие сомнения что дойдет ...

1. Фокуссное расстояние.
Вас интересует по факту размер проекции на матрице (увеличение) !!!
чем больше фокусное расстояние тем больше будет и размер проекции изображения :)
на любой матрице не зависимо от размера и типа
детализация изображения так же увеличится до каково то предела.
Если не доходит
тогда уберите нахрен матрицу (фотокамеру)
вставте в задний отрезок плёнку, белый лист бумаги и т.п.
Дальше прицелтесь на Луну воробья и т.д.
увидите проекцию этого изображения допустим размером = 5mm.
это и есть ваше оптическое увеличение, 
всегда константа для одного фокусного !

2. Поле зрения (обрезание поля - кроп)
Если вы будете менять в равном фокуссном набор разных матриц в заднике (в заднем отрезке)
17mm, 24mm, 36mm ну и лист бумаги A4
Kак думаете размер (увеличение) реальной оптической проекции изменится или останется ???
Онозначно нет !
На всех матрицах оптическая проекция (увеличение) останется не изменно !
(условно приняли = 5mm)
НО при одинаковом оптическом увеличении будет разное видимое поле зрения (обрезание),
т.е. матрица по шире будет видеть видеть больше поля
Матрица по меньше будет видеть меньше поля т.е. кроп от поля.
По этой причине людям с недалёким мышлением можно втирать,
что 300mm на микре это 600mm на самом деле НЕТ :)

3. Детализация и помеха
Дальше сложней.
Уже выяснили, что размер проекции зависит только от оптики и фокусного !
НЕ зависит от размера и типа матриц (особо одарённым читать трижды)
Любая помеха которая может вылазить в оптическом диапазоне будет
создавать ограничения именно на оптику и как следствие саму проекцию изображения.
Отсюда и сушествует оптические ограничения до 300mm и после 300mm, после 1000mm и т.д.
Камера (задник) мало на, что может влиять в этом процессе,
Может только фиксировать (считывать) картинку (с разной пуксель плотностью)
которую спроецировала оптика НЕ более.

Иначе бы Хаббл и Джеймс Уэбб
нахрен выводить на орбиты
пусть снимают себе с земли :)

А фокусные херачить 57m и затем 131m зачем ?
Просто Поставим на Хаббл микру и всё получим - 114m :)))
Дёшево и сердито.

Подробнее

от: AKinekawa
Странно! А я никакую картинку не вижу. Удалилась?

от: AKinekawa
Странно! А я никакую картинку не вижу. Удалилась?

от:real_photostyle
Начали за здравие (про пелену), а закончили за упокой (проекции).


Правильный ответ:
Если на матрице micro 4/3, 400мм фокусного дают угол зрения в 3,1°, то на полном кадре 400мм фокусного дадут угол зрения в 6,2°
Поэтому, чтобы вписать объект съёмки, например птицу, на матрицу "от края до края" по ширине и высоте, вам с фотоаппаратом на полнокадровой матрице нужно будет подойти в два раза ближе к объекту, чем мне с фотоаппаратом на матрице микро 4/3. 
Это не всегда удобно сделать, особенно, если снимаешь птиц не из засидки, а с подхода.
Если, условно говоря, я захочу сделать кадр дятла, в частности, его портрет (от шеи до макушки", мне потребуется подойти к нему на 2 метра, а вам на 1.
Где выше шанс получить этот пресловутый портрет не спугнув птицу? На микро 4/3. 
То, что фокусное 400мм является числом константным - это понятно. 400мм - это расстояние от матрицы до фокусировочного центра объектива. Оно будет одинаковым что на микро 4/3, что на полном кадре, однако на микро 4/3 угол зрения при 400мм будет 3,1°, а у полного кадра 6,2°, что в свою очередь даст преимущество для камеры микро 4/3 при съёмке птиц и дальних объектов.

Подробнее

от: Balhash
А если взять ультразум типа Никон Р1000, то там вообще все еще проще. )