Камеры и объективы системы Micro 4/3

om1-2, 12-100

Olympus E-M10 Mark III + 25mm F1.8

Портреты случайных людей в парке. 



P3301786 by Ilya Ilya, on Flickr

E-P7 25 1.8

Цитата:

от:Leo53

Расскажите  какова Сигма 17-50\2,8 на вашей микре.
Как АФ, его скорость и точность, какой при этом адаптер, как детализация, края.
Давно хочу попробовать, да всё недосуг.
В принципе у меня должно получиться и 17-50/2.8 и 12-35\2.0, что тоже очень не плохо.

Подробнее

Добрый день
Пользуюсь EM10-3s и адаптером Viltrox M1 (прямой фокус без редюсера)
Днём AF вполне рабочий, в сумерках полумраке начинает тупить иногда промахи ...
НО зато эта сигма имеет мануал фокус со шкалой :)
Самэ Края на микре не видны поэтому всё хорошо.
Ну вообше поле этого понимаеш что Panas 12-35/2.8 как бы не нужен :)

0,7x редюсер у меня мануальный тоже Viltrox
Там фокусировка тока в ручную.
Оптически выглядит приятно без хроматы
На широком конце 17mm = 12/f2
На краях становится заметна кома и затенения, но не критично.

+
Сюда уже докину за старую Sigma 70-200/2.8 
Тоже радует картинкой и контрастом,
НО весит 1,2kg 
дажать в руках с хватом EM10-3 такое себе, не удобно.
  

Цитата:

от:Vital
Добрый день
Пользуюсь EM10-3s и адаптером Viltrox M1 (прямой фокус без редюсера)
Днём AF вполне рабочий, в сумерках полумраке начинает тупить иногда промахи ...
НО зато эта сигма имеет мануал фокус со шкалой :)
Самэ Края на микре не видны поэтому всё хорошо.
Ну вообше поле этого понимаеш что Panas 12-35/2.8 как бы не нужен :)

0,7x редюсер у меня мануальный тоже Viltrox
Там фокусировка тока в ручную.
Оптически выглядит приятно без хроматы
На широком конце 17mm = 12/f2
На краях становится заметна кома и затенения, но не критично.

+
Сюда уже докину за старую Sigma 70-200/2.8 
Тоже радует картинкой и контрастом,
НО весит 1,2kg 
дажать в руках с хватом EM10-3 такое себе, не удобно.
  

Подробнее

Все же не очень понятно. Ради шкалы mf все это?
Или ради режима с бустером 12-35 f2?
Если про свет, то 18-35 1.8 рулит, с бустером намнооого светлей.

Какие все же сценарии для 17-50?

Цитата:

от: Konstantin

Все же не очень понятно.
Ради шкалы mf все это?

Нет это бонус который для микры очень полезен.
На EM10-3s нет шкалы фокусировки на экране.

Цитата:

от: Konstantin

Или ради режима с бустером 12-35 f2?

В основном да пейзажи сумерки и т.п.
И это в двое светлей чем Pans 12-35/2.8


Цитата:

от: Konstantin

Если про свет, то 18-35 1.8 рулит,
с бустером намнооого светлей.

Как бы рулит но есть нюансы:
НО с бустером здоровая граната не совсем удобно
НО по звёздам там сям лезет хромата ...
НО если прям очень надо f1.4 на микре - то выхода возможно и нет.

Микро Panas 12mm/1.4 стоит как космос и он тоже всюду хромит !
В итоге проше и логичней за эти деньги взять 
Viltrox 13mm/1.4 + Др. Камеру  :)
Одна из причин почему я завёл дома Fuji камеру :)
Сюда докину что Fringer (ппереходник на Fuji)
Работает заметно уверенней ,точней, быстрей 
по сравнению с аналогичным переходником Viltrox на микре.


Цитата:

от: Konstantin

Какие все же сценарии для 17-50?

Да их полно
Закаты крупный план / восход - закат Луны,
Комету C2024/T5 тоже снимал на него.
Ну и конечно люди животные и т.п.
Полезность на микре в том, что на микре будет больше ГРИП на этих фокусах :) 
А значит влезет больше деталей и возможны сюжеты с ПП.

Цитата:

от: real_photostyle
Olympus E-M10 Mark III + 25mm F1.8

Портреты случайных людей в парке. 

А что за синие контуры вокруг веток и деревьев?

Цитата:

от: Vital

Работает заметно уверенней ,точней, быстрей 
по сравнению с аналогичным переходником Viltrox на микре.

Ну так это проблемы Viltrox. При каких делах здесь Алимпаз? 

Цитата:

от: igorsphoto
Ну так это проблемы Viltrox. При каких делах здесь Алимпаз? 

Олимпаз Не при чём, родное стекло ОК.
 
Поэтому и написал - переходник Viltrox M1 чудит :)
Надеялся что ширик Nikon 10-20 будет как раз на микре 
НО увы Viltrox - M1 и вовсе не видит это стекло ...

Для сравнения AF Переходник Fringer (на Fuji X) 
пока видит все мои старые обективы Nikon / Sigma.
И синхро стаб тоже работает :) 

Цитата:

от:Vital
Олимпаз Не при чём, родное стекло ОК.
 
Поэтому и написал - переходник Viltrox M1 чудит :)
Надеялся что ширик Nikon 10-20 будет как раз на микре 
НО увы Viltrox - M1 и вовсе не видит это стекло ...

Для сравнения AF Переходник Fringer (на Fuji X) 
пока видит все мои старые обективы Nikon / Sigma.
И синхро стаб тоже работает :) 

Подробнее

А чем лейка 9/1.7 или dji 15/1.7 не устраивают? 

Цитата:

от: igorsphoto
А что за синие контуры вокруг веток и деревьев?

Это скорее всего абберации. В ОМ Workspace выглядит так:

Олик Е-М1

Цитата:

от: Konstantin
А чем лейка 9/1.7 или dji 15/1.7 не устраивают? 

Вопрос не ко мне, но позвольте ответить почему меня...
9/1,7 - не устраивает средненьким оптическим качеством: при родной резолюции на открытой часто края вижу посредственными. 
А на прикрытой - это уже совсем не 9\1.7..  У меня такой легко заменит ЗУМ такая же Лейка 8-18\2,8-4.
Да и 9 - ни два ни полтора. Ширик, но еще не суперширик, хотя, конечно и не 12мм.
Зум с 9 мм - хорошее дело. Фикс - не зум, он спецефичен и не универсален. Ему - его сюжеты. Путешественнику  фикс - лишнее ограничение. Все басни про то что достаточно одного фикса - в кружок пионеров.. Мне лично одного никакого супер-пупер фикса не достаточно.
Не... если бы у меня была камера с dr & nr от А7м3 и разрешением  от А7r5... то да, согласен на один фикс 35мм\1.4. Пока Бог не дал..
Про китайский 15\1.7 - у меня панасёнок 15\1.7 ставший не нужным после Сигмы 18-35\1.8.
То есть, если принципиально - малый вес и габарит, - то да, панас в фаворе. Но нюанс, который дай вам Бог не понять..
У меня каждая гастроль - последняя. Я вот сейчас в Севастополе, и хорошо понимаю, что больше сюда не попаду.. Не про вес и габарит базар, а про удовольствие и возможности.. сейчас.
Оно бы наверное дешевле и проще на фф перейти...  - Вам!
А мне - как второй раз жениться на той же кочерге. 

Почему-то  не все сообщения пропечатываются.
Vital, спасибо за разъяснения. 

Цитата:

от:real_photostyle
Это скорее всего абберации. В ОМ Workspace выглядит так:

Подробнее

Это низкий ДД в сочетании с низкой битностью цвета и неумением вытягивать света. )

Цитата:

от: Balhash
Это низкий ДД в сочетании с низкой битностью цвета и неумением вытягивать света. )

А я ничего и не вытягивал особо ;)

Цитата:

от:Leo53
Вопрос не ко мне, но позвольте ответить почему меня...
9/1,7 - не устраивает средненьким оптическим качеством: при родной резолюции на открытой часто края вижу посредственными. 
А на прикрытой - это уже совсем не 9\1.7..  У меня такой легко заменит ЗУМ такая же Лейка 8-18\2,8-4.
Да и 9 - ни два ни полтора. Ширик, но еще не суперширик, хотя, конечно и не 12мм.
Зум с 9 мм - хорошее дело. Фикс - не зум, он спецефичен и не универсален. Ему - его сюжеты. Путешественнику  фикс - лишнее ограничение. Все басни про то что достаточно одного фикса - в кружок пионеров.. Мне лично одного никакого супер-пупер фикса не достаточно.
Не... если бы у меня была камера с dr & nr от А7м3 и разрешением  от А7r5... то да, согласен на один фикс 35мм\1.4. Пока Бог не дал..
Про китайский 15\1.7 - у меня панасёнок 15\1.7 ставший не нужным после Сигмы 18-35\1.8.
То есть, если принципиально - малый вес и габарит, - то да, панас в фаворе. Но нюанс, который дай вам Бог не понять..
У меня каждая гастроль - последняя. Я вот сейчас в Севастополе, и хорошо понимаю, что больше сюда не попаду.. Не про вес и габарит базар, а про удовольствие и возможности.. сейчас.
Оно бы наверное дешевле и проще на фф перейти...  - Вам!
А мне - как второй раз жениться на той же кочерге. 

Подробнее

Разъяснение понятно, но Vital-то про выкручивания на съемку звезд/сумерек/ночей писал, там 8-18 2.8-4 сразу мимо. Если вам картинка с 9/1.7 не нравится, то вопросов нет, но в реальных ночных съемках мне 9-ка как-то понятней на 1.7, чем к примеру мой же 12-60 2.8-4 на широком на 2.8.
Еще момент, 9 и 15 фокусируются весьма быстро-точно. Брака не было и на ем5, а на ом5 вообще кайф. Ну и вес парочки смешной, если еще 20/1.7 докинуть, тогда только эта троица сравняется с 8-18 по весу.
Но если свет позволяет, то 8-18 сразу стает удобней, тут согласен.
15/1.7 даже не знаю как с сигмой 18-35 сравнить. Разница по весу в 7 раз, я сигму только с бустером и только в помещениях и только на 1.2 гоняю, когда 1.2 нужна. 15-ка у меня всегда в сумке, практически штатником стала на пару с 12-60 2.8-4.
Фф у меня есть, но использую редко.  

Цитата:

от: Leo53
Путешественнику  фикс - лишнее ограничение. Все басни про то что достаточно одного фикса - в кружок пионеров.

Лихо рассуждаем!))

В коррекционной школе.