Камера и объектив для съемки пейзажа

Цитата:

от: cardreader
Спасибо!
Так понимаю, что в первую очередь динамический диапазон, ну и оптика полнокадровая.
Если брать 5Д (б/у) и Сигму 12-24 - хорошее решение для начала?

ИМХО, полезнее был бы объектив подлиннее, например 17-35 или 20-35. 35 мм это умеренный ШУ, который тоже востребован. Даже 24 мм на ФФ уже довольно широко. Пейзажи можно снимать на разных фокусных, в том числе в теледиапазоне. Но в пейзажах уже играет роль рисунок оптики. Для начала можно поискать б/у Canon 24-85/3.5-4.5 если к 5Д. Можно б/у 24-105/4 L но он съест весь бюджет на оптику. Эти зумы без особого рисунка, зато универсальны.

5Д говорят, собирает пыль на матрицу, 5Д2 вроде получше. Но на него снимают многие, можно ставить самую разную оптику через переходники, в том числе старую светосильную с хорошим рисунком.

Если не горит, можно подождать до лета, может будут новинки и спад цен на старые модели.

Да, уже начал склоняться к 5Д б/у.
Фокусные (ЭФР) 28 -35, 100-140.
Для телевика - отдельный объектив. Буду брать, но попозже, скорее всего что-то типа 100 или 135 мм. Теле зум таскать неохота.
Ну и качество.

Т.е. получается выбор из зумов - 17-40, 16-35 или 20-35.
Про фиксы почитал, что дешевые не очень, если брать, то эльки.
Пока дорого, да и не уверен, что взяв один объектив 35 L мне хватит на все.
Поэтому начну с зума, там определюсь, если что продам.

Mike_P
спасибо Вам за столь подробный ответ!

А вот если брать старую оптику(через переходник) - "с рисунком" или просто чтобы пприятная картинка полуалась технически, что посоветуете?

Сейчас в дополнение к имеющимся кроп-камерам взял именно под пейзаж ФФ. Объективы - фиксы 50 и 24 мм. Чего и Вам советую. В пейзаже детализация лишней не бывает, а добиться ее гораздо проще на фиксах. Зумы - скорее репортажное решение.

Цитата:

от:Sanych
Сейчас в дополнение к имеющимся кроп-камерам взял именно под пейзаж ФФ. Объективы - фиксы 50 и 24 мм. Чего и Вам советую. В пейзаже детализация лишней не бывает, а добиться ее гораздо проще на фиксах. Зумы - скорее репортажное решение.

Подробнее

Спасибо!

50 Вы взяли 1/4, а 24 какой, если не секрет - канон/сигма?
Я просто не знаю что лучше, поэтому и спрашиваю.

Не секрет - Nikon ;)

Телевик на первое время можно взять и помпу 70-210/4
Если спешить некуда - отличное легкое и очень недорогое стекло. Тыщщ в 6 на барахолке - запросто. EF 100-300/5.6L тоже интересен, но обойдется в пару раз дороже. Но он мягкий. Хотя, если дыру зажимать, вполне резок. Имеет душевные цвета, и можно даже сказать, рисунок.

Про широкоугольные зумы.
С одной стороны, 20-35/2.8L будет стоить столько-же, как пара бэушных фиксов 20/2.8 и 35/2. При этом закроет и 20 и 24 и 28 и 35.
Про эту древность (20-35/2.8L) слышал только хорошее (если отбросить об автофокусе) и даже думаю сменять свои фиксы (20 и 35), когда ими (фиксами) наиграюсь.
То, что они не очень, ну так это так, если их сравнивать со старшими эльками. Но если сравнивать с цыфромылом... ;)

Примерим
5D будет примерно 35-40 тыщщ
20-35/2.8L примерно 20-25 тыщщ
70-210/4 примерно 6-8тыщщ
Забиваем средний диапазон чем-нибудь непристойным - пыльный 35-105 3.5-4.5 (кстати, вполне пристойно показал себя даже на матрице 550D ) тыщщ в 5
Итаво в 70-75 тыщщ влазим легко.
Но это всё б.у. Соответственно нужно либо искать продавца с безупречной репутацией (минимальной цены уже не будет) или рисковать.
Впоследствии плавно избавляемся от барахла, наращивая линзовый потенциал и через года два берем 5DIII

Спасибо!

Да, вполне хороший путь Вы мне подсказали.
То, что б/у наверное, ничего страшного.
Это не для репортажа и не для проф работы - так несколько кадров за день снять, думаю и б/у пойдет вполне.
А по сравнению с цифромылом да. В первое время как купил 8080 радости не было предела

Потом, со временем все больше и больше заглядывался на зеркалку.

Снимаю пейзажи панорамами на EOS 450D+EF 28/28
В пользу этого фикса -
Автофокус
Пластичный рисунок
Равномерная резкость по всему полю
Большая глубина резкости даже на 2.8
Достоверные цвета
Хороший контраст
"Пейзажные" искажения перспективы
Легкий

Минусы -
конструктив
не усм

Примеры:
Одиночные -
http://cache.photosight.ru/img/8/d82/3983709_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/0/69e/3954634_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/1/c82/3798410_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/5/a80/3811104_large.jpg
Панорамы -
http://www.photosight.ru/photos/3969061/?from_member
http://cache.photosight.ru/img/7/ba3/3974076_icon.jpg
http://cache.photosight.ru/img/6/05e/3965561_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/f/366/3777479_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/3/77d/3827539_large.jpg

Красивые снимки.
А панорамы Вы снимаете - понятное дело штатив, к нему головку специальную используете?

Цитата:

от:cardreader
Спасибо!

Да, вполне хороший путь Вы мне подсказали.
То, что б/у наверное, ничего страшного.
Это не для репортажа и не для проф работы - так несколько кадров за день снять, думаю и б/у пойдет вполне.
А по сравнению с цифромылом да. В первое время как купил 8080 радости не было предела

Потом, со временем все больше и больше заглядывался на зеркалку.

Подробнее

У старых помп есть один недостаток - кольцо фокусировки. Если пытаться наводиться вручную, можно проклясть все на свете. При зажатой диафрагме для съемки с ГРИП "от забора до заката" серьезных проблем не будет, но при вдумчивой съемке может внести некоторый дискомфорт. Не USM. Далеко им по удобству до него.

Цитата:

от: cardreader
А панорамы Вы снимаете - понятное дело штатив, к нему головку специальную используете?

При современных программах сшивки все это совсем необязательно, особенно для однорядных панорам.

19 кадров с рук:


12 кадров с рук:

При хорошем освещении - с рук (осенний пейзаж, вечер в монастыре).
А штатив - самый убогий Rekam RT-D3 :)
С него даже многорядные делал (церковь темная - 3x2 гор кадра)

А панораму площади - на тот же рекам прицепил пластину от дешовой (250р тоже рекам) вспышки, нашел нодальную точку. Даже плитка в этом случае сшилась почти идеально...

Цитата:

от: bine
нашел нодальную точку

Методикой не поделитесь?

Цитата:

от: Sanych
В пейзаже детализация лишней не бывает, а добиться ее гораздо проще на фиксах. Зумы - скорее репортажное решение.

+500!

Цитата:

от: MekloN
+500!

Тогда, что посоветуете в качестве первого фикса, может быть мануальный?

Если взять, например Сигму 20 мм как оно?

19 кадров круто Я наверно больше 15 не делал.
Двухрядку запаришься с рук лепить.

Цитата:

от: Ёхан
Да, будет.
И не в пользу нового 60Д.

;)

а я вот тоже подумал, посравнивал 550Д и 5Д и понял что разница таки в пользу "меньшенького".

ну 60Д тоже на 550Д похож.

1. Устанавливаете камеру на пластину (салазки) с продолговатым пазом под винт. Пластина ставится на штатив.
2. Выбираются два вертикальных ориентира - один вблизи от камеры, другой на удалении. Ориентиры совмещаются по центральной вертикальной оси объектива. Фокусируюсь на бесконечность.
3. При вращении камеры ориентиры должны оставаться на одной вертикальной линии - этого и следует добиваться смещая камеру вдоль паза салазок. Я пользуюсь лайв-вью, для более точного выравнивания делаю несколько снимков на разных углах поворота
4. По окончании на пластине делается отметка.
Для зум объективов нодальную точку слеует искать для каждого ФР. С фиксом - проще :)

Но с такой пластиной правильно выходят только однорядки из горизонтальных кадров.
Впрочем если в панораме нет близкого ПП можно обойтись и без поиска нодальной точки одной 3D головкой даже для многорядок