Камера и объектив для съемки пейзажа

Всего 299 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
[quot]спорить на пустом месте с самим собой фактически.[/quot]
Вот отчего народ такой однообразно-однобокий попадается периодически?

Уж сколько раз твердили миру: в споре участвуют как минимум двое.
Посмотри на число своих постов хотя бы в этой ветке и правда откроется :)

Подробнее


Я вообще-то ни с кем не спорю, это Вы пытаетесь спорить со всем миром на пустом месте. Это видимо натура такая занудливая. Уже и в детсад Вас направляли и говорили "отвяжись пративный" и т.п., но Вы все равно будете пытаться завязать спор. Видимо в Интернете несправедливость обнаружили ?

В общем или прекращайте нюни разводить и переходить на личности и критику работ и держитесь ближе к теме - тушка и главный рабочий объектив в полевых условиях на кроп, ФФ или формат и приводите побольше статистики, ссылок на материал и т.п. В том числе если хотите продемонстрировать корявость теле в пейзаже - идите снимите телевиком что-нить и покажите на своем примере или на чужом как угодно. Либо вхотя бы не мешайте тем кто готов беседовать на эту тему своими выкриками не в кассу и помоями.
Re[mdmitriy]:


Своими проще тыкать, потому что они обдуманы, осмыслены ДО и после съёмки, а главное, ЕСТЬ чем тыкать.


Когда научитесь читать, то вычитаете в моих постах, что телевик - хорошо, но больше всего его применяют именно для гор.
Это сказано уже несколько раз. Читать надо!

От того, что вы мне тут соплями брыжжете, ничего не поменяется.
Вы чьим опытом делитесь? Чужим?

Применённое ФР само по себе ничего не говорит. Нужно ОБОСНОВАННОЕ применение его. И вот как раз почти все приведённые примеры "телепейзажей" сняты не потому, что так лучше было бы, а потому, что у автора в руках был телевик и ему с места сходить не хотелось. Либо на крайняк потому, что ближе подойти не было возможности. Не путайте причинно-следственную связь.
Так же как большинство портретных фоток домохозяек было сделано на широкий угол не потому, что так было бы лучше, а потому, что они тупо бездумно нажимают на кнопку в первом выставленном фотокамерой угле. Вдумайтесь поглубже в это и проведите аналогию.




Дела зовут. Бывайте.
Re[c одной точки]:
[УДАЛЕНО]
Re[с разных]:
[УДАЛЕНО]
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Может лучше еще картинок, чем спорить об очевидном?

20mm

раскрывается


Подробнее



Отлично Меклон, спасибо. Вот , кстати, первый Ваш пример - сюжет характерный именно для сверхширика - главный объект на переднем плане и особенно камни спереди, водная гладь позади, я еще в начале сказал об этом.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Своими проще тыкать, потому что они обдуманы, осмыслены ДО и после съёмки, а главное, ЕСТЬ чем тыкать.


Когда научитесь читать, то вычитаете в моих постах, что телевик - хорошо, но больше всего его применяют именно для гор.
Это сказано уже несколько раз. Читать надо!

От того, что вы мне тут соплями брыжжете, ничего не поменяется.
Вы чьим опытом делитесь? Чужим?

Применённое ФР само по себе ничего не говорит. Нужно ОБОСНОВАННОЕ применение его. И вот как раз почти все приведённые примеры "телепейзажей" сняты не потому, что так лучше было бы, а потому, что у автора в руках был телевик и ему с места сходить не хотелось. Либо на крайняк потому, что ближе подойти не было возможности. Не путайте причинно-следственную связь.
Так же как большинство портретных фоток домохозяек было сделано на широкий угол не потому, что так было бы лучше, а потому, что они тупо бездумно нажимают на кнопку в первом выставленном фотокамерой угле. Вдумайтесь поглубже в это и проведите аналогию.




Дела зовут. Бывайте.

Подробнее



Вот ведь занудливый человек, лишь бы чо нить ляпнуть.
Re[mdmitriy]:
Искусствовед, хорош, а? Нет у Александра "водной глади позади" (вернее она есть, но на снимке не видно), зато неба полно. Запутался сам - не путай других.
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Искусствовед, хорош, а? Нет у Александра "водной глади позади" (вернее она есть, но на снимке не видно), зато неба полно. Запутался сам - не путай других.


Вы прекрасно поняли о чем я или таки нет? Каменья на переднем плане есть, - есть, охватить их все хотели, - хотели, главных объектов более на заднем плане нет, -нет. Путаться я и не собирался, не в чем. Или Вы тоже решили поспорить сам с собой ? До искусствоведа я слава богу не дорос. :D Неба как обычно - ровненько половина кадра, ватерлиния по центру.
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Искусствовед, хорош, а?


Еще пара таких убедительных сообщений и человек сам поверит в то, что пишет.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
сюжет характерный именно для сверхширика

Ага. Мне вообще нравится на сверхширь с нижней точки снимать.
Так еще больше эффект усиливается.

20мм

раскрывается


раскрывается
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Еще пара таких убедительных сообщений и человек сам поверит в то, что пишет.


А Вы верите в то что сами пишете ? :D Ведь это главное.
Re[]:
Цитата:
от: mdmitriy
Для пейзажа надо узко.

Коронная фраза :)

http://www.photosight.ru/photos/3868343/?from_member (17мм на ФФ)

http://www.photosight.ru/photos/3990454/?from_member (19мм на ФФ)

http://www.photosight.ru/photos/3896459/?from_member (17мм на ФФ)

http://www.photosight.ru/photos/3880705/?from_member (24мм на ФФ)

http://www.photosight.ru/photos/3758117/?from_member (20мм на ФФ)

http://www.photosight.ru/photos/3882174/?from_member (17мм на фф)

Список можно продолжать....

Цитата:
от: MekloN
Ага. Мне вообще нравится на сверхширь с нижней точки снимать.
Так еще больше эффект усиливается.


Надо же :)
В конце мы к этому всё же пришли :)
(не в порядке спора! :) )
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy

posted 13.11.2010 17:46:36

А Вы верите в то что сами пишете ? :D Ведь это главное.

Исправлено mdmitriy 13.11.2010 17:47:44



Главное - чтобы не приходилось посты свои постоянно подправлять. А то неубедительно выходит.

----------------
Я если правлю - то только по причине хромающей грамм(?)атики.
Re[Prometej]:
Первый - просто ААААХ!
Счаз придет Борис Коло и заберет к себе в ветку ))
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Главное - чтобы не приходилось посты свои постоянно подправлять. А то неубедительно выходит.

----------------
Я если правлю - то только по причине хромающей грамм(?)атики.


Вы можете почитать все редакции - я не против. Я обычно подправляю орфографию ибо привык карябать быстро и ошибок море мягко говоря. Изредка что-то добавляю. Практически никогда не удаляю.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Надо же :)
В конце мы к этому всё же пришли :)
(не в порядке спора! :) )

Не, не, никаких споров! Только позитив! Пятница, причем вторая!!

Я имел в виду только собственное предпочтение в манере пользования широоооким углом, причем конкретно на мануальном фиксе ( MD W. Rokkor 20/2.8 ). Там это удобно.

Но количество кадров снимаемых мной на сверхширик ничтожно мало в общей массе. Я таки за 28-35мм в качестве ШУ и дальше уже по обстоятельствам и личным предпочтениям :) ;)
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Первый - просто ААААХ!

+1!
Круть!
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Вы можете почитать все редакции - я не против. Я обычно подправляю орфографию ибо привык карябать быстро и ошибок море мягко говоря. Изредка что-то добавляю. Практически никогда не удаляю.


Ну-да, ну-да.
Было пару раз- - начинал печатать Вам ответ, а за это время Ваш пост менялся до неузнаваемости, а его смысл - почти на противоположный.
Так что я тут просто наблюдатель.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Надо же :)
В конце мы к этому всё же пришли :)
(не в порядке спора! :) )


Дык лучше список продолжайте. Только про телевики не забывайте отразных авторов. Можете ведь когда хотите. :)
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Ну-да, ну-да.
Было пару раз- - начинал печатать Вам ответ, а за это время Ваш пост менялся до неузнаваемости, а его смысл - почти на противоположный.
Так что я тут просто наблюдатель.


Вряд ли. Процитируйте любое мое сообщение со смыслом изменившимся на противоположный, по соседним сообщениям не трудно проследить логическую цепь и проверить действительно ли так все поменялось, ну а пока наблюдайте дальше, ок ? Тем более не в рамках данной ветки. Здесь я Вам в общем-то послал лишь приглашение в горную ветку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.