Камера для женского мозга! Без подсказки не обойтись!

Цитата:

от:malllinkina
Хомяки и В.К, при небольших раздумьях не могу с Вами не согласиться по поводу зеркалки!
Всё-таки тратить еще пару-тройку лет на более продвинутую, но мыльницу не хочется, поскольку развитие моих увлечений идет гораздо быстрей!

P.S. Если я правильно поняла, то телевик- это объектив, позволяющий снимать удаленные объекты на близком расстоянии. То есть, по сути, тот же самый зум?

Подробнее

Посмотрите в FAQ на фото ру и во всяких статьях или в поиске про такие понятия, как фокусные рассотяния, зум (кратность обьектива/зума), и тд. Обьяснять это в 100-ий раз уже не могу...

Вкратце:
Зум - отношение большего фок. расстояния обьектива к меньшему.

Обьектив Тамрон 18-250, зум почти 14.
Или Никкор 200-400 - зум 2. Но Никкор дает большее увеличение, тк 400 больше чем 250. Но у никкора нет широкого угла. И так далее.

А у данного олимпуса оба обьектива из дабл кит комплекта имею примерно 3-х кратный зум: 14-42 и 50-150. Только увеличивает больше второй, а угол шире у первого)))

Есть обьективы у которых фок. расстояние не изменяется.

Цитата:

от: Хомяки
>
Мыльница не позволит вам развиваться - какиеб там режимы не были, на мыльнице ничему не научишься.
Кстати разница в качестве тоже будет присутствовать.

Ничего глупее не слышал. 2 года с мыльницей развивался, так что зеркалка ничего существенно нового ни в возможностях, ни в качестве фотографий не принесла. Просто нормальный ступенчатый рост в качестве - от мыльниц к зеркалке с китом, от кита - к фиксам и просто хорошим объективам.

>2 года с мыльницей развивался, так что зеркалка ничего существенно нового ни в возможностях, ни в качестве фотографий не принесла.

А зачем тогда переходить? Не знаю - может все открытия еще впереди :)
Я и сам и на на мыльницах и на зеркалках (цифра/пленка) снимаю в полуавтоматических режимах - Av как правило, но на зеркале и на мыльнице - это совсем по разному, даже на пьянке когда в баре сидишь думаешь - вот сейчас ИСО до 1600, диафрагму на 1.8 и можно человека снять без вспышки, а тут надо снять двоих - вместе они в ГРИП не влезут и придется пыхать, в мыльнице такого вопроса б вообще не вставало - без вспышки в потемках ни светосила ни ИСО снимать не позволят и так в любом сюжете, пейзаж на 2.8 на мыле легко. Общие принципы на мыльнице можно понять - но какт узко там все нет такой разници, ГРИП толком не поуправляешь, свет толком не посчитаешь - т.к. для мыло его либо достаточно, либо не достаточно, т.е. что-то поменять можно - разница не очевидна.
А тереться поочереди по всем ступенькам начальное мыло, продвинутое мыло, просьюмерка, начальное зеркало (там дальше - киты > гиперзумы > средние зумы > хорошие зумы > дешевые фиксы > нормальная оптика) - ни времени ни денег не хватит.

Дык дело за малым.., финас и желание. :D Если всё есть, то определились с предпочтительной системой (брендом с которым пойдёте по пути развития очень длительное время) желаемой оптикой и вперёд !

Чтож-вы на Кенон 400Д сидите, камере начального уровня? Брали бы тогда по вашей логике Марки или на худой конец Пятёрочку с Эльками. На самом деле я и на фуджи Ф30 без вспышки в помещении на ИСО1600 снять могу, не зеркалка конечно, но всё-же. Когда человеку, который толком не знает что такое диафрагма, и куда внешнюю вспышку ставить говорят - бери зеркалку с фиксами, или ещё лучше мануальную технику от Carl-Zeiss- такого я не понимаю.

>Чтож-вы на Кенон 400Д сидите, камере начального уровня?

я не говорю что надо сразу марк брать, я говорю что не вижу смысла по второму разу мыло брать, если планируется фотографией заниматься, тем более что сумма сопоставимая.
Мне вот для эволюции одной мыльницы и хватило :) (кроп второй раз тоже брать не планирую - следующая камера будет полнокадровой, но будет это ой как не скоро :) ).
Представляю я что это будет за кадр с ф30 на 1600, замыленная шумодавом, насмерть зашарпленная рванина (уж лучше со вспышкой).

ИСО 1600
Фуджи ф30Сони Альфа 100

Цитата:

от:Doktor Alex
Когда человеку, который толком не знает что такое диафрагма, и куда внешнюю вспышку ставить говорят - бери зеркалку с фиксами, или ещё лучше мануальную технику от Carl-Zeiss- такого я не понимаю.

Подробнее

Ну пучуму! :) Что такое диафрагма я уже пытаюсь понять - если по женски, то это такая штука, которая регулирует кол-во света, попадающего на матрицу. От диаметра диафрагмы зависит это самый ГРИП. Чем больше открыта диафрагма, тем больше пространство вокруг основного объекта будет размыто.

Ну да - примерно так я себе это и представлял :? - при том что вобщем ЭКСИФа у снимка нет, но достаточно светло, необходимости в таком ИСО не особо видно, при действительно плохом освещении все будет еще страшней.

Если решитесь на зеркалку и нужно макро, рекомендовал бы какой-нибудь пентакс из простейших, DS или k100d.
На него прекрасно и без излишних заморочек ставится множество советских недорогих объективов, в т.ч. и макрообъектив Волна-9. Стоит он вроде около 1500 рублей.

Цитата:

от:Йож
Если решитесь на зеркалку и нужно макро, рекомендовал бы какой-нибудь пентакс из простейших, DS или k100d.
На него прекрасно и без излишних заморочек ставится множество советских недорогих объективов, в т.ч. и макрообъектив Волна-9. Стоит он вроде около 1500 рублей.

Подробнее

Да уже решилась! Сейчас вся в чтении и попытках понимания!

Цитата:

от:Хомяки
Ну да - примерно так я себе это и представлял :? - при том что вобщем ЭКСИФа у снимка нет, но достаточно светло, необходимости в таком ИСО не особо видно, при действительно плохом освещении все будет еще страшней.

Подробнее

Это была часть теста по сравнению ДД мыльниц и цыфрозеркала при съёмке в Джепег. Вообще разница в шумах в Пользу Сони Альфа по сравнению с фуджи ф 30 примерно в пол ступы, с кенон 400д - примерно 1-1.5 ступы.
Здесь высокие ИСО были необходимы

Вот на тех кадрах полстопа? - да вы шутите - посмотрите на живую изгородь под указателем, на ф30 там живого места не осталась, хотите сказать на 1200 ф30 такую же детализацию как Альфа сохранит?
З.Ы. В моей галерее - последний кадр с пьянки, ИСО 1600, F 1.8, выдержка 1/20 (и шум и смаз присутствуют т.к. с рук, но от картинки хоть что-то осталось, раскрывается) - вот что такое плохой свет, лицо у девушки кстати размыто послабее чем на ваших кадрах :)

Пентакс 100Д я тоже хотел Вам посоветовать. И совсем не обязательно заморачиваться спец. макрообъективами: даже комплектный "китовый" 18-55 позволяет снимать с масштабом 1:3 и с расстояния 25см. Этого хватит и на цветочки и на бабочки, плюс-стабилизация прямо в тушке. :)

Цитата:

от:Doktor Alex
ИСО 1600
Фуджи ф30Сони Альфа 100

Подробнее

Если это правильно снять на Кэнон и нормально проэкспонировать, там шума почти не будет. А это вообще снято на автомате, притом плохо снято, и там и там. Небо выбито а дома и все остальное на полстопа-стоп недоэкспонировано.

Девушка, из зеркалок для начинающих самые лучшие - Nikon D50 и Pentax K100D. Оба сравнительно недорогие. "Китовый" объектив чуть лучше у Никона, но у Пентакса есть стабилизатор. Так что, выбирать Вам. И не ведитесь на 10-мегапиксельное барахло!

Я, в принципе, согласен. Разве что Д50 уже трудно найти. Кэноги 300д и 350д ацасывают.

И все же я не рекомендовал бы девушке зеркалку. Подумайте - все же хороший компакт позволит Вам обходиться одним объективом на все случаи жизни, смотреть на мир не через крошечный видоискатель, а иногда и снимать видео (конечно не видеокамера, но, когда ее нет под рукой, она ох как бывает нужна!). А насчет размытости фона, например, Фуджи 6500 позволяет делать так:
А цвета какие! :) (это - без всякой обработки, только ресайз... пардон, изменение размера :) )
Но Вам я посоветовал бы Кэнон - он проще в управлении за счет развитой и качественной автоматики (не путать с "автоматическим режимом"!, его у всех камер - фтопку!).

Ну все - тему лучше закрывать - пришли крестоносцы нести свою веру :? дальше будет слабоосмысленный флуд.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
И все же я не рекомендовал бы девушке зеркалку. Подумайте - все же хороший компакт позволит Вам обходиться одним объективом на все случаи жизни, смотреть на мир не через крошечный видоискатель, а иногда и снимать видео (конечно не видеокамера, но, когда ее нет под рукой, она ох как бывает нужна!). А насчет размытости фона, например, Фуджи 6500 позволяет делать так:
А цвета какие! :) (это - без всякой обработки, только ресайз... пардон, изменение размера :) )
Но Вам я посоветовал бы Кэнон - он проще в управлении за счет развитой и качественной автоматики (не путать с "автоматическим режимом"!, его у всех камер - фтопку!).

Подробнее

Вы что, тролль? Вас же сьедят щас все, включая меня... Вы хотябы видоискатель видели нормальный? После него на экранчик смотреть невозможно... По той простой причине что экранчик секунды на 2 от кадра отстает.

По поводу размытия:



И ведь можно намного больше размыть, это просто первое что в голову пришло, да и сделано оно Тамроном на 75мм на ф/3.5. Над самой фоткой не ржите, выставляю чисто в качестве примера.

Но про то нужна автору зеркалка или нет - однозначно сказать не могу. Если хочеться учиться фотографии, значит нужна т.к. потом она все равно купиться. Если учиться фотографии не хочеться, значит не особо нужна.