Камера для женского мозга! Без подсказки не обойтись!

Всего 104 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[malllinkina]:
Берите зеркалку с китом: менять его не обязательно, и принимайтесь управлять процессом... :D
Re[subbotus]:
А лучше Олимпус с даблкитом. Ведь наверняка захочется птичек там издалека пофоткать, или еще чего.
Re[Sveaman]:
Выше писали, что автор темы не хочет менять объективы и у олимпусов матрица меньше и, в следствие этого, шумнее. Опять же глубина резкости... :)
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Берите зеркалку с китом: менять его не обязательно, и принимайтесь управлять процессом... :D


А если по зеркалкам "пробежаться", то можно попросить озвучить несколько моделей, оптимальных на Ваш взгляд? Выше уважаемый Хомяки советовал Олимпус 410. На что еще обратить внимание?

Друзья, повторюсь, что я готова разбираться во всех примудростях "сложных" камер, ну или почти во всех. Но, сами понимаете, техника нужна максимально доступная и подходящая под - "снимает всё, как есть".


Sveaman, а птичек точно захочется! Что такое дабл (кит)? Этот дабл, что он дает?
Фух, сплошные если..если..если! Боюсь, что я вас всех запутаю окончательно!

И еще, каким образом достигается "объем" объекта при макро? На всех моих фото всё получается плоское, как блин!
Re[malllinkina]:
К зеркалке для ваших целей - нужен макрообъектив, ну или макро-кольца, готовы вы с этим мириться? Хотя для цветочков, т.е. не настоящего макро и кит пойдёт. Для более сеоьёзных советов на тему зеркалок - создайте тему на соседнем форуме.
А на счёт объёма для макро - по мне так изображение в макро как-раз даже на мыльницах объёмно, т.к. глубина резкосни ГРИП более-менее мала
Re[malllinkina]:
Макро так что-ли.. :D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793838&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=797717&prev_photo_id=792446 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=930189&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=931342&prev_photo_id=928399

А по камерам, оть - http://gift.cnews.ru/photo/?id=2126 + притом что есть старые модели которые не чють не хуже новых по качеству картинки. :D
Не забываейте естественно что зеркалка состоит из двух частей - камера/ и объектив. Притом вторая часть заметно важнее. :!: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 и http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7

Но лутше вот это почитайте, полезней - http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm.
Re[В.К]:
Ваше макро снято зеркалкой , притом не китовым объективом
Re[В.К]:
Re[malllinkina]:
Даблкит это набор из камеры и двух объективов. Один - как в обычном ките, второй - телевик. А то, что вы не хотите объективы менять, так это пройдет. Я вообще заметил за девушками, которые здесь просят совета, странную боязнь перед сменой объективов, хотя объективно (гыгы) ничего страшного или сложного там нет.
Re[В.К]:
Думаете что Гелиос 44 - с ручной фокусировкой камера для женского мозга? Автору лучше макрообъектив подойдёт, 1/1 пожалуй достаточно.
Re[Sveaman]:
>Я вообще заметил за девушками, которые здесь просят совета, странную боязнь перед сменой объективов, хотя объективно (гыгы) ничего страшного или сложного там нет.

Вот именно :) . Тем более что стоять 90% времени будет 14-42, а телевик - так, под определенные задачи по надобности.

>ещё китовей (в первом фото) Гелиосом за 500рэ.

Понеслось - стоило автору темы сказать что готова снимать зеркалкой - пошли посты с ручными фиксами через переходник и т.д. - у олимпуса ведь есть автофокусные макрики если будет надо, только рановато об этом думать - на первое время и кита будет более чем достаточно.
З.Ы. вот тестовый кадр с фотозоны олимпусевым китом (правда 14-45, но я думаю 14-42 похожее что-то выдаст) правда тут без размытия - зажат до 8 (осторожно траффик)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1445_3556/samples/flower_1.JPG
Re[Хомяки]:
Цитата:
от: Хомяки
>Я вообще заметил за девушками, которые здесь просят совета, странную боязнь перед сменой объективов, хотя объективно (гыгы) ничего страшного или сложного там нет.


сменные объективы надо носить за собой. что не всегда удобно.. еще и потерять можно, что жалко. Это лишний вес, что при беготне во время поездки не очень удобно.
Размер и вес играют роль и не последнюю.
И думать и помнить все время надо об этом, что и чем снимать. а при большом зуме нажал - и порядок.
Re[ansalda]:
Думаете порядок? Меня 2 объектива в поездке не утяжеляют, а про ультразум, чтобы его в поездки брать я уже и забыл (использую для постоянного ношения, так-сказать на всякий случай, и для пары минут свободного времени на работе).
Re[Doktor Alex]:
Соглашусь что неавтофокусные (ручные) обьективы через переходник не лучший выбор, в самом деле довольно сложно для неподготовленного.

Но вообще менять обьективы - абсолютно не сложно, а какой для чего вы поймете буквально через 2 недели фотографирования. Или если купите кит, то через месяц поймете чего вам от него не хватает, и купите соответствующий обьектив.
Re[ansalda]:
>cменные объективы надо носить за собой. что не всегда удобно.

зачем? я с собой беру телевик только тогда когда предполагаю что сегодня он пригодится и никогда не беру "на всякий случай" потому как случая как правило нет все равно и руки не чешутся - когдаб его на тушки прилепить и чегоб такого им снять.
Re[Хомяки]:
[quot]зачем? я с собой беру телевик только тогда когда предполагаю что сегодня он пригодится и никогда не беру "на всякий случай" потому как случая как правило нет все равно и руки не чешутся - когдаб его на тушки прилепить и чегоб такого им снять[/quot]

простите за тупость. но что такое телевик?
Re[ansalda]:
и потом еще такое наблюдение у меня есть.
Зачем тратиться на качественную и дорогую технику, все равно фотошедевров я за собой что-то не замечала. Хоть и снимаю чуть ли не 20 лет.

Обидно делать посредственные снимки хорошей техникой. А если чем-то средним, то не так позорно и не так обидно, что кучу денег выкинула зря. И себя меньше ругаешь за убогость.
А если влруг что-то хорошее получилось, то опять же приятно. С мой точки зрения, не фотоаппарат делает человека хорошим фотографом, а талант и мастерство. Поэтому и ищу что-то не очень дорогое и навороченное, но и не совсем мыльницу.
Re[ansalda]:
Цитата:

от:ansalda
и потом еще такое наблюдение у меня есть.
Зачем тратиться на качественную и дорогую технику, все равно фотошедевров я за собой что-то не замечала. Хоть и снимаю чуть ли не 20 лет.

Обидно делать посредственные снимки хорошей техникой. А если чем-то средним, то не так позорно и не так обидно, что кучу денег выкинула зря. И себя меньше ругаешь за убогость.
А если влруг что-то хорошее получилось, то опять же приятно. С мой точки зрения, не фотоаппарат делает человека хорошим фотографом, а талант и мастерство. Поэтому и ищу что-то не очень дорогое и навороченное, но и не совсем мыльницу.

Подробнее


Имхо, именно хорошая техника дает стимул развиваться! Даже, в некоторой степени обязывает! Расширяя диапозон возможностей, который дает камера, не пользоваться ими уже не получится. И так или иначе придется учиться! Мастерство - дело времени и усердия. А таллант...считаю, что и он дело не совсем врожденное!:) При небольшом усилии можно значительно "оталлантить" свою работу:)
Re[Аля]:
Хомяки и В.К, при небольших раздумьях не могу с Вами не согласиться по поводу зеркалки!
Всё-таки тратить еще пару-тройку лет на более продвинутую, но мыльницу не хочется, поскольку развитие моих увлечений идет гораздо быстрей!

P.S. Если я правильно поняла, то телевик- это объектив, позволяющий снимать удаленные объекты на близком расстоянии. То есть, по сути, тот же самый зум?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта