Итак, если позволите, подведу небольшую резюмУ!
Все-таки останавливаю свой выбор на зеркальной камере. Попытаюсь объяснить почему. Всё это очень субъективно и полностью попадает под "женский могХ":)):
1. Выбор камеры для меня это не конец, это начало.
2. Один Компакт позволит работать только в рамках своих возможностей, одно Зеркало можно доводить до своих растущих, я надеюсь, потребностей!
3. Часто встречается мысль, что можно и мылом сделать любое фото, а потом обработкой довести его практически до профи-уровня. Всё это хорошо, но есть одно но - я не умею пользоваться фото-редакторами. Посему, хотелось бы получать "сырой" продукт приемлемого качества (верней такой, как хочется) без дополнительный ухищрений! Вот странно получается - изучать технику я готова, а фотошоп нет:))) Тушканчик :D
4. Не знаю, что сюда написать..пока :)
Вот такая имха! По поводу оптики и всего прочего. Согласна с теми, кто высказывал мнение о том, что объектива, идущего в комплекте, на первое время хватит с головой! Вы смотрите просто на них уже несколько с другой стороны, поэтому кажеться, что кит - это для яслей и вообще полная бяка! Ну так я и есть ясли, и не поняв этот объектив, глупо сразу хвататься за что-то другое! Вот когда пройдет время и будет сделано энное кол-во фотографий, тогда, при пополнеии и теоретический знаний, конечно, и придет потребность для другой, более разнообразной оптики!
Тапками не кидать и тушканчика не обижать, а то покусаю!
Камера для женского мозга! Без подсказки не обойтись!
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Аля]:
Re[malllinkina]:
от:malllinkinaОткрою Вам страшный секрет - именно зеркальщики и есть основные потребители продукции компании Адоб (Фотошоп я имею в виду), ибо настолько зациклены на мифическом вселенском качестве картинки, что "сырой" снимок с зеркалки воспринимают не более чем заготовку для будущего "шыдевра".
Часто встречается мысль, что можно и мылом сделать любое фото, а потом обработкой довести его практически до профи-уровня. Всё это хорошо, но есть одно но - я не умею пользоваться фото-редакторами. Посему, хотелось бы получать "сырой" продукт приемлемого качества (верней такой, как хочется) без дополнительный ухищрений! Вот странно получается - изучать технику я готова, а фотошоп нет:)))Подробнее
Re[malllinkina]:
Фотошоп я не пользую ибо тоже не умею (все руки не доходят заняться :( ), а вот РАВ конвертор всеже использовать придется активно, но там все очень просто.
>Согласна с теми, кто высказывал мнение о том, что объектива, идущего в комплекте, на первое время хватит с головой! Вы смотрите просто на них уже несколько с другой стороны, поэтому кажеться, что кит - это для яслей и вообще полная бяка!
Не покупать ничего первые месяцы и сидеть на ките это хорошая мысль - лучше разберетесь что вам нужно, потому как поначалу может показатся что что-то дико необходимо, а потом окажется что абсолютно ненужно (я вот был уверен в необходимости для себя телевика - лежит, пылится). Кстать снимать китом не зазорно, я продал свой тамрон 28-75/2.8 и сейчас вобщем штатным зумом у меня таки остался кит :)
З.Ы. по поводу моего тролизма, вариант зеркала вообще не обсуждался в теме, а я влез в раздел по мыльницам и стал предлагать зеркалки в теме выбора просьюмеров :) .
>Согласна с теми, кто высказывал мнение о том, что объектива, идущего в комплекте, на первое время хватит с головой! Вы смотрите просто на них уже несколько с другой стороны, поэтому кажеться, что кит - это для яслей и вообще полная бяка!
Не покупать ничего первые месяцы и сидеть на ките это хорошая мысль - лучше разберетесь что вам нужно, потому как поначалу может показатся что что-то дико необходимо, а потом окажется что абсолютно ненужно (я вот был уверен в необходимости для себя телевика - лежит, пылится). Кстать снимать китом не зазорно, я продал свой тамрон 28-75/2.8 и сейчас вобщем штатным зумом у меня таки остался кит :)
З.Ы. по поводу моего тролизма, вариант зеркала вообще не обсуждался в теме, а я влез в раздел по мыльницам и стал предлагать зеркалки в теме выбора просьюмеров :) .
Re[Хомяки]:
от: Хомяки
Кстать снимать китом не зазорно, я продал свой тамрон 28-75/2.8 и сейчас вобщем штатным зумом у меня таки остался кит :)
Я бы даже сказала, что ни чем снимать не зазорно! Существуют разные плоскости, и в каждой своя техника и своих взгляды!
Еще раз всем спасибо за Ваши идеи, время и знания!
Re[malllinkina]:
Почту смотрели ?

Re[В.К]:
от: В.К
Почту смотрели ?
Я вижу Ваше письмо (спасибо, что ответили) но прочитать уже второй день не могу...рамблер не пускает

Re[malllinkina]:
от:malllinkina
Если бы не было, как Вы говорите, "либезения", Вы бы меня уже давно опустили ниже плинтуса :D А так...неловко сильно опускать, и мужчины пытаются быть более снисходительными. За что, безусловно, большое спасибо!!Подробнее
подпишусь под каждым словом
Re[malllinkina]:
Если не сможите открыть, могу сюда его запостить.
Или кинте др мыло, туда зашлю копию. :)

Re[В.К]:
от: В.К
Если не сможите открыть, могу сюда его запостить.Или кинте др мыло, туда зашлю копию. :)
Попала! Прочитала! У Вас таллант объяснять, спасибо! Всё отлично! Но вот опять озадачилась....Попробывала объяснить почему.... :? Не права, да?
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
И все же я не рекомендовал бы девушке зеркалку. Подумайте - все же хороший компакт позволит Вам обходиться одним объективом на все случаи жизни, смотреть на мир не через крошечный видоискатель, а иногда и снимать видео (конечно не видеокамера, но, когда ее нет под рукой, она ох как бывает нужна!). А насчет размытости фона, например, Фуджи 6500 позволяет делать так:![]()
А цвета какие! :) (это - без всякой обработки, только ресайз... пардон, изменение размера :) )
Но Вам я посоветовал бы Кэнон - он проще в управлении за счет развитой и качественной автоматики (не путать с "автоматическим режимом"!, его у всех камер - фтопку!).Подробнее
ЭТО РАФ???
А чё за конвертор?
Re[Andrew Vasil]:
Не поверите - внутрикамерный JPEG! Ничего, кроме ресайза...
Re[S.S. ESSESS]:
от: S.S. ESSESS
Не поверите - внутрикамерный JPEG! Ничего, кроме ресайза...
Не верю!!! 400D по цветам чуток похуже будет... :?
И часто так хорошо снимает 6500?
Re[Andrew Vasil]:
от: Andrew Vasil
Не верю!!! 400D по цветам чуток похуже будет... :?
И часто так хорошо снимает 6500?
Спасибо за сравнение с зеркалом :) Да и я старался :? 6500 так хорошо снимает на улице, а еще когда фотограф осознает, что именно делает, а не снимает тупо на автомате...
Re[malllinkina]:
от: malllinkina
Итак, если позволите, подведу небольшую резюмУ!
Все-таки останавливаю свой выбор на зеркальной камере.
Правильный выбор, вообще девушка с зеркальной камерой выглядит очень эротично :-).

Re[malllinkina]:
Ваш выбор зеркала- правилен.
Но не верьте Jemisonу, на счёт "эротики".
-девушки с ЦЗ выглядят ..."фанатично".
Но не верьте Jemisonу, на счёт "эротики".
-девушки с ЦЗ выглядят ..."фанатично".
Re[alexa64]:
А для меня женщина с зеркалкой и внешней вспышкой - это женщина профессиональный фотограф

Re[Andrew Vasil]:
от: Andrew Vasil
Не верю!!! 400D по цветам чуток похуже будет... :?
И часто так хорошо снимает 6500?
Вы считаете хорошо? В снимках в принциме ничего не нашёл, не сюжета, не цветов (зная, что Фуджи Ф30 передаёт цвета не точно, а 6500 в джепег - то же самое), хотя в из РАВ я думаю будет лучше.
P.S. Хорошо что Кенон 400Д не взял, Сони Альфа передаёт цвета куда лучше чем Ф30/6500, и соответственно вашим словам лучше чем Кенон

Re[Doktor Alex]:
от:Doktor AlexВот он - техноонанизм в действии!
Вы считаете хорошо? В снимках в принциме ничего не нашёл, не сюжета, не цветов (зная, что Фуджи Ф30 передаёт цвета не точно, а 6500 в джепег - то же самое), хотя в из РАВ я думаю будет лучше.
P.S. Хорошо что Кенон 400Д не взял, Сони Альфа передаёт цвета куда лучше чем Ф30/6500, и соответственно вашим словам лучше чем Кенон.
Подробнее
Re[S.S. ESSESS]:
При чём он здесь? Хотя техники у меня много, сейчас не менее десятка фотоаппаратов, и на все снимаю, стараясь совершенствовать качество фотографий. Если в вашем понимании это фотоананизм, тогда да.

Re[Doktor Alex]:
P.S. Хорошо что Кенон 400Д не взял, Сони Альфа передаёт цвета куда лучше чем Ф30/6500, и соответственно вашим словам лучше чем Кенон

И чем енто лучше,по моему они самые реалестичные у 6500?