Камера для стрита

Цитата:

от: Maxim PP
Вас просто женщины за съемку ни разу не били сумками, как моего товарища.

Нет, инстантфрейм просто считает, что во всем разбирается лучше всех)

Цитата:

от: Denis Morgunov
Подниму тему.
Интересно, появилось ли на рынке что-то еще? Есть ли что-то посильнее Ricoh GR3?

Думаю вы можете даже не ждать - сейчас для производителей это не приоритетный вид камер.

Ну у фуджа X-E4 вышла, но нужна ли она - вот в чем вопрос.

Цитата:

от: Denis Morgunov
Подниму тему.
Интересно, появилось ли на рынке что-то еще? Есть ли что-то посильнее Ricoh GR3?

Так оно и не девалось никуда. Просто не соответствует вашим привычкам, которые не особо нужны на улице. А именно автофокус.

Я лично знаком с чикагским фотографом который продал все автофокусные Canon камеры и перешёл на Лейки М. Деньги зарабатывает на них и вообще на жизнь этими фотокамерами (корпоративные клиенты). И фигачит стритуху на Монохром и М10. Каждую неделю. Выставки у него, интервью, книжка есть.

Конечно есть и те кто с автофокусом снимает. Если исходить из размера серии 5D, то можно использовать RP. Нормально всё у него с автофокусом.
А можно дальномерный объектив поставить. Фокусироваться по фокусной шкале и положению фокусного поводка.

Или культовая фуджа X100V. Тоже видел интервью с уличными фотографами использующими эти фотоаппаратами.

Вообще на улице можно фотографировать всем. Просто что будет получаться будет отличаться. Автофокусные уличные фотографии это как правило статика.

Цитата:

от: KoFe
Автофокусные уличные фотографии это как правило статика.

с удовольствие прочитал ваш сеанс аутотренинга, но на откровенную дезинформацию считаю нужным отреагировать :-)

Цитата:

от: Denis Morgunov
Есть ли что-то посильнее Ricoh GR3?

ГР 3, безусловно, очень хорошая камера, но брать его за некий эталон для стрита довольно странно.

Цитата:

от: juristkostya
с удовольствие прочитал ваш сеанс аутотренинга, но на откровенную дезинформацию считаю нужным отреагировать :-)

Ну вам уже писали про это в ветке с 28мм APS-C. Те кто на улице снимает так называемую улицу.

Идете вы по широкому тратуару. Навстречу идут четыре человека. Каждый на разном растоянии. Автофокус знает кого из четырёх вы хотите сфотографировать?
Когда ГРИП глубокий :) автофокусу достаточно зацепиться за любого из четырёх.

У GR III это произойдет на f8. А уж с насадкой под 21мм там ГРИП будет и с f2.8.
Хошь АФ, хошь МФ. :D

Но если вы настаиваете на экслюзивном знании о съемке на улице, я не настаиваю. :D

Цитата:

от: KoFe
А уж с насадкой под 21мм там ГРИП будет и с f2.8.
Хошь АФ, хошь МФ. :D

ГРИП то будет, но на каком расстоянии, вот и с f/2.8?

Цитата:

от: KoFe
Ну вам уже писали про это в ветке с 28мм APS-C.

Если бы у меня не было сотен снимков а таком ключе, я бы изучал чужие мнения.
А так, я вас информирую:
Нет проблемы использования АФ по идущим или даже бегущим людям на улице. В том числе, когда их более одного. В том числе, на ф/2,8.

Для автофокусного стрита берите X-E3 + XF 23/2 + XF 35/2 + XF 50/2.

Будет быстро, точно, резко, миниатюрные размеры и высокое качество снимков.

Если хотите объемней картинку, то X-E3 + XF 35/1.4. Шикарное стекло по картинке, хотя оно помедленней чем его более современный собрат f/2.

Если хотите снимать на мануалы, то берете древний X-Pro1 с оптическо-электронным видоискателем. И прикручиваете, что вам нравится. Матрица первого X-Trans волшебная по цветам, да и сама камера - огонь )

Я в основном снимаю стрит на 1.8, ибо глубокой ночью.

Цитата:

от: Vitalge
ГРИП то будет, но на каком расстоянии, вот и с f/2.8?

https://www.dofmaster.com/dofjs.html Пользуюсь всегда когда такой вопрос возникает.

Цитата:

от:juristkostya
Если бы у меня не было сотен снимков а таком ключе, я бы изучал чужие мнения.
А так, я вас информирую:
Нет проблемы использования АФ по идущим или даже бегущим людям на улице. В том числе, когда их более одного. В том числе, на ф/2,8.

Подробнее

У GRD серий при f4.5 и снапе на 1.5 всё в фокусе от меньше метра до бесконечности.
У серий GR при f8 и снапе на двух метрах всё в фокусе от одного до двадцати метров.
C ШУ адаптером на f2.8 при снапе 2.5 метрах все в фокусе от полутора до девяти.
На той же снап дистанции при f5.6 всё в фокусе от метра до бесконечности.
Зачем АФ ?
А, на GRIII cнимать с f2.8 без ШУ адаптора. Верю!

Ибо я не упираюсь только в АФ или МФ тут.
Жанр снаружи я снимал с f1.2 с автофокусом. Может поднимавший интересуется именно этим? Для этого мне хватало Canon 5D. RP будет только лучше. У RP можно смотреть в ЭВИ и пальцем нажимать туда где нужно сфокусироваться. Хватит даже лёгких 50/35 1.8 RF для этого. Есть отличные L зумы для стритухи. 20-35L например. Не очень большой объектив.
Как уже писали много раз, у Canon скорость АФ зависит во многом от объектива. Хошь цепкий АФ, бери как минимум USM, а ещё лучше L.

Цитата:

от:KoFe
У GRD серий при f4.5 и снапе на 1.5 всё в фокусе от меньше метра до бесконечности.
У серий GR при f8 и снапе на двух метрах всё в фокусе от одного до двадцати метров.
C ШУ адаптером на f2.8 при снапе 2.5 метрах все в фокусе от полутора до девяти.
На той же снап дистанции при f5.6 всё в фокусе от метра до бесконечности.

Подробнее

Это некоторый самообман.
При том разрешении, которое дают современная оптика и матрицы, глубина резкости на практике выходит в разы меньше, чем по привычному пленлчному калькулятору.
Отсюда повышенные требования к точности фокуса, отсюда все меньшая применимость снапшота и все бОльшая роль АФ.

Цитата:

от: KoFe


Ибо я не упираюсь только в АФ или МФ тут.
Жанр снаружи я снимал с f1.2 с автофокусом.

Я бы всё-таки просил полнее раскрыть мысль "с автофокусом на улице снимают только статику"
Заранее спасибо.

Цитата:

от:juristkostya
Это некоторый самообман.
При том разрешении, которое дают современная оптика и матрицы, глубина резкости на практике выходит в разы меньше, чем по привычному пленлчному калькулятору.
Отсюда повышенные требования к точности фокуса, отсюда все меньшая применимость снапшота и все бОльшая роль АФ.

Подробнее

Оптике всё равно матрица или плёнка. ГРИП от МП записывающего сенсора не зависит. Только от размера сенсора.

И откуда это утверждение что калькулятор плёночный? Ощибочка'c.

Я на улице :) c 2007 года. Тогда и начал этим калькулятором пользоваться.
Для цифровых камер.

Насчёт "отсюда все меньшая применимость снапшота и все бОльшая роль АФ" это откуда?
Вы понимаете что вместе с мега пикселями пришли и высокие ISO? И снимать с большим ГРИП уже лет десять + как не проблема. Большой ГРИП и снап фокус.

НРИП не зависит от размера сенсора, размера сенсора нет в калькуляторе ГРИП.

Дело в том, что разницы со смартфоном не будет, если у вас 28 на АПС закрытый до 8 и ИСО 6400, а у меня смартфон с Ф2 и ИСО 400.

Цитата:

от: juristkostya
Я бы всё-таки просил полнее раскрыть мысль "с автофокусом на улице снимают только статику"
Заранее спасибо.

Объект съёмки не движется. И/или вы стоите.

Я новичок на этом форуме. Из ваших фотографий пока видел в основном виды (из) церквей и статику.

Но вы уже столько раз написали о триумфе АФ над снап фокусом, что назрела просьбочка.

Можно ли (может быть даже отдельной темой) показать несколько фотографий из тех ваших сотен где человек бежал, а вы его АФ. И где четыре человека на разных растояниях, а АФ точно узнал который из четырёх вам нужен. И как АФ выхватывает людей в толпе, тех что вам нужно.
С комментариями какое было фокусное расстояние, диафрагма. Какой режим автофокуса и как он выхватывал из толпы конкретного, нужного вам в фокусе человека.


Что-нибудь типа этого:







Снято всё ручным фокусом. Всё при ходьбе. Только с великом я остановился. Объективы от 20 до 35 мм. 35мм сенсор и 135я плёнка.
Последний кадр f2.8 на 35мм объективе.
У камер только с ручным фокусом которые я использовал, снап фокус осуществляется по шкале DOF. Ей и пользуюсь. Наводится по дальномеру, всяким там клиньям времени нет.

Заранее спасибо.

Для того чтобы посчитать ГРИП https://www.dofmaster.com/dofjs.html
вам нужно выбрать тип камеры. Если при этом не показывают размер сенсора, это не означает что его нет в формуле по которой ГРИП считают.
Проверьте. Посчитайте ГРИП с GR, а потом теже параметры переключите на GRD.

Цитата:

от:KoFe
Оптике всё равно матрица или плёнка. ГРИП от МП записывающего сенсора не зависит. Только от размера сенсора.

И откуда это утверждение что калькулятор плёночный? Ощибочка'c.

Я на улице :) c 2007 года. Тогда и начал этим калькулятором пользоваться.
Для цифровых камер.

Насчёт "отсюда все меньшая применимость снапшота и все бОльшая роль АФ" это откуда?
Вы понимаете что вместе с мега пикселями пришли и высокие ISO? И снимать с большим ГРИП уже лет десять + как не проблема. Большой ГРИП и снап фокус.

Подробнее

Рост разрешения оптики и матрицы требует уменьшения кружка нерезкости (иначе этим приростом разрешнния просто не получится воспользоваться). Уменьшение кружка нерезкости снижает глубину резкости. Уменьшение глубины резкости затрудняет пользование снапшотом. Затруднение пользования снапшотом повышает значимость АФ.