Камера для стрита

Да, особенно рыбьим глазом с 50 см дак вообще создаётся эффект присутствия.

от: D'AVerk

2. В общем стрит-фото en masse и не подразумевают исключительно кадров в упор.

Ну, во-первых, не исключительно, но иметь такую возможность лучше, чем не иметь.

А во-вторых, на фокусных порядка 21 мм ваши возможности снимать не целясь (с последующим кропом до 35-50мм, благо, современные объективы и матрицы позволяют) намного возрастают.

от:Instantframe
Премущество фф для стрита, в том, фф дает сильно уменьшить выдержку и увеличить грип. Можно закрыть дыру до ф8 и уменьшить выдержку до 1/2000, к примеру. Исо будет 1600-2000. Но так это фф и стрит. Идете и щелкаете.
Не утверждаю, что нельзя брать маленькую камеру. Да какую угодно. Просто тезис о том, что для стрита очень желательно маленькую камеру, считаю ошибочен. Вот и всё. :D

:D
Я только немного попытался снимать стрит. Пока все руки не дойдут. Не претендую на художественность и выбор кадров. Но чисто технически приведу пример по "огромной заметности" "огромных камер". :D

Вот. Где то снято почти в упор. На ФФ. Как видите я нафик никому не сдался. :D Посмотрите сами. Всем плевать на мою фф зеркалку и на меня. Диапазон зум. 24-75. И еще и бленда.




















вывод: И никому ничего тут не заметно. Вас никто не видит, потому что вы никому не сдались. Вы никому не нужны и не стоит о себе так высоко мнить, что всем нужна ваша камера и вы сами. :D Всем плевать. Поверьте.

Подробнее

В ваших снимках нет сьемки в упор или почти в упор. В таком варианте соглашусь - размер камеры, наверное, не так важен, но ходить с ФФ зеркалом и 24-70/2.8 то еще удовольствие на каждодневных началах (о чем как раз тема, а не о том насколько актуален размер камеры для стрит фото).
Вот примеры в упор (не мои, я так бы не смог):












Но справедливости ради замечу, что в группе Harcore Street Photography (Flikr), где не вытерты экзифы фигурируют системные кропы. Но опять же тема то изначально не об этом.

от:D'AVerk
1. В общем верное замечание.
2. В общем стрит-фото en masse и не подразумевают исключительно кадров в упор. Хотя есть и такие кадры. Но очень много кадров снятых с расстояния чуть ли не десятка метров, причем людей, занятых каким-то своим делом. В каком-то смысле это правильнее, что зря людей нервировать или отвлекать.

Думаю так.

Подробнее

Понятное дело, зависит от стиля сьемки в первую очередь, а он у всех разный.

от:Denis Morgunov
Конечно, я хожу по улицам с 5D, раз нет более маленькой камеры. 35 мм мне нравится для этих целей. И чтобы человек был не просто точкой в кадре, нужно подходить близко. Это не всегда комфортно и особенно для тех, кого снимаешь, ощущаю что вторгаюсь в чье-то личное пространство. А у той же GR 3 объектив 28! То есть это вообще полный контакт, можно сказать )) Может в качестве тренинга по преодолению себя это и неплохо, но почему 28?!

Подробнее

на GR можн включит цифрокроп на 35мм, к примеру.
Чем вам Панас LX100-2, к примеру не нравится? Легкая камера, матрица не дюйм и светосильный стандартный зум.

По моему есть какая то маленькая дюймовка от кэнон, со складным объективом.
А также Fuji XF10. Фикс прибит к камере. Но уже APS-C.
Есть еще кэнон M50, наконец. Да много чего в умеренном бюджете.
Все они по 30-40К рублей.
Эти рикох не стоят свои денег. Профанация.

от: Instantframe
Скажите, на ФФ 24-35мм это широкий угол ?
Просто этот диаппазон есть у меня. И ещё отдельно 35мм фикс.
В в этом диапазоне выходит более половины фото в городе.

Это хорошо что в этом диапазоне.
Иногда 35мм обзывают широкоугольным объективом.В применении к улице я этого не заметил.
Для меня 50 это теле. 35 это нормальный объектив. 28 и шире - широкоугольные объективы.
Когда снимал улицу на 35мм, иногда брал три объектива. Если прогулка была по разным частям города. 50, 35 и 21. Когда даунтаун еще не близко, 50.
Когда становится на улице не столь пустынно - 35. А в даунтауне, когда толпы, 21.

от:Instantframe
По моему есть какая то маленькая дюймовка от кэнон, со складным объективом.
А также Fuji XF10. Фикс прибит к камере. Но уже APS-C.
Есть еще кэнон M50, наконец. Да много чего в умеренном бюджете.
Все они по 30-40К рублей.
Эти рикох не стоят свои денег. Профанация.

Подробнее

Ну а велосипед дороже пяти тысяч у.е. тоже профанация? Если ничего не знать об этом, то ....

Что вы знаете о Ricoh GR?

Это культовая камера. Но не потому-что на ней написано Leica, а потому как она сделана и работает.
Она сделана не только как улица это наше всё, а как фотоаппарат для всегда и везде. При размере камеры намного меньше чем мобилка. И размером сенсора (я даже не знаю) раз в сто больше чем у айфони за стоимость больше чем Ricoh и кашкой вместо пикселей.

XF10 был снят с производства довольно быстро. Не пошли продажи. И объектив там выдвигается.
Canon M это другие размеры и другое управление чем GR.

И вообще это профанация :D Я купил свой Ricoh за полторы сотни у.е. две недели назад.

от: KoFe
Ну а велосипед дороже пяти тысяч у.е. тоже профанация? Если ничего не знать об этом, то ....

Что вы знаете о Ricoh GR?

Это культовая камера.

Этим все сказано. Возведение девайса в культ. :D

от: KoFe

Но не потому-что на ней написано Leica, а потому как она сделана и работает.

Можно подумать, с этих слов, что другие камеры не сделаны и не работают.

от: KoFe


Что вы знаете о Ricoh GR?

(...)
Я купил свой Ricoh за полторы сотни у.е. две недели назад.

правда, совсем не GR, но об этом умолчим :-))))))))))))))))))

от: Instantframe
Этим все сказано. Возведение девайса в культ. :D

у GR, безусловно, есть минусы, но в целом, я не считаю, что камера переоценена. А если интересен 21 мм, то её можно смело назвать недорогим решением.

от: juristkostya
у GR, безусловно, есть минусы, но в целом, я не считаю, что камера переоценена. А если интересен 21 мм, то её можно смело назвать недорогим решением.

Минуточку, минууууточку))

А как же пресловутый xf10? Он почти втрое хуже, выходит?)) А в чем именно? Или Фудж наоборот, недооценен?

Уточню, речь об актуальном, Gr3, там тоже 18/2.8

от: v1ctorych

А как же пресловутый xf10? Он почти втрое хуже, выходит?))

не помню, чтобы кто-то когда-то заявлял о линейной зависимости цены и потребительских качеств.

от: juristkostya
не помню, чтобы кто-то когда-то заявлял о линейной зависимости цены и потребительских качеств.

Понятно, что зависимость нелинейна. И всё-таки, в чем gr3 лучше фуджа? Он ведь должен быть лучше, пусть не в три раза, но хоть в чем-то?)

от: juristkostya
не помню, чтобы кто-то когда-то заявлял о линейной зависимости цены и потребительских качеств.

Адекватная нелинейность у других брендов.
А у рико даже нелинейность цены своя - культовая. :D

от: v1ctorych
Понятно, что зависимость нелинейна. И всё-таки, в чем gr3 лучше фуджа? Он ведь должен быть лучше, пусть не в три раза, но хоть в чем-то?)

Согласен с вами, должен. Но в чём состоит эта разница - это надо спросить тех, кто много снимал на одно и другое.

Я нашел еще одно чудо - брелок, который умеет фотографировать:
Sony Cyber-shot DSC-RX100M7
У этого, матрица аж 1 дюйм.
За 85К рублей.

от:KoFe
Ну а велосипед дороже пяти тысяч у.е. тоже профанация? Если ничего не знать об этом, то ....

Что вы знаете о Ricoh GR?

Это культовая камера. Но не потому-что на ней написано Leica, а потому как она сделана и работает.
Она сделана не только как улица это наше всё, а как фотоаппарат для всегда и везде. При размере камеры намного меньше чем мобилка. И размером сенсора (я даже не знаю) раз в сто больше чем у айфони за стоимость больше чем Ricoh и кашкой вместо пикселей.

XF10 был снят с производства довольно быстро. Не пошли продажи. И объектив там выдвигается.
Canon M это другие размеры и другое управление чем GR.

И вообще это профанация :D Я купил свой Ricoh за полторы сотни у.е. две недели назад.

Подробнее

И такой коллекционный и культовый предмет продали за копейки
Вот если бы вы прикупили, например Epson-RD1, я бы вас еще понял.

от: Instantframe
Адекватная нелинейность у других брендов.
А у рико даже нелинейность цены своя - культовая. :D

Камера слишком специфическая, её невозможно купить случайно, под воздействием рекламы, окружения, моды и т.п.
Короче, я склонен думать, её покупают с чётким пониманием цели, конкурирующих аналогов и т.д.

от:juristkostya
Камера слишком специфическая, её невозможно купить случайно, под воздействием рекламы, окружения, моды и т.п.
Короче, я склонен думать, её покупают с чётким пониманием цели, конкурирующих аналогов и т.д.

Подробнее

Подпишусь, в данном топе про ГР3 Константин все по делу пишет.

от: v1ctorych
Понятно, что зависимость нелинейна. И всё-таки, в чем gr3 лучше фуджа? Он ведь должен быть лучше, пусть не в три раза, но хоть в чем-то?)

Было 2 экземпляра Фуджи. Из Рикох-только первый. Не ходя далеко, РикохGr3 в руках не держал- Рикох Gr1 против Фуджи-первый быстрее, у него резче обьектив, причём по всему полю, лучше цвет прямо в Джепег.

XF10 я не рекомендую. Камера маленькая, дает более-менее приличную картинку, имеет достаточное количество настраиваемых кнопок и крутилок. Но объектив недостаточно резкий по краям кадра, автофокус далек от идеала - камера фокусируется чуть хуже и явно громче чем Sony RX1, которая 2012 года. При этом по детализации RX1 разрывает XF10 как Тузик грелку.

Из компактов Fuji я гораздо больше рекомендую "сотку", начиная от X100T. От этой камеры больше толка и кайфа :)

Еще хорошие серии БЗК X-E или X-Pro.