Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Панасоник fz-5

Цитата:

от: Застя
Memorium, на FujiFilm s200exr есть шум (особенно видно на снимке с котом), а с Sony - совершенно чистые... И всё...

Фуджем, оба снимка сняты на ISO100. Нексом: кошка (ISO400), белка (ISO1600).

Цитата:

от: Wased
Панасоник fz-5

Очень понравились ваши фото, особенно второе! :) Да, были ультразумы в наше время (даже с очень маленькой матрицей: 1/2.5''), не то, что нынешние... У FZ5 великолепнейшая, светосильная оптика (F2.8 - F3.3) при зуме 12x!

Цитата:

от:Застя
Есть утверждения о вещах, которых не должно существовать. С этими вещами нужно разобраться, и выяснить: действительно ли они существуют, и если существуют, то - какова причина существования.

Маленькая матрица может шуметь, может плохо передавать цвета, давать плохую чёткость, и она даёт большую глубину резкости. Всё! Остального существовать просто не должно.

Плохой объектив может искажать изображение и не давать достаточной чёткости. Всё!

Распределение картинки по матрице не должно различаться между большой и маленькой матрицей, если фокус объективов пропорционален, а матрицы установлены не криво.

Кстати, на втором снимке ещё и людей больше изображено...

Подробнее

Вы пытаетесь все упростить.
А жизнь в реальности сложнее.
Каждая камера и объектив имеют свои особенности. Зачастую в пределах одного формата и одной цены техника разных брендов (и даже разные марки одного бренда) отличается деталями, которые новичок не видит.
А для людей знающих эти нюансы порой очень важны. :!:

Поэтому советую Вам не углубляться в эти дебри, а снимать своей камерой и стараться "выжать" из нее максимально возможное!

Цитата:

от:Memorium


FujiFilm s200exr (очень хороший ультразум, с не самой мелкой матрицей), максимальное фокусное, ЭФР:436mm:


«Что же там на крыше?» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Великолепный кадр! :!:
Из представленных 4 работ - явно лучший.
Красивое размытие фона, хорошие цвета и главное - ОЧЕНЬ удачное построение кадра.

Цитата:

от: Alexander46
Не согласен. Чтоб получить т.н. воздушный снимок с матрицы 1/2,3 надо о-о-очень постараться

Если не стараться, зачем тогда снимать? ;)

Застя, а что ж Вы так в бой то кидаетесь?

Этот форум называется - "Цифровые компактные фотоаппараты", поэтому не надо на нем отстаивать право на существование мыльниц. Мы все ими снимаем. :)

Но не надо и доказывать, что крупноматричная техника с хорошими стеклами это только развод на деньги. Просто учтите, что Вы еще не всё знаете в фотографии и не спорьте сразу, а прислушивайтесь. Почитайте описания разных объективов в разделе "Обсуждение фототехники", посмотрите снимки в "галлерее", особенно те, которые высокие баллы набирают.

Может те фотографы, которые на съемку тащат килограммы объективов, кучу света, отражателей и т.п., что-то понимают в фотографии? Или они лохи, которые не знают о том, что мыльница - маленькая и легкая дает ту же картинку?

Цитата:

от: KotLeopold
Великолепный кадр! :!:
Из представленных 4 работ - явно лучший.
Красивое размытие фона, хорошие цвета и главное - ОЧЕНЬ удачное построение кадра.

Спасибо за лестный отзыв, Лео! Очень приятно! Удалось ведь как-то, 1.5 года назад, сделать такой удачный снимок. Надеюсь, в этом тёплом сезоне, тоже получится что-то, заслуживающее внимания (да и просто, что-то получится). Камер теперь имеется несколько, есть муки выбора и бОльшие возможности. Буду показывать время от времени, что получается. :)

Цитата:

от:Memorium
Спасибо за лестный отзыв, Лео! Очень приятно! Удалось ведь как-то, 1.5 года назад, сделать такой удачный снимок. Надеюсь, в этом тёплом сезоне, тоже получится что-то, заслуживающее внимания (да и просто, что-то получится). Камер теперь имеется несколько, есть муки выбора и бОльшие возможности. Буду показывать время от времени, что получается. :)

Подробнее

Как ни странно, порой одна-единственная камера бывает более эффективна, чем несколько...
Объяснение простое: обладатель "единственной" хорошо ее знает, часто ее берет с собой и снимает-снимает-снимает... :D

alexm.lev, я давно этим занимаюсь, и давно рассматриваю различия. Но когда мне показывают две фотографии, на одной из которых - другой зум, другой угол съёмки, головы упираются в верхнюю кромку, и количество людей - меньше, чем на другой, а объясняют отсутствие или наличие "воздуха" влиянием матрицы, я в это не верю...

В другом примере - пожарная машина на дороге: почти во всю фотографию. А на другой виден дом, мимо которого машина проезжает, видна дорога и дом вдалеке... Но мне опять говорят: "воздух - влияние матрицы"...

Здесь - говорят "две верхние - хорошие, а нижняя - дерьмо... Критерии оценок упорно не называют... Предлагается верить, не зная причин...

Цитата:

от:Застя
alexm.lev, я давно этим занимаюсь, и давно рассматриваю различия. Но когда мне показывают две фотографии, на одной из которых - другой зум, другой угол съёмки, головы упираются в верхнюю кромку, и количество людей - меньше, чем на другой, а объясняют отсутствие или наличие "воздуха" влиянием матрицы, я в это не верю...

В другом примере - пожарная машина на дороге: почти во всю фотографию. А на другой виден дом, мимо которого машина проезжает, видна дорога и дом вдалеке... Но мне опять говорят: "воздух - влияние матрицы"...

Здесь - говорят "две верхние - хорошие, а нижняя - дерьмо... Критерии оценок упорно не называют... Предлагается верить, не зная причин...

Подробнее

А что, критерия 'нравится/не нравится' недостаточно?

Юрий Вилин, интересно же знать причины, по которым что-то нравится, а что-то - нет... :D

Цитата:

от: Застя
Юрий Вилин, интересно же знать причины, по которым что-то нравится, а что-то - нет... :D

И что вы выяснили в этой связи ? Хотя бы в рамках этой ветки.

Юрий Вилин, информации достаточно, но для обсуждения нужен форму на другую тему. А тут - о влиянии кадрирования и об одном из критериев "высокого качества" - размытие заднего плана: красивым считается (в основном) потому, что является особенностью зеркалок. Повелось с тех пор, когда они были ещё менее доступны, чем сейчас, и это увязывалось с профессиональной фотографией.

Кстати, я на плёночных всегда делала большую глубину резкости.

Возможно, на объективах с фиксированным фокусом фокус подобран так, что даёт более приятный результат, чем промежуточные.

Цитата:

от:Застя
Юрий Вилин, информации достаточно, но для обсуждения нужен форму на другую тему. А тут - о влиянии кадрирования и об одном из критериев "высокого качества" - размытие заднего плана: красивым считается (в основном) потому, что является особенностью зеркалок. Повелось с тех пор, когда они были ещё менее доступны, чем сейчас, и это увязывалось с профессиональной фотографией.

Кстати, я на плёночных всегда делала большую глубину резкости.

Подробнее

Боюсь, вы не поняли моего вопроса. Попробую перефразировать: удалось ли вам найти прямую связь между техническим/и приемом/ами и художественно - эмоциональной ценностью фотографии?

Юрий Вилин, эти вопросы и требуют другого форума.

Эстетические предпочтения, как и ценности, не врождены, а формируются культурой. Вот так и формируют реакции: симпатию, негодование, отвращение... Тут очень велико влияние авторитетов...

Хороший пример сказанному - из сегодняшнего наставления:

[quot]Почитайте описания разных объективов в разделе "Обсуждение фототехники", посмотрите снимки в "галлерее", особенно те, которые высокие баллы набирают.[/quot]

Т.е., общепринятое, авторитетные мнения... Усвой эти установки, и будешь соответствовать :D

Цитата:

от:Застя
Юрий Вилин, эти вопросы и требуют другого форума.

Эстетические предпочтения, как и ценности, не врождены, а формируются культурой. Вот так и формируют реакции: симпатию, негодование, отвращение... Тут очень велико влияние авторитетов...

Подробнее

И тем не менее, эстетика фотографии целиком и полностью зависит от фотографа. Поэтому, я бы все там хотел узнать - известны ли вам технические приемы, заведомо позволяющие получить эстетически наполненную фотографию.

Юрий Вилин, в том-то и дело, что приёмов нет.
Тут не приёмы, а шаблоны :D
Просто, надо копировать "авторитетов"... Подражать им...

Но мои критерии остались прежними: высокая чёткость, хорошие цвета, отсутствие искажений и минимум шумов. Отметила и соответствующую зеркалку...

Цитата:

от:Застя
Юрий Вилин, в том-то и дело, что приёмов нет.
Тут не приёмы, а шаблоны :D
Просто, надо копировать "авторитетов"...

Но мои критерии остались прежними: высокая чёткость, хорошие цвета, отсутствие искажений и минимум шумов. Отметила и соответствующую зеркалку...

Подробнее

Т.е., в соответствии с вами, если фото четкое, с яркими цветами, без искажений и шума, это фото автоматически становиться интересным?

Юрий Вилин, нет, конечно! Но мы-то обсуждаем особенности фотоаппаратов, а не таланты фотографов...