Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 12821 - 12840
Re[alexm.lev]:
Цитата:
от: alexm.lev
Фото с девушкой - совсем другое дело. Его можно сделать разными камерами. Но посмотрите, какое оно объемное и живое!

Вот, очень точные слова вы подобрали, для определения этого фото: "объёмное и живое"! Это в основном и отличает ФФ камеры от других. Но, тут, помимо соответствующей техники и оборудования, ещё очень важно мастерство и профессионализм фотографа.
Re[Memorium]:
Цитата:
от: Memorium
Вот, очень точные слова вы подобрали, для определения этого фото: "объёмное и живое"! Это в основном и отличает ФФ камеры от других.

И особенно была заметна разница между 35 мм и среднеформатом. Даже на пленочных - между "Сменой" и "Любителем", и не говоря о" Москве" 6х9 см....
Объемное и живое... правильное определение!!!
Ну не может ФИЗИЧЕСКИ мелкоматричник 6х9 мм нарисовать такую же картинку, как 6х9 см.
В свое время была такая прогулочная камера - "МОСКВА"......
Re[Застя]:
Цитата:

от:Застя
Wittich, ох.... Я не говорю, что качество - плохое! Я говорю, что не вижу преимущества, которое приписывается зеркалкам...

Подробнее

Если не видите, значит Вам и не надо зеркалки... снимайте компактами, мобилами, планшетами и т.д.
Re[alexm.lev]:
Цитата:

от:alexm.lev

Для кропнутой зеркалки у меня зум 55-300 с минимальной дыркой 4.0. Что-то похожее на снимок выходит на ИСО 400-800-1600, в зависимости от снимаемого действия спортивного, т.е. от выдержки. Что-то можно на 1/90, а что-то и на 1/180 смазано.

Подробнее


Это - особые условия съёмок. И если не всякая зеркалка потянет, то это и для зеркалок - не показатель...



Sony DSC-H5
На предыдущей я показывала самую дешёвую, но вот - мыльница получше.
Re[Wittich]:
Цитата:

от:Wittich
И особенно была заметна разница между 35 мм и среднеформатом. Даже на пленочных - между "Сменой" и "Любителем", и не говоря о" Москве" 6х9 см....
Объемное и живое... правильное определение!!!
Ну не может ФИЗИЧЕСКИ мелкоматричник 6х9 мм нарисовать такую же картинку, как 6х9 см.
В свое время была такая прогулочная камера - "МОСКВА"......

Подробнее


О чём я и писала... А сперва - только пластиночные признавали...
Но потом и от широкоплёночных отказались: решили, что и 35 - нормально...
Так и с зеркалками будет... тем более что мыльницы будут всё более качественными.
Re[VolodyaL]:
Цитата:
от: VolodyaL
Если не видите, значит Вам и не надо зеркалки... снимайте компактами, мобилами, планшетами и т.д.


Я понимаю, когда шумы сильные идут, цвета плохие, чёткости нет... Но, похоже, это было когда-то, и сейчас эти проблемы почти преодолели.

Мне кажется, что зеркало и сменные объективы - уже архаизм. Зеркало вообще вводилось ради сменных объективов, но тут - с матрицы идёт, и зеркало вообще не требуется... Привычка, конечно, может влиять...
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
Это - особые условия съёмок. И если не всякая зеркалка потянет, то это и для зеркалок - не показатель...

Для съёмки спортивных мероприятий в помещениях с недостаточным освещением, нужна зеркалка с хорошим автофокусом (чем больше точек и крестов, тем лучше) и высокими рабочими ISO (сейчас, практически у любой современной зеркалки, ISO1600 считается рабочим) ну или качественная светосильная оптика, используя которую, можно будет работать на более низких ISO. Идеальный вариант для сложных условий: современная зеркалка и хорошая светосильная оптика. :)
Re[Застя]:
Цитата:

от:Застя
Это - особые условия съёмок. И если не всякая зеркалка потянет, то это и для зеркалок - не показатель...

Sony DSC-H5

Подробнее

Современная Анна Каренина....
Мыльница не покатила, под паровоз!!!
Re[KotLeopold]:
Ну, во-первых дело не в зеркалке/незеркалке, а в типе фокусировки, размере матрицы и оптике. Чудес на свете не бывает. Если вы делате фото для веб, то и с мобилы сойдет. Если это рекламная съемка, репортаж, "для выставок", фотоохота, или пусть для себя, но печатать плакатный формат, то требования к технике возрастают. И мыльница, планшет и мобила отправляются на полочку.

И никто не отказывался от пластин и широкой пленки. Стандарт узкой пленки - для ширпотреба. Остальное - большие форматы. Когда-то, в 93 или 94 делал плакат для рекламы одной ТВ фирмы, так они свой фирменный слайд прислали - размер слайда - 13х18 см
Re[KotLeopold]:
alexm.lev, "печатать плакатный формат" - это - понятно! Но мы тут говорим о прогулках, отпуске и т.п. В сети, если разница и заметна, то - очень небольшая.
Re[Wittich]:
Цитата:
от: Wittich
Мыльница не покатила


Тут-то что не так? :o

Похоже, люди тут уже прикудничают... :)


Canon EOS 5D Mark II
Чем лучше?
Re[Застя]:
И еще нескромный вопрос: на каком мониторе Вы смотрите/ обрабатываете фото? Если можно, напишите модель монитора. Спасибо.

Цитата:

от:Memorium
Да не, простой мыльницей (даже самой хорошей) так не снимешь... Это видно при осмотре снимка в 100% увеличении. Детализация, "объёмность" фото и пр... Возможно, этот портрет и не самый показательный для ФФ зеркалки, практически самой дорогой на рынке, но всё же, размер матрицы и качество оптики имеет значение. :!: Особая красота рисунка заднего плана, "боке", "воздушность снимка", и прочие визуальные и художественные моменты, присущи только камерам с большой матрицей и хорошей оптикой.

Подробнее

+100500!
Re[VolodyaL]:
VolodyaL, Samsung SyncMaster 710N.
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
Тут-то что не так? :o

Ну что же вы показываете такие мелкие снимки, разве на них можно что-то рассмотреть?
Цитата:

от:Застя
Похоже, люди тут уже прикудничают... :)


Canon EOS 5D Mark II
Чем лучше?

Подробнее

Ежели руки кривые, то и среднеформатник не поможет.
Re[Alexander46]:
Alexander46, получается, что у всех кривые...
Посмотрите на любом сайте журналов моды... Или - в обычных СМИ... Они все - такие.
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
Так и с зеркалками будет... тем более что мыльницы будут всё более качественными.

Такими качественными, как зеркалки и даже беззеркалки, мыльницы никогда не будут. Не выгодно это маркетологам и производителям. Да и зеркалка-зеркалке всегда будет рознь (идеальную не сделают), по той же причине. Ведь надо продавать и стимулировать население и фотографов, обновлять свои модели камер, из года в год. :?

Цитата:
от: Застя
Я понимаю, когда шумы сильные идут, цвета плохие, чёткости нет... Но, похоже, это было когда-то, и сейчас эти проблемы почти преодолели.

Сейчас скорее наоборот, чем современнее мыльница (основная масса мыльниц, за исключением дорогих топ-компактов по цене средней зеркалки), тем хуже качество фото (огромное количество ненужных мегапикселей, шумы или жуткий шумодав, "мыло", неравномерно резкое и чёткое поле кадра, экономия на оптике и качестве линз и т.п.). Зато все новомодные технологии (никакого отношения не имеющие к фото, как к таковому) присутствуют (GPS, Wi-Fi, 3D, FullHD, сенсорные экраны и прочие приблуды). Вот мне, допустим, нужна карманная мыльница с нормальным качеством фото, за относительно небольшие деньги. Сейчас замучаюсь искать. И даже не знаю, что из огромного числа нынешних мыльниц-компактов, друзьям посоветовать. А 3-5-7 лет назад, дела обстояли получше. Были и мыльницы и ультразумы хорошие, с относительно большими матрицами (2/3'', 1/1.7'', 1/1.8''...) и качественной картинкой, без лишних наворотов. А сейчас, или ТОП или хрень (компакт). Зато зеркалки начального уровня и неплохие беззеркалки, со сменной оптикой, стали доступны практически каждому. :)
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
Alexander46, получается, что у всех кривые...
Посмотрите на любом сайте журналов моды... Или - в обычных СМИ... Они все - такие.

Журнал моды не является для меня авторитетом в области фотографии. СМИ - это репортаж, там главное - событие, а резкость на последнем месте.
Re[KotLeopold]:
Alexander46, журнал моды - не репортаж. И вряд ли работает кто попало...

Если ссылаются на какие-то особые качества, надо назвать эти показатели, и надо показать, что по этим показателям имеется преимущество. А если это нечто "трудноуловимое", что требует особого "чутья" или "развитого вкуса", то есть большие основания думать о присутствии иллюзии и условностей.

Тот же "рисунок объектива" - показатель не качества, а самой престижности. Т.е., - условности.
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
VolodyaL, Samsung SyncMaster 710N.

TNT- монитор с кутами обзора 160°/160° далеко не самый лучший вариант для работы с фото... если будет возможность, посмотрите фото на калиброванном 22-24" IPS- мониторе (пускай даже не дорогом)- сразу увидите разницу... и еще- не рассматривайте фото размером с почтовую марку- в таком размере качество со всех цифровых устройств одного уровня... смотрите полноразмеры, или хотя бы 1600 по длинной стороне.
Re[Застя]:
Цитата:
от: Застя
Alexander46, журнал моды - не репортаж. И вряд ли работает кто попало...

Журнал моды я не называл репортажем.
Цитата:

от:Застя
Если ссылаются на какие-то особые качества, эти надо назвать показатели, и надо показать, что по этим показателям имеется преимущество. А если это нечто "трудноуловимое", что требует особого "чутья" или "развитого вкуса", то есть большие основания думать о присутствии иллюзии и условностей.

Подробнее

Это, вообще, к чему?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.