Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Wittich, чёткость тут - обычная, но мне не кажется, что она - более высокая...

Если цвет - "от лукавого", чёткость - такая же, и на 1600 - зверские шумы, то на фига платить за тушку Nikon D4 229990 рублей? А потом ещё покупать тяжёлый телеобъектив... Или - пусть даже за 20000, но к нему - здоровенный объектив вроде "Таир 3"...

Цитата:

от:Застя
Пример Nikon D4... Даже шумов полно! Ещё...

Подробнее

Ну... Снимок со спортсменами-борцами сделан на ISO6400! На таком высоком ISO (с приемлемым уровнем шума) редкие модели зеркалок могут снять, чтобы ещё движение поймать и цвета не потерять). Попробуйте такое даже самой дорогой мыльницей запечатлеть - не получится, хоть убейся. Да и зеркалок, способных на качественный снимок в таких условиях, раз-два и обчёлся. А портрет девушки с лошадкой отличный! В портретной съёмке, сильная резкость и чёткость, не всегда и нужна, может только ухудшить восприятие.

Цитата:

от: Застя
То, что без хорошего зума многие фотографии сделать просто невозможно - вот это важно...

Вот с этим полностью согласен. Мне очень часто не хватает больших фокусных расстояний. Пока что, в таких ситуациях, выручает только ультразум Фуджи s200exr. Первым объективом к моей будущей зеркалке будет 70-300.

Memorium, о шумах не буду спорить, но на снимке с лошадкой я тоже не нашла особого качества изображения... Такое можно и простой мыльницей сделать...

Так что ЗДЕСЬ!!! Не так???

Вопрос на засыпку!!!

Что за вопрос? Конечо же ГОРИЗОНТЗАВАЛЕН! :D . Бычки не убраны,даже зажигалка валяется. Видать кошак заядлый куряка. Какой пример для подрастающих

Цитата:

от: Застя
Wittich, чёткость тут - обычная, но мне не кажется, что она - более высокая...

Чёткость и резкость больше от оптики зависит, чем от камеры. А последние модели у Никона (D4 и D800) просто отличные, на мой взгляд. Вот, например, парочка моих тестовых фото нового полтоса (SEL50/1.8 ) на Sony NEX-5N:



Мне кажется, что с резкостью и чёткостью здесь всё в порядке, учитывая, что это камерный jpeg, к тому же.

Wittich, ох.... Я не говорю, что качество - плохое! Я говорю, что не вижу преимущества, которое приписывается зеркалкам...

Цитата:

от: Leff78
:D . Бычки не убраны,даже зажигалка валяется. Видать кошак заядлый куряка. Какой пример для подрастающих (КОШАКОВ????)

Ответ правильный, особенно рыжий бычок справа под левой лапой.
И слева гора....
Так вот такое после съемки в музеях на открытом воздухе при подготовке выставочных снимков на подретушниках и приходилось в том веке править...
Ну а счас проще - фотожопа в полный рост!!! :)

Цитата:

от:Застя
Wittich, ох.... Я не говорю, что качество - плохое! Я говорю, что не вижу преимущества, которое приписывается зеркалкам...

Подробнее

Вопрос весь в размере матрицы, и не более того....
Ну среднеформатчик по жизни...
Посему из цифры по руке встал s200exr
20-30-ка - только широкий угол...
А ЦЗ - эт мой пленочный "Конвас-Автомат"
Все компакты это - 8 мм и 16 мм кинокамеры
И ёжли в пленочном аппарате сменив ПЛЕНКУ меняешь КАЧЕСТВО, то на цифре - меняй всю приблуду.....за 0000000 баксов....
и получаешь???
от дохлого осла уши!!!
Да еще и пластмассовые....:)))

Memorium, довольно хорошо!
Чёткость - выше, чем на тех никоновских, которые я в пример приводила.

Нечто подобное :D

Похуже, но это - 1/3 кадра, и это - мыльница за 3 т.р.

Цитата:

от: Застя
Memorium, о шумах не буду спорить, но на снимке с лошадкой я тоже не нашла особого качества изображения... Такое можно и простой мыльницей сделать...

Да не, простой мыльницей (даже самой хорошей) так не снимешь... Это видно при осмотре снимка в 100% увеличении. Детализация, "объёмность" фото и пр... Возможно, этот портрет и не самый показательный для ФФ зеркалки, практически самой дорогой на рынке, но всё же, размер матрицы и качество оптики имеет значение. :!: Особая красота рисунка заднего плана, "боке", "воздушность снимка", и прочие визуальные и художественные моменты, присущи только камерам с большой матрицей и хорошей оптикой.

Memorium, может, но девушка с лошадкой не впечатлила... На вашей девушке преимущество заметно.

Цитата:

от: Застя
Memorium, довольно хорошо!
Чёткость - выше, чем на тех никоновских, которые я в пример приводила

Это я ещё только учусь, одни из первых снимков, моим первым в жизни "фиксом". Кстати, "звенящая" резкость и чёткость, не всегда являются основным критерием качественной, дорогой и эксклюзивной оптики. Там уже иногда совсем в другом дело (неповторимый рисунок и пр...).

Цитата:

от:Застя
Нечто подобное :D
Похуже, но это - 1/3 кадра, и это - мыльница за 3 т.р.

Подробнее

Прикольное фото, да. :) У нас такое частенько можно увидеть.

Memorium, мне нравится, когда мелкие детали видно. Смазать их всегда можно. При желании, можно и задний план смазать...

[quot]У нас такое частенько можно увидеть.[/quot]

В 90-е интереснее было: цыганки в разораванной одежде - так, что грудь видно, грязные дети в рваных штанах - вплоть до огромной дырки на промежности...

Цитата:

от:Memorium
Это я ещё только учусь, одни из первых снимков, моим первым в жизни "фиксом". Кстати, "звенящая" резкость и чёткость, не всегда являются основным критерием качественной, дорогой и эксклюзивной оптики. Там уже иногда совсем в другом дело (неповторимый рисунок и пр...).

Подробнее

В портретах (особенно женских) звенящая резкость часто абсолютно не нужна, ибо не каждый портретируемый хочет видеть на снимке все дефекты своей кожи.

Фото с борцами - это недостижимый уровень как для мыльниц, так и для многих зеркалок чисто технически. Я не очень много, но пробовал снимать спорт в помещении, даже при с моей точки зрения, пристойном освещении. HS20 - сразу мимо. Работать возможно только на тех ИСО, на которых на снимок без ужаса не взглянешь.
Для кропнутой зеркалки у меня зум 55-300 с минимальной дыркой 4.0. Что-то похожее на снимок выходит на ИСО 400-800-1600, в зависимости от снимаемого действия спортивного, т.е. от выдержки. Что-то можно на 1/90, а что-то и на 1/180 смазано.

Фото с девушкой - совсем другое дело. Его можно сделать разными камерами. Но посмотрите, какое оно объемное и живое! Рука чуть-чуть не в РИПе, волосы тоже, то, что в РИПе - идеально. Но снять нечто похожее мыльницей и размыть в фотошопе для получения объема можно. :)

Медленно, но верно в Питер приходит весна :!: :D

Цитата:

от:Застя
Memorium, в 90-е интереснее было: цыганки в разораванной одежде - так, что грудь видно, грязные дети в рваных штанах - вплоть до огромной дырки на промежности...

Подробнее

Очень хорошо помню те времена! Жалко, что фотоаппарата у меня не было, да и не особо интересовали меня тогда, все эти фото дела.

Добавлю к предыдущему посту. Т.к. сразу Ексиф не посмотрел.

Выдержка - 1/1600
Диафрагма - 3,5
ИСО - 6400
Фокусное - 165 мм

Какая мыльница это снимет? Так, чтоб снимок снимком оставался?

Цитата:

от: Alexander46
В портретах (особенно женских) звенящая резкость часто абсолютно не нужна, ибо не каждый портретируемый хочет видеть на снимке все дефекты своей кожи.

В принципе, для этого есть замечательный ФШ плагин Imagenomic Portraiture, который может превратить практически любую девушку, и даже женщину, в топ-модель (условно). :) А вообще, именно поэтому, некоторые фотографы, любят портретные объективы с более мягким рисунком. Ну тут, всё дело вкуса и конкретной ситуации.