Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:RaZOOMNick
Прогулка туманным утром.

http://fotki.yandex.ru/users/larionov-rimkor/view/667181/

Подробнее

Туман это практически всегда красиво...



Sony A55 + Canon 50/1.4


«Старый крым- вывеска.» на Яндекс.Фотках

«И ленин такой молодой..» на Яндекс.Фотках
Всё та же Ялта. Фотки всё с той же прогулки.. Сори, тумана небыло. =(

Доброго времени суток. Брат хочет приобрести себе компакт или ультразум, и попросил меня помочь с выбором. На данный момент остановился на двух моделях:
1) Sony Cyber-Shot DSC-HX20;
2) Canon PowerShot SX50 HS.

Что из них лучше, или может есть что то лучше в похожем ценовом диапазоне, то прошу указать. Камера нужна для домашнего пользования людей, которые слабо разбираются в фототехнике (в основном для братовой девушки, т.е. сами понимаете уровень фотографа).

Заранее благодарю за совет.

Цитата:

от: Chaos Rider
Камера нужна для домашнего пользования людей, которые слабо разбираются в фототехнике (в основном для братовой девушки, т.е. сами понимаете уровень фотографа).

Это уточнение сразу же отметает фуджи, не для автоматической съёмки он создан.

Печально что фуджи отпадает. Просто он мне понравился, да и отзывы о нем впечатляют. Для себя же собираюсь все таки зеркалку покупать (Д3100, или Д3200).

Цитата:

от: Chaos Rider
На данный момент остановился на двух моделях:
1) Sony Cyber-Shot DSC-HX20;
2) Canon PowerShot SX50 HS.

Оба хороши
Sony Cyber-Shot DSC-HX20 более карманный вариант
Canon PowerShot SX50 HS если такие габариты устраивают, я бы уже смотрел на беззеркалки

Солнышка подкину....

Sony A55 + Canon nFD SSC 50/1.4

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Солнышка подкину....

Подробнее

А где оно спряталось :?: :?

Цитата:

от: GAN
А где оно спряталось :?: :?

За тучку... ;)

Кину очень старый свой снимок с Кодака Р880:


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:Chaos Rider
Доброго времени суток. Брат хочет приобрести себе компакт или ультразум, и попросил меня помочь с выбором. На данный момент остановился на двух моделях:
1) Sony Cyber-Shot DSC-HX20;
2) Canon PowerShot SX50 HS.
....
Заранее благодарю за совет.

Подробнее

У Соньки очень агрессивный шумодав (мыло в общем). Кэнон SX50, в принципе неплохой супер-мега-ультра-зумчик (при определённой сноровке и навыках, можно очень неплохо за птичками разными поохотиться). Я бы ещё обратил внимание на Фуджи, а именно:
1. Fujifilm FinePix F660EXR (~6400 руб)
2. Fujifilm FinePix F750EXR (~8200 руб)
Ставите autoEXR и снимаете не думая. У этих камер всё-таки матрица чуть больше, вес-размер карманный, и очень хороший автофокус (вроде даже гибридный).

Если рассматривать "не очень карманный" вариант, очень советую взять сразу беззеркалку, качество фото будет несравнимо выше любой мыльницы/ультразума, да и авто-режим вполне сгодится. Только зума большого не будет, зато качество фото будет радовать глаз. Какую модель выбрать, тут уже дело вкуса:
1. Nikon J1 Kit (~13000 руб)
2. Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit (~10000 руб)
3. Olympus Pen E-PM1 Kit (~11000 руб)

Цитата:

от:Memorium

1. Fujifilm FinePix F660EXR (~6400 руб)
2. Fujifilm FinePix F750EXR (~8200 руб)
Ставите autoEXR и снимаете не думая. У этих камер всё-таки матрица чуть больше, вес-размер карманный, и очень хороший автофокус (вроде даже гибридный).

Подробнее

Гибридный автофокус в модели Fujifilm FinePix F900EXR, ещё не продаётся. Брать эти модели если нужен большой зум и компактный корпус. В других случаях лучше конечно так:
Цитата:

от:Memorium

Если рассматривать "не очень карманный" вариант, очень советую взять сразу беззеркалку, качество фото будет несравнимо выше любой мыльницы/ультразума, да и авто-режим вполне сгодится. Только зума большого не будет, зато качество фото будет радовать глаз. Какую модель выбрать, тут уже дело вкуса:
1. Nikon J1 Kit (~13000 руб)
2. Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit (~10000 руб)
3. Olympus Pen E-PM1 Kit (~11000 руб)

Подробнее

Цитата:

от: GAN
Гибридный автофокус в модели Fujifilm FinePix F900EXR, ещё не продаётся.

А я тут вычитал недавно (и очень удивился), что ещё в модели F300EXR уже был применён контрастно-фазовый (гибридный) АФ: http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-FinePix-F300EXR/514.html
Что же получается, в последующих моделях убрали? Или это был какой-то непонятный маркетинговый ход 2010 года.

Цитата:

от:Memorium
А я тут вычитал недавно (и очень удивился), что ещё в модели F300EXR уже был применён контрастно-фазовый (гибридный) АФ.
Что же получается, в последующих моделях убрали? Или это был какой-то непонятный маркетинговый ход 2010 года.

Подробнее

Было такое, просто оказалось, что 12 мп на матрице 1/2" CCD от Fujifilm никакой гибридный АФ не спасает :( А потом уже пошли матрицы CMOS 1/2" и 16 мп. Дальше наращивать мегапиксели очевидно глупо, а изменения какие-то должны быть - вот и вернули гибридный АФ ;) Наверняка и технологию обкатали.

Цитата:

от:Memorium
У Соньки очень агрессивный шумодав (мыло в общем). Кэнон SX50, в принципе неплохой супер-мега-ультра-зумчик (при определённой сноровке и навыках, можно очень неплохо за птичками разными поохотиться). Я бы ещё обратил внимание на Фуджи, а именно:
1. Fujifilm FinePix F660EXR (~6400 руб)
2. Fujifilm FinePix F750EXR (~8200 руб)
Ставите autoEXR и снимаете не думая. У этих камер всё-таки матрица чуть больше, вес-размер карманный, и очень хороший автофокус (вроде даже гибридный).

Если рассматривать "не очень карманный" вариант, очень советую взять сразу беззеркалку, качество фото будет несравнимо выше любой мыльницы/ультразума, да и авто-режим вполне сгодится. Только зума большого не будет, зато качество фото будет радовать глаз. Какую модель выбрать, тут уже дело вкуса:
1. Nikon J1 Kit (~13000 руб)
2. Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit (~10000 руб)
3. Olympus Pen E-PM1 Kit (~11000 руб)

Подробнее

Лично я бы не стал использовать слово 'несравнимо'. Поскольку, это не так. Зависит от того как снимите, как обработаете. Беззеркалки имеют явное преймещество перед компактами только на нескольких типах кадров - высокий контраст, слабое освещение и неглубокая ГРИП. Что, в принципе, можно компенсировать техникой сьемки и приемами обработки.

Цитата:

от:Юрий Вилин
Лично я бы не стал использовать слово 'несравнимо'. Поскольку, это не так. Зависит от того как снимите, как обработаете. Беззеркалки имеют явное преймещество перед компактами только на нескольких типах кадров - высокий контраст, слабое освещение и неглубокая ГРИП. Что, в принципе, можно компенсировать техникой сьемки и приемами обработки.

Подробнее

В несколько раз бОльшая матрица и хорошая сменная оптика, практически в любом случае выдаст более качественную картинку, по сравнению с мелкоматричными (1/2.5'', 1/2.3'', 1/2'' мыльницами), при съёмке в одинаковых условиях одним человеком. А если ещё учесть 15-20-30-50х кратный зум на современных мелкоматричных мыльницах, с накрученными мегапикселями, по цене (а то и дешевле) самой недорогой тушки (беззеркалки, зеркалки) без объектива, то ответ становится очевиден. Вы ведь знаете, сколько будет стоить один такой (15-20-30-50х) качественный объектив для зеркалки или беззеркалки? Правильно, как минимум 3-4 недешёвых мыльницы. Я согласен, что топ-компактом, с достаточно крупной матрицей ~1/1.7", и оптикой с умеренным увеличением до 5-крат, можно сделать снимок не хуже качеством, чем беззеркалкой или даже зеркалкой (в определённых условиях!). Но и стоят такие топ-компакты дороже некоторых беззеркалок и зеркалок. А в данный момент времени, к сожалению, практически все выпускаемые "мыльницы" с матрицей 1/2.3'' (даже относительно дорогие), превратились в жуткий "ширпотреб" с качеством снимков "ниже среднего" (зато, чего только в них не понапихано! в угоду маркетингу и современным новым технологиям). И в общем, я с вами согласен, что в определённом месте и при определённых условия (учитывая небольшую постобработку снимка) возможно получить фото практически одинакового качества (визуально) и зеркалкой, и беззеркалкой, и мыльницей, и даже мобилкой (если привести размеры фото к одинаково небольшому - размеру экрана монитора, 20-23", например).

Memorium, в теории - да. Вроде бы, так должно быть. Но когда сравниваю фотографии - разницы не вижу. Тут только Сигма показала более высокую чёткость: и более дорогие фотоаппараты такую не показывают... Но с цветом, похоже, у неё - проблемы... Тут есть ветка, в которой Sony RX1 за цвет жутко ругают... У Nikon D4 цвета яркие, но такие можно и в Фотошопе накрутить. А особой чёткости и у него нет...

То, что без хорошего зума многие фотографии сделать просто невозможно - вот это важно...

Цитата:

от:Застя
Memorium, в теории - да. Вроде бы, так должно быть. Но когда сравниваю фотографии - разницы не вижу. Тут только Сигма показала более высокую чёткость: и более дорогие фотоаппараты такую не показывают... Но с цветом, похоже, у неё - проблемы... Тут есть ветка, в которой Sony RX1 за цвет жутко ругают... У Nikon D4 цвета яркие, но такие можно и в Фотошопе накрутить. А особой чёткости и у него нет...

Подробнее

НЕ ЧИТАЙТЕ ПЕРЕД ОБЕДОМ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ!!!!

Wittich, покажите мне снимок с особой чёткостью, с отличными цветами...

Высокая чёткость - большая редкость! Она почти не отличается: что у самых дорогих зеркалок, что у самых простых мыльниц.


Пример Nikon D4... Даже шумов полно! Ещё...

Цитата:

от:Застя
Wittich, покажите мне снимок с особой чёткостью, с отличными цветами...
Высокая чёткость - большая редкость! Она почти не отличается: что у самых дорогих зеркалок, что у самых простых мыльниц.
Пример Nikon D4... Даже шумов полно! Ещё...

Подробнее

Застя, я чел очченно старый. Мохом поросший.
Камеру настраиваешь на конечный результат...
В 70-х годах того веку перешел на средний формат с 35-ки только потому, что даже новые кассеты драли пленку - горизонтальные полосы от протяжки, которые не видны в 13х18, но в 50х60 - в полный рост....
и из цифровух

что не так???

а тут???

И я уже писал, что ЦВЕТ- ЭТ ОТ ЛУКАВОГО!!!
и я не визжу от восторга, что ФФ компакт выкинули на рынок.... НЕ ТО...

А кто может создать простенькую МОСКВА-3 формата 6х9 см в цифровом варианте???
СЛАБО???