Цитата:от:abonis
Вы видели, какая картинка идет непосредственно с матрицы компактной камеры? Возьмите необработанный RAW, и в проявителе поставьте все настройки в 0, именно в ноль, а не по умолчанию. Это будет такая нерезкая неконтрастная шумная серятина.
Инженеры пытаются придумать алгоритмы, чтобы мы могли получить достойную картинку из этой серятины в камерном jpeg. Но, невозможно придумать алгоритмы на все случаи жизни, чтобы картинка была без изъянов.
Если для всех случаев применить к серятине контрастность+насыщенность+шумодав+шарп, то всегда найдутся сцены, где значения каких-то из этих параметров будут больше, чем нужно и сцены, где значения каких-то из этих параметров будут меньше, чем нужно.
Поэтому для массового потребителя, как правило, устанавливают по-умолчанию значения в небольшой недоконтраст, потому что переконтраст будет смотреться гораздо хуже, небольшую недонасыщенность по этим же причинам, сильный шумодав и небольшой перешарп, чтобы заодно скрыть последствия работы шумодава.
Отсюда получаем известный перешарп, недоконтраст и недонасыщенность и мыльность камерных jpeg компактов.
Прочтите инструкцию к любой камере, имеющей формат RAW. Сами производители призывают использовать RAW, мотивируя это тем, что можно получить jpeg более высокого качества и с большей детализацией.
Тем самым они признают, что jpeg из компактной камеры груб и несовершенен. И, повторяю, его качество несовершенно по объективным причинам, и просто не может быть без изъянов. Оно специально немного занижено для охвата максимального количества сцен и удовлетворения большинства потребителей.Подробнее
Крутил я RAW файлы на компьютере, но пришел к выводу, что, например, с компактной камеры Ricoh GRD2 не могу сделать даже такого же результата как выходил из камеры в jpg, а с Canon 5D результат манипуляций редко и не намного становился лучше внутрикамерной обработки. Многие установки можно менять прямо в камере, самое часто используемое это коррекция экспозиции.
Главный мой вывод такой, что на определенном этапе надо определятся, хватит времени и сил не только на изучения процесса фотографирования, но и на изучение дальнейшей обработки, что по объему знаний и практики не меньше, поэтому я решил снимать как на диапозитивную пленку, где дальнейшая обработка стандартная и приводит к одинаковому и контролируемому результату. Таким образом я могу сосредоточится на изучении методов съемки, а обработку переложить на плечи инженеров компании производителя прямо в камере.
Имея такие ограничения, я точно знаю, что мне надо снимать правильно сразу на камере и учитывать "тяготы и лишения" такого подхода, но это возможно, и, если не получилось, не беда, схожу и пересниму или найду новый сюжет. Я любитель и мне снимать нравится, а обработку пусть берут на себя специалисты.
- Игрока в бисер. 
