Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 8781 - 8800
Макробокэ блинчика 20 f/1.7 с насадкой маруми +5:)
Ресайз камерного jpeg_а
Re[ИК]:
от:ИК
Непресказуемо все это, да и не всегда можно сделать тысчу дублей, это все больше относится к студийсной съемке, а это только один из жанров. И дело все-таки не в количестве дублей, а том, что снимок должен сначала возникнуть в голове фотографа - тогда остается его только зафиксировать.Подробнее
Вот в том и есть разница между настоящим профи и любителями, что профи старается (и умеет!) предвидеть основные моменты, хорошо готовится, едет к черту на рога (затрачивая немалые деньги зачастую!), там много и серьезно снимает, потом тщательно выбирает хорошие снимки...
Хотя все равно неудачи бывают и у них - ну просто не разрешили снимать или что-то в последний момент сорвалось и т.д... :(
А любитель обычно не имеет ни такого опыта, ни времени, ни нужной техники, ни зачастую просто денег на осуществление таких проектов...
Ну и про характер не забудем: все же это важно не в последнюю очередь! Большая часть классных фотографов - просто маньяки и фанаты своего дела...
А любители - просто милые и умные люди, но не маньяки...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Вот в том и есть разница между настоящим профи и любителями, что профи старается (и умеет!) предвидеть основные моменты, хорошо готовится, едет к черту на рога (затрачивая немалые деньги зачастую!), там много и серьезно снимает, потом тщательно выбирает хорошие снимки...
Хотя все равно неудачи бывают и у них - ну просто не разрешили снимать или что-то в последний момент сорвалось и т.д... :(
А любитель обычно не имеет ни такого опыта, ни времени, ни нужной техники, ни зачастую просто денег на осуществление таких проектов...
Ну и про характер не забудем: все же это важно не в последнюю очередь! Большая часть классных фотографов - просто маньяки и фанаты своего дела...
А любители - просто милые и умные люди, но не маньяки...Подробнее
:) Ой, я не знаю. Может быть, конечно, я не знаком с жизнью профи.
Но вроде никто и ничто не мешает люителю тоже тщательно выбирать хорошие снимки.
Не для иллюстрации сказанного, а прсто так:
Прогулка по Ланкастеру, ДМЦ-Г2, камерный жипег:
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Таиланд. Ко Тао. Залив Chalok
Прекрасные снимки. Очень воздушные и прозрачные.
Re[ИК]:
Что сказать, отличные места и хороший фотограф...
Так и почему бы не получиться хорошим снимкам!
Так и почему бы не получиться хорошим снимкам!
Re[ИК]:
Прекрасные снимки! Очень понравились!
С G2 мне Ваши снимки нравятся больше, чем с E-520
Первые четыре снимка выглядят на моем мониторе настолько натурально, как будто окна на живую улицу, кажется сейчас машины поедут... 8)
С G2 мне Ваши снимки нравятся больше, чем с E-520
Первые четыре снимка выглядят на моем мониторе настолько натурально, как будто окна на живую улицу, кажется сейчас машины поедут... 8)
Re[abonis]:
от:abonis
Прекрасные снимки! Очень понравились!
С G2 мне Ваши снимки нравятся больше, чем с E-520
Первые четыре снимка выглядят на моем мониторе настолько натурально, как будто окна на живую улицу, кажется сейчас машины поедут... 8)Подробнее
:) Спасибо. Оченнь интересно слышать - я сам как раз пытаюсь понять про разницу в цветах. Похоже, да, на Г2 цвета более натуральные, без перенасыщения и *оттенка*.
И очень приятно слышать насчет окна - я именно этого и пытался добиться: снимок как отрытое окно. И еще читсто технический момент - с Г2 легче делать снимки с вытянутых наверх рук, а уличные снимки с такой позиции получабются лучше, как мне показалось.
Re[ИК]:
да снимки просто класс. цвет, свет, ну и конечно мастерство )
Re:
Хде кучер...
Re[ИК]:
от:ИК
:) Спасибо. Оченнь интересно слышать - я сам как раз пытаюсь понять про разницу в цветах. Похоже, да, на Г2 цвета более натуральные, без перенасыщения и *оттенка*.
И очень приятно слышать насчет окна - я именно этого и пытался добиться: снимок как отрытое окно. И еще читсто технический момент - с Г2 легче делать снимки с вытянутых наверх рук, а уличные снимки с такой позиции получабются лучше, как мне показалось.Подробнее
Это конечно от смотрящего зависит.
Англиским не владею, возможно не туда смотрю
"Color Score Comparison" http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-G2-Digital-Camera-Review-21870/Color.htm Сравниваем Г2 и Olympus E-P1 (как аналог Олимпуса Е520)
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Это конечно от смотрящего зависит.
Англиским не владею, возможно не туда смотрю
"Color Score Comparison" http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-G2-Digital-Camera-Review-21870/Color.htm Сравниваем Г2 и Olympus E-P1 (как аналог Олимпуса Е520)Подробнее
:) Да, наверное. Мне давно уже пофигу все эти сравнения. Да и против Олимпуса у меня никаких возражений нет, прекрасные камеры.
Re[ИК]:
от: ИК
:) Да, наверное. Мне давно уже пофигу все эти сравнения. Да и против Олимпуса у меня никаких возражений нет, прекрасные камеры.
Поддерживаю позицию, т.к. у меня Sams NX100 который по ссылке ещё хуже по цвету, но мне нравится, пусть и цветопередача не совсем точная.
Re[abonis]:
от: abonis
Очень захотелось туда...
Больше 3-х лет не трогал эти снимки, ФШ осваивал.
Вроде бы неплохо получается после аккуратной обработки и даунсайза.
Некоторые карточки получается аж до 2048 делать качественно, но в основном 1280 (по дл. стороне).
Дико жалею, что снимал на сони Н9 в размере 1920Х1080. :(
Понравился режим 16:9
Стоолько тех. брака, просто ужос. Качственно на выходе 800Х600, а то и меньше.
А кенон, после коррекции, очень даже и не серо/зелёно/фиолетовый, да и ХА после ресайза исчезают.
Re[ИК]:
от:ИК
:) Спасибо, на добром слове, конечно.
Брак я снимаю, и в немалом количестве, но - тут вы правы, стараюсь его сразу удалять, не теша себя иллюзиями "а что-то в этом снимке есть". Возможно, это и есть "мой стиль". С другой стороны, мои снимки несколько банальны и в них маловато содержания, фабулы и эмоциональной насыщенности. И это не самобичевание и не уничижение которое паче гордыни, а просто объективный взгляд на собственное творчество. Творчество - не в каком-то высоком смысле, а просто как название этого увлечения.
Ну, и конечно, общая беда не только моих, но и большинства любительских снимков вообще - это полное отсутствие динамики.
Другая общая беда - это проблемы с композицией, даже статитесческой. Они, правда, не у всех проявляются в одинаковой мере, есть атворы, которые стремятся сторить кадр неслучайно.
Вот эти-то проблемы, как мне кажется, нам и и надо стараться преодолевать, не особо забивая себе голову идентификацией своего статуса "прфессионал", "любитель" и т.д.
:) ВОт такие вот мысли вслух.Подробнее
Опять я пропустил интересный спор, который периодически возобновляется :) Согласен с Лео - вот у кого нет проблем с композицией, так это у Вас. Игорь, Вы практически всегда это показывали и даже перерыв из-за отсутствия камеры ничуть не помешал. На счет банальности Ваших снимков я бы поспорил. Вроде на первый взгляд в них и нет ничего особенного - ну город и город, многие снимают города и многие снимают интересные города, но почему-то далеко не всегда подобные снимки так же интересно разглядывать. Наверное в Ваших снимках все же есть какая-то изюминка. Даже не наверное, т.к. автор снимка практически всегда узнается без подписи :) И даже в этом отсутствии эмоциональной насыщенности, какой-то отстраненности тоже есть что-то и как раз возможно из-за этого они чертовски документальны и правдивы.
Re[KotLeopold]:
Котики, они иногда не плохо получаются даже компактами:
F200exr
F200exr
Re[Юрий Терентьев]:
от: Юрий Терентьев
Котики, они иногда не плохо получаются даже компактами:
F200exr
Вы не думали сменить свой аватар, это тихий ужас!!!
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Опять я пропустил интересный спор, который периодически возобновляется :) Согласен с Лео - вот у кого нет проблем с композицией, так это у Вас. Игорь, Вы практически всегда это показывали и даже перерыв из-за отсутствия камеры ничуть не помешал. На счет банальности Ваших снимков я бы поспорил. Вроде на первый взгляд в них и нет ничего особенного - ну город и город, многие снимают города и многие снимают интересные города, но почему-то далеко не всегда подобные снимки так же интересно разглядывать. Наверное в Ваших снимках все же есть какая-то изюминка. Даже не наверное, т.к. автор снимка практически всегда узнается без подписи :) И даже в этом отсутствии эмоциональной насыщенности, какой-то отстраненности тоже есть что-то и как раз возможно из-за этого они чертовски документальны и правдивы.Подробнее
:) Дмитрий, спасибо за лестный отзыв.
Но спор-то был вроде о другом: надо ли пытаться стать "профи" или просто, не волнуясь особо за самоназвание снимать в свое удовольствие, соаершенстоваться и т.д.
Re[ИК]:
от:ИК
:) Дмитрий, спасибо за лестный отзыв.
Но спор-то был вроде о другом: надо ли пытаться стать "профи" или просто, не волнуясь особо за самоназвание снимать в свое удовольствие, соаершенстоваться и т.д.Подробнее
Профи это тот, кто стал этим зарабатывать деньги. Но в переносном смысле, когда профи это характеристика уровня мастерства, то... Не знаю... Маниакальное желание стать профессионалом в ущерб удовольствию и процессу... Надо просто оставаться любителем, т.е. человеком, которому нравится этим, например, фотографией, заниматься, получать удовольствие от процесса и результата, возможно и от того, что твои работы кому-то еще нравятся :) Естественно, в своем любимом деле хочется достигнуть мастерства, но... уровень мастерства не должен быть самоцелью. Иначе может остаться только мастерство. Мне например намного чаще нравятся фото.... можно сказать "продвинутых любителей", когда человек уже многому научился, но его взгляд еще не замылился,... Ну в общем наверное понятно разъяснил :)
В общем я за Ваше "или" :)
Кстати.... Может кто еще помнит, как я бомбил свадьбу племянника, а там еще была типа профи с Панасом FZ50 что ли. Так вот... собрав все фотографии из всех возможных источников, все единогласно пришли к мнению, что именно мои кадры и по качеству и по интересу лучше. Причем я даже не успел все обработать и отдал джпеги из камеры :) И все это с кита 55-200 практически всегда на ИСО 1600 :)
Re[ИК]:
от:ИК
:) Ой, я не знаю. Может быть, конечно, я не знаком с жизнью профи.
Но вроде никто и ничто не мешает люителю тоже тщательно выбирать хорошие снимки.
Не для иллюстрации сказанного, а прсто так:
Прогулка по Ланкастеру, ДМЦ-Г2, камерный жипег:Подробнее
Вот эти понравились. Цвет конечно да :) На первой.... гм... а я вот всегда сомневаюсь по поводу обрезки автомобильных крыш. Как-то комплексую. Однако оказывается возможно. На третьей угла хватило? Пошире объектив не хотелось? Не хочу обидеть, просто интересно. Я бы со своей Минольтой 28-85 точно не развернулся :) А на четвертой не хотелось побольше обыграть дорогу слева? Река с мостом это красиво, но меня постоянно сваливает на эту дорогу. Любопытство :)
