Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

28 янв. 2011 г., 14:45:58

Re[sergo55]:

Цитата:

от:sergo55
Зимний закат , но не раскрашенный ...
Подробнее

Цвета и настроение - перкрасно. Но композиция не бог весть.

28 янв. 2011 г., 14:46:48

28 янв. 2011 г., 14:46:48

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Светосильные объективы - это сила.:P
http://club.foto.ru/gallery/photos/1707987/?&author_id=333969&sort=date&prev_photo_id=1695704

Ужос! Мобилка.

28 янв. 2011 г., 15:27:03

28 янв. 2011 г., 15:27:03

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Цвета и настроение - перкрасно. Но композиция не бог весть.

Какая тут композиция , я просто снял заходящее сквозь деревья солнце...
Если вам так это необходимо , надо вам просто завернуть налево... :)

Вот ещё парочка сников заходящего солнца...

28 янв. 2011 г., 15:32:50

Дмитрий_В_С

28 янв. 2011 г., 15:32:50

Re[sergo55]:

Вот это уже интереснее.

28 янв. 2011 г., 15:41:40

28 янв. 2011 г., 15:41:40

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Ужос! Мобилка.

Это боке, хотя вам после дважды кропа и Тревел-зума с китами не понять, что это такое. :?

28 янв. 2011 г., 15:44:17

28 янв. 2011 г., 15:44:17

Re[sergo55]:

Цитата:

от:sergo55
Но не во всём ;)
Светосила - это ещё не всё... , у мыла сила-Макро .
Вот как светосильный объектив Мыльная оптика положила на лопатки... :)

1 снимок- светосильный объектив думает что он СИЛА
2 снимок- он лёжа решает Кто есть кто
3 и 4 снимки он весь отдался сильнейшему , т е МЫЛУ (режимы макро и супер-макро )

P.S. Dok , подправьте в своём снимке в параметрах техники - параметры
объектива Минолты , а то она выглядит как дремучий лес .. :)
Подробнее

Стоит макро-линзу на объектив поставить и всё подровняется.

28 янв. 2011 г., 16:06:46

28 янв. 2011 г., 16:06:46

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Стоит макро-линзу на объектив поставить и всё подровняется.

Любая дополнительная макро-линза вносит уже искажения , лучше тогда удлинительные кольца или дальномерный объектив от плёночных камер , например , Индустар-61лд .

28 янв. 2011 г., 16:11:56

28 янв. 2011 г., 16:11:56

Re[sergo55]:

Забор сзади , забор из снега - спереди.
Лучам солнца пока растопить его не по зубам...

28 янв. 2011 г., 16:30:49

28 янв. 2011 г., 16:30:49

Re[sergo55]:

А это уже не забор , а айсберги... :)
В лучах заходящего солнца

Убрал подкраску солнцем

28 янв. 2011 г., 16:31:03

28 янв. 2011 г., 16:31:03

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Это боке, хотя вам после дважды кропа и Тревел-зума с китами не понять, что это такое. :?

Боке-шмоке, снимок ужасный по технике и претециозный. Остальное неважно, какой кроп, какое тревел-зум.
Боке там, кстати, фотошопное, и не очень аккуратное.

28 янв. 2011 г., 16:47:05

28 янв. 2011 г., 16:47:05

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Боке-шмоке, снимок ужасный по технике и претециозный. Остальное неважно, какой кроп, какое тревел-зум.
Боке там, кстати, фотошопное, и не очень аккуратное.

Плохо, когда начинающие фотографы начинают мнить себя на уровне фотографов любителей (загляните в свою галерею, я такие снимки постеснял-ся бы показывать). Фотошопа здесь 0, даже конвертор другой. Боке натуральное, да уж какое есть на диафрагме 1.4 с Минолта 50/1,4, бывает и получше. Снимок исполнен нормально, завалов нет, компановка близка к 1/3, фокус - там где запланировано, в Боке попали силуэты диких животных, в общем всё как было запланировано. :?

28 янв. 2011 г., 16:49:55

28 янв. 2011 г., 16:49:55

Re[sergo55]:

Цитата:

от: sergo55
Любая дополнительная макро-линза вносит уже искажения , лучше тогда удлинительные кольца или дальномерный объектив от плёночных камер , например , Индустар-61лд .

Это вас кто-то обманул, я часто по 2 макролинзы использую, никаких проблем. Делал тест - макролинза против макроколец, после чего макрокольца продал.

Здесь использовал одновременно 2 макролинзы, всего их у меня 4, но использую 3. Только ресайз+ подрезал немного кадр.

Так выглядит 100% кроп

28 янв. 2011 г., 17:05:55

28 янв. 2011 г., 17:05:55

Re[sergo55]:

Оригинал

Немного шарпа...

28 янв. 2011 г., 17:45:08

28 янв. 2011 г., 17:45:08

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от:Александр Бейч
Это вас кто-то обманул, я часто по 2 макролинзы использую, никаких проблем. Делал тест - макролинза против макроколец, после чего макрокольца продал.
Здесь использовал одновременно 2 макролинзы, всего их у меня 4, но использую 3. Только ресайз+ подрезал немного кадр.
Подробнее

Меня трудно обмануть :) ,макролинзы использовал ,не понравилось (особенно их цена ) , кольца тоже ,результат похожий (но цена значительно ниже ) . Вот дальномерный объектив меня порадовал (цена копеешная ) .
Так что соотношение качество- цена у дальномерки лучше.
Тест не живой , а предметка ...
объектив дальномерного фотика Индустар-61лд , полноразмеры
на дырке 4

на 2,8

28 янв. 2011 г., 19:08:27

28 янв. 2011 г., 19:08:27

Re[sergo55]:

Цитата:

от:sergo55
Меня трудно обмануть :) ,макролинзы использовал ,не понравилось (особенно их цена ) , кольца тоже ,результат похожий (но цена значительно ниже ) . Вот дальномерный объектив меня порадовал (цена копеешная ) .
Так что соотношение качество- цена у дальномерки лучше.
Тест не живой , а предметка ...
объектив дальномерного фотика Индустар-61лд , полноразмеры
на дырке 4

на 2,8
Подробнее

Кольца вообще-то дороже линз. Ну и объективы дорогие, М42 тоже. Недавно Гелиос 40 на мемецком еБее за 350 евро ушёл.

28 янв. 2011 г., 19:43:13

28 янв. 2011 г., 19:43:13

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
Кольца вообще-то дороже линз. Ну и объективы дорогие, М42 тоже. Недавно Гелиос 40 на мемецком еБее за 350 евро ушёл.

У нас ,наоборот ,хорошие макролинзы четырёхзначное число рубликов ,
кольца 250 рубликов М42 (порядка 6 евро ) и 500 рублей всевозможные байонеты на разные ЦЗ , а Индустар 61лд 100-150 рублей(400-450 вместе с плёночным фотиком ФЭД ) это всего в среднем 3 евро.
Правда после моей ему рекламы :) цена на молотке возросла до 300-400 рублей (10 евро ) .

На счёт гелиоса 40 и у нас народ по нему с ума сходит, просят от 9500 до 12500 рублей . Но я когда-то имел его (лет 5-7 тому назад ) и в полном комплекте (кожанный футляр вместе со светофильтрами ) продал за 550 рублей . Об этом сейчас ни капельки не жалею , трудно было на нём попасть в грип на открытой дырке ... :(

29 янв. 2011 г., 00:43:17

29 янв. 2011 г., 00:43:17

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от:Александр Бейч
Плохо, когда начинающие фотографы начинают мнить себя на уровне фотографов любителей (загляните в свою галерею, я такие снимки постеснял-ся бы показывать). Фотошопа здесь 0, даже конвертор другой. Боке натуральное, да уж какое есть на диафрагме 1.4 с Минолта 50/1,4, бывает и получше. Снимок исполнен нормально, завалов нет, компановка близка к 1/3, фокус - там где запланировано, в Боке попали силуэты диких животных, в общем всё как было запланировано. :?
Подробнее

Это не снимок, а фотомонтаж, с претензией, с добавкой искуственного шума, с обильным ФШ, с искуственным размывом. Я такие снимки не люблю и не понимаю. Вам нравится - на здоровье. Если это реальный снимок - киньте РАВ, хоть сюда, хоть в личку.

29 янв. 2011 г., 00:47:11

29 янв. 2011 г., 00:47:11

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Это не снимок, а фотомонтаж, с претензией, с добавкой искуственного шума, с обильным ФШ, с искуственным размывом. Я такие снимки не люблю и не понимаю. Вам нравится - на здоровье.

Да на счёт того что не нравится, это на здоровье, вкусы у всех разные, я о том, что не пишите того, чего не знаете, фотошопа там вообще нет, как и искуственного шума,там ресайз и шарп после него, что визуально увеличивает шум. Могу оригинал, вернее сразу после конвертера снимок выложить.

29 янв. 2011 г., 00:51:17