Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

ок,принимаетеся.. моя G12 тоже умеет делать такой *HDR* из 3х снимков, в постобработке (ну теоретически).. только вот не нашел пока этой фешички в меню

Но! - думаеЦЦо, что камер которые сразу умеют *снимать при разной ISO на разных пикселях* да еще на одной матрице)))) - пока еще к сожалению нету 8) ..эххх, быстрей бы уже они чтоли появились, ну хотябы в зеркале :)

KotLeopoldспасибо, за совет) имею зеркалку лет пять, про ДД немного наслышан)

Цитата:

от:Cappo
ок,принимаетеся.. моя G12 тоже умеет делать такой *HDR* из 3х снимков, в постобработке (ну теоретически).. только вот не нашел пока этой фешички в меню

Но! - думаеЦЦо, что камер которые сразу умеют *снимать при разной ISO на разных пикселях* да еще на одной матрице)))) - пока еще к сожалению нету 8) ..эххх, быстрей бы уже они чтоли появились, ну хотябы в зеркале :)

KotLeopoldспасибо, за совет) имею зеркалку лет пять, про ДД немного наслышан)

Подробнее

Что значит нет... fuji s100 и s200. Зайди на ветку, посмотри, почитай...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5739914
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5743712

Цитата:

от:Cappo
ок,принимаетеся.. моя G12 тоже умеет делать такой *HDR* из 3х снимков, в постобработке (ну теоретически).. только вот не нашел пока этой фешички в меню

Но! - думаеЦЦо, что камер которые сразу умеют *снимать при разной ISO на разных пикселях* да еще на одной матрице)))) - пока еще к сожалению нету 8) ..эххх, быстрей бы уже они чтоли появились, ну хотябы в зеркале :)

KotLeopoldспасибо, за совет) имею зеркалку лет пять, про ДД немного наслышан)

Подробнее

Вот ссылка на производителя: http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/exr/about/index.html

Вы бы сначала сами почитали)))
по Вашей из второй ссылке:
*новая матрица с... возможностью сдваивания сенсоров*

Отсебя добавлю - даже *с утраиванием*!)))

Эта функция есть на многих цифрокампактах, суть технологии я вполне понимаю, а люди помнющие маркетинговые термины подскажут названия.. у каждого бренда они свои, да ни в названиях суть.

А суть в том, что матрица состоит из нескольких ссветочувствительных слоев, каждый со своим числом пикселов. И в этом режиме на один пиксел получаемой (в таком режиме) картинки - используется несколько пикселей из каждого слоя марицы.
И итоге на примере G12 - в функции *недостаточная освещенность* - разрешение итоговой картинки всего 2,5 Мпикс - вместо 10 обычных..

(другие камеры - возможно после их интерполируют до типичных разрешений)

А то что каждый пиксель матрицы смжет отдельно работать в своем режиме ИСО, в целях повышения ДД - это всё еще боооольфая техническая проблема на сегодняшний день :)

Цитата:

от:Boris Moscow
А это уж совсем мне не понять. Уж где-где, а здесь их первенство всем известно. Достаточно посмотреть конкурсы-сравнения по разным категориям компактов, например, на ДиПиРевью, и почти везде Панасоник занимает если не Первое место, то делит его с кем-нибудь. Их LX3 (с напарником Leica D-Lux4 который вышел аж в Титановом и Сафари вариантах, явление редкое в мире фотокамер!) стала поворотным пунктом развития серьезных компактов, по которому все остальные стали равнятся.

Подробнее

Относительно цветопередачи Панасоник. Смотрим, стандарт, то что по нашему с супругой мнению больше всего соответствует действительности - Олимпус Е400. ИМХО Панасоник показал худший результат, хотя насыщенность поставил в минус.
Olympus SP560
Olympus E400, Standart Джепег.
Сони Wx1
Panasonic TZ10

Ещо одна ссылка про FujiFilm Super CCD EXR матрицу: http://fujiclub.ru/fuji/fujifilm-super-cdd-exr.html

ну если в таком ключе... то, да, безусловно Ваша камера *лучше буджетного зеркала*, тех-ский лидер, и вообще неоспоримый прорыв (маркетинговый?), ..ссылки на сайты Кэнона и Никона, даже приводить не имеет смысла.., там до сих пор безнадега с попиксельным изменением ИСО на матрице /если конечно иметь номинальный багаж знаний по физике и читать между строк/
удачи :D

на *что* снято первое фото?
/и обработка если таковая была, тоже интересует)/

пардон, уже посмотрел - панасоник DMC-GH1 - беззеркалка, но но цене и массагабариту им неуступит))

Цитата:

от: Cappo
на *что* снято первое фото?
/и обработка если таковая была, тоже интересует)/

Какой снимок Вы имеете в виду?

*с олединением*

пардон, уже посмотрел - панасоник DMC-GH1 - беззеркалка, но но цене и массагабариту им не уступит))

[удалено]

Цитата:

от: Cappo
*с олединением*

пардон, уже посмотрел - панасоник DMC-GH1 - беззеркалка, но но цене и массагабариту им не уступит))

Weight (inc. batteries) 385g
Dimensions 124 x 90 x 45mm
Скорее размеры и вес соответствуют ультразуму, там объектив (если не блинчик) займет половину, а то и больше места.
Что касается цены, то я брал новую камеру (кит), привезенную из Японии на заказ. Цена получилась в два с лишним раза ниже, чем самая низкая в инет-магазинах Москвы.

Цитата:

от: abonis
Цена получилась в два с лишним раза ниже, чем самая низкая в инет-магазинах Москвы.

по хорошему завидую ;)
камера явно неплоха для своего круга задач, и точно за рамками мыльниц, а по массагабариту с блинчиком - соизмерима с ними.

Я же брал под свои задачи Canon G12 - и по возможностям она никогда не сделает такое фото..
(и по цене - с учетом возможности приобрести её например транзитом в Гонконге, так и переплата московским продавцам - немаленькая).

Но все же купил её - и она для меня идеал :D Поскольку позволяет вести подводное фото-видео с лучшим качеством, за эти деньги - камера+бокс ~ 28000 руп. 8) да и на суше габариты по сравнению с зеркалом – будут в плюс))
ну и конечно горячие кнопки, колесики, оптический видеоискатель - которых нет у беззеркалок.. вообщем не все так плохо и есть свои плюсики ))

(Но естественно эта камера только дополнение к зеркалу со стеклами. Об универсальной беззеркалке - мечтаю с выхода NX10 начитавшись маркетинговых обещаний.. но, увы, пока-что это всё мечты :D )

[удалено]

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:Cappo
ну если в таком ключе... то, да, безусловно Ваша камера *лучше буджетного зеркала*, тех-ский лидер, и вообще неоспоримый прорыв (маркетинговый?), ..ссылки на сайты Кэнона и Никона, даже приводить не имеет смысла.., там до сих пор безнадега с попиксельным изменением ИСО на матрице /если конечно иметь номинальный багаж знаний по физике и читать между строк/
удачи :D

Подробнее

"Опять 25". Вы тоже полагаете, что в городе перемещаться на КАМАЗе будет быстрее, чем на Matiz-е. Типа логично, у него же матрица, пардон, мощность, габариты и вес больше... :D
Ничего, что Фуджик "пересветы" в 2-3 стопа держит в режиме расширенного ДД? Пальцем покажите на что-то подобное на Байеровской матрице.

Цитата:

от:Александр Бейч
Относительно цветопередачи Панасоник. Смотрим, стандарт, то что по нашему с супругой мнению больше всего соответствует действительности - Олимпус Е400. ИМХО Панасоник показал худший результат, хотя насыщенность поставил в минус.
Panasonic TZ10

Подробнее

Я это камеры и ее возможностей не знаю (думаю что это не лучший снимок с этой модели), и судить обо всех Панасониках на основании одного этого снимка не стал бы. Первое что приходит на ум, разница в ББ между этими снимками (вещь поправимая).

Цитата:

от:KotLeopold
Решил и я проверить свой Фудж S100fs. Снял при ИСО 1600, ибо выше не хочет работать ДД 400%, а освещение разных участков слишком сильно отличаетя.
Как для 10х15 - годится вроде.
Шумодавил и шарпил - это понятно. :D
Да и в плане ДД - неплохо.



Думаю, что с беззеркалки можно будет выпечатать размером побольше - хотя бы 15х20. Впрочем, хозяину виднее...

Подробнее

Лео, какого черта? Ну сколько можно проверять свою сотку? Что она может (а она бесспорно многое может), мы все уже давно знаем. Дюже хочется с зеркального Фуджа что-то посмотреть. Камера так сказать с прошлого года, а кадров практически нет :)

Ходил сегодня в магазин на букву М в надежде пощупать живьем GH2, который должен был остаццо после его новогодней презентации...не застал...или в нашем городе и презентации-то не было предусмотрено никакой... :D Так что все возникающие по GH2 вопросы по-прежнему буду адресовать Вам, уважаемый...