от:ИК
Возможно - но это уже сиправить нельзя. Кстати - конвертация по умолчанию, никакой обработки. Даже без кропа.
Вот еще оттуда же (Стенфордский университет, Калифорния)Подробнее
от:norths
Это изучение хирургии по послеоперационным швам - очень много говорит о процессе.
Есть определённые простые правила, которые помогают акртинку сделать более привлекательной для восприятия. Это не имеет ничего общего с художественностью и искусством, это просто ремесленнеческие приёмы. Как говорится исключения лишь подтверждают правило.
А вот все эти поиски "ритмов", "равновесия" и прочей околохудожественной хрени в изобразительном искусстве это как и "духовность плёнки", "художественность СФ" и "жизненность передачи пространства старой оптикой" в фотографии. Это даже не попытки подчинить настоящее искусство правилам, а тупой способ проконать за настоящего художника купив кисти, которыми пишет мастер.Подробнее
от:KotLeopoldОтлично сказано!
...все эти рассуждения о фотографии зачастую полны субъективизма, вкусовщины, разнообразных предрассудков.
И, конечно же, если фото интересное, если производит впечатление - отлично! И мне все равно - соблюдены правила или нет. :!: Каждый волен избирать свой набор приемов, только бы результаты были хороши!Подробнее
Этот посыл венчает собой и знаменует всю бессмысленность и бестолковщину затеи данной ветки (извините за прямоту, Лео), которую теперь можно смело закрывать без всяких угрызений совести, ибо более трехсот ее страниц не принесли ровным счетом ничего и никому, кроме возможности поделиться с "коллегами" СВОИМ личным "индивидуально-художественным" видением сабжа. Вашу сакраментальную фразу Вы могли бы здесь оставить странице, эдак, на двадцатой - не пришлось бы тогда "тянуть за уши" все 300 страниц, поддерживая жизнь в ветке исключительно засчет "искусственного дыхания"...от:S.S. ESSESS
Отлично сказано!Подробнее
от:KotLeopoldКонечно не случайно ;) Потому что по тематикам именно этих трех веток КАЖДЫЙ ЧКФР считает себя непревзойденным специалистом и норовит при каждом удобном (и НЕ очень удобном) случае выскочить поперед всех, чтобы громче всех выкрикнуть свое "Я!" :D "Если у Вас есть глаза" - Вы это сами видите.
Что я могу сказать, дружище S.S. ESSESS...
Давайте глянем на наш форум и мы увидим:
1. Задавака и скандалист Кот Леопольд является создателем ТРЕХ весьма активно функционирующих веток, что является достижением, которого пока никто не может повторить! Может, это не случайно, а? :?:Подробнее
от:KotLeopoldНу да...ну да... Там только первых страниц двадцать спорили и решали, ЧТО же вообще считать просьюмером... ОЧЧЕНЬ "конструктивно"... ;)
2. При этом я вовсе не "тяну за уши" ни одну из веток! Если у Вас есть глаза, то Вы увидите, что в ветке о просьюмерках я вообще пишу редко, тем не менее ветка жива и здорова - там есть кому писать. :DПодробнее
от:KotLeopoldС этим не поспоришь...движняк заметен невооруженным глазом
В клубе Фуджи - много участников и несколько ОЧЕНЬ АКТИВНЫХ, которые занимаются упорядочением ветки, отбором полезных постов и просто помощью новичкам, так что я спокойно могу порой и отдохнуть - ветка живет своей жизнью...Подробнее
от:KotLeopoldДа я и не настаиваю, в общем-то... Так...сделал обще-умозрительное заключение... Дело хозяйское... :)
3. Ну а данная ветка - это у меня "для души", здесь я могу пообщаться, обменяться опытом, показать свои снимки и глянуть снимки друзей, просто отдохнуть от будничной суеты. И я СОВЕРШЕННО НЕ НАМЕРЕН закрывать такую замечательную ветку!
Опять же - данная ветка принадлежит не только мне, но и другим форумчанам. Вряд ли они одобрят закрытие ветки...Подробнее
от: KotLeopoldЕсли Вы называете демократией и толерантностью бесконечное "переливание из пустого в порожнее" и "толчение воды в ступе" - то ДА, ветка просто СУПЕР с этой точки зрения!
4. Ну и главное: у нас на ветке демократия и толерантность. Возможны разные позиции, но это не мешает дружбе и взаимопониманию.
от: KotLeopoldДа я, вообще-то, понятливый.....
Неужели Вы этого до сих пор не поняли?
Неужели Вы этого до сих пор не поняли? ;) от: Вадим АФЕсли есть желание почитайте оликовскую ветку здесь или темы про перспективы на аурлайфе. Если коротко - олик переходит на пены. Старая оптика на пенах работает чисто условно. Флаг им в руки
Как это "завязал"? Как это "официально"?
Тока что E-5 выпустили
от: norths
Если есть желание почитайте оликовскую ветку здесь или темы про перспективы на аурлайфе. Если коротко - олик переходит на пены. Старая оптика на пенах работает чисто условно. Флаг им в руки
Не нужно отсылать меня на форумы.от:norths
Олимпус завязал с выпуском ЦЗ, об этом объявили ОФИЦИАЛЬНО.
... Они кинули народ с ОМ, теперь кинули с 4/3, пройдёт некоторое время кинут с м4/3 в пользу камер для мобильников.Подробнее
от: norths
Если есть желание почитайте оликовскую ветку здесь или темы про перспективы на аурлайфе. Если коротко - олик переходит на пены. Старая оптика на пенах работает чисто условно. Флаг им в руки
от:KotLeopold
Это грустно...
Пару лет не выпускает зеркалки (да и вообще более-менее серьезные камеры) Фуджифилм. :(
Теперь Олимпус туда же...
Возможно, не выдержали конкуренции? :?:
А может вообще скоро зеркалки будет выпускать только одна фирма с гордым названием Никенон? ;)Подробнее
от:KotLeopoldА зачем вы тогда к нему ходите?
Вот я сейчас хожу в фото-школу. Наш руководитель - убежденный пленочник, да у него не то что цифровой камеры, у него даже мобильника нет - не признает он все это! ....
Зато на ура принимаются мутные, черно-белые, со смазом или без попадания в фокус картинки "про жизнь".Подробнее
от: KotLeopoldЯ всё больше прихожу к мысли, что камеры формата м4/3 мне вполне хватит. Сони мне активно не нравится, панс/олик брать не хочу, ибо кинут. А вот компактный, беззеркальный кенон или никон взял бы с удовольствием, когда мой олимпус загнётся.
А может вообще скоро зеркалки будет выпускать только одна фирма с гордым названием Никенон? ;)
от: Вадим АФ"Отличная" камера
У сонек обширный парк. Я всерьез задумался об А55. :)
, тут есть отсто достойные примеры от: norths
А зачем вы тогда к нему ходите?
от: S.S. ESSESS
Да я, вообще-то, понятливый.....
от: Дмитрий_В_С
Тоже интересно, но мне кажется чуть не влезло. А я почему-то опасаюсь подобные коридоры фотографировать по центру - кажется, что получится как-то центрально и скучно. Оказывается, что можно :)
от: KotLeopoldУ Вас какая-то, прям, непреодолимая тяга к "выявлению и распознаванию" каких-либо проблем...смущает только то, что по большей части - вымышленных... :? Сразу видно - доктор! :)
Да, с интеллектом у Вас все в порядке.
Думаю, проблемы в ином...
Кто тут вообще заводил речь о проблемах-то, а? от:norths
"Отличная" камераПодробнее
от:KotLeopold
Вот я сейчас хожу в фото-школу. Наш руководитель - убежденный пленочник, да у него не то что цифровой камеры, у него даже мобильника нет - не признает он все это!
При этом учитель любит не просто пленку, но больше Ч/Б. Хотя и слайды снимает и прочее...
Скажу честно: мы не всегда понимаем друг друга. Те мои снимки, которые кажутся мне самыми лучшими (да и однокашникам нравятся) - абсолютно не воспринимаются нашим руководителем.
Зато на ура принимаются мутные, черно-белые, со смазом или без попадания в фокус картинки "про жизнь". А любимый мною "читатель", который тоже вроде про эту же самую жизнь - не воспринимаются совсем. Подозреваю, что если бы это было снято на пленку, да еще и с неточной экспозицией и плохим фокусом - работа была бы принята на ура! ;) Потому как - "концептуальная" и не попсовая!
Возможно, я еще не дорос до понимания.
Хотя очень возможно и противоположное - что я ПЕРЕрос все это...
Трудно сказать.
В любом случае, как мне кажется, все эти рассуждения о фотографии зачастую полны субъективизма, вкусовщины, разнообразных предрассудков.
И, конечно же, если фото интересное, если производит впечатление - отлично! И мне все равно - соблюдены правила или нет. :!: Каждый волен избирать свой набор приемов, только бы результаты были хороши!
И если правило третей у меня сегодня работает и помогает - зачем от него отказываться? :?:Подробнее
от: Вадим АФ
1. Где ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление от олимпуса?
