Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Andris Viksna
Тут надо определится. Если хотите, что бы Ваш индивидуальный стиль в снимках оценили, тогда надо его разрабатывать, даже если по началу и не особо выразительно получается, так сказать - шлифовать. Другая ситуация если Вы сразу и всем хотите нравится своими работами. Тут однозначно надо копировать "попсу". И вот оно счастье... или нет? Семейный альбом тому пример. Есть определенные ожидания зрителя и, если снимок соответствует, восторг обеспечен. Это и есть "путь благоразумия". Если свернуть, то тут то и начинается "через тернии к звездам". Вам решать.

Подробнее

Прежде чем говорить о "индивидуальном стиле", я хочу научиться технически грамотно, ясно и выразительно фотографировать окружающий мир. Я не разделяю снобистского презрения к семейному альбому.

Шевеленка может стать техническим приемом толкьо при условии, что фотограф *умеет* снимать без шевеленки и не только в простых световых условиях.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Подробнее

алаверды как водится. На закате.

Цитата:

от:ИК
Прежде чем говорить о "индивидуальном стиле", я хочу научиться технически грамотно, ясно и выразительно фотографировать окружающий мир. Я не разделяю снобистского презрения к семейному альбому.

Шевеленка может стать техническим приемом толкьо при условии, что фотограф *умеет* снимать без шевеленки и не только в простых световых условиях.

Подробнее

Семейный альбом это место где чаще всего скапливаются именно технически не грамотные, не внятные и не выразительные фотографии. Да и от чего такому не случится, если полагаются на то, что камера сама все умеет и ожидания низкие, главное, что бы узнаваемо. И это не снобизм или презрение, это констатация реальности. Когда кто то умеет технически грамотно, ясно и выразительно фотографировать окружающий мир, это качественно отражается и на его семейном альбоме.

Уверен, что Ваши снимки в семейном альбоме и сейчас на порядок лучше основной массы снимающих и по мере продвижения в направление осваивания техники и приемом, качество еще улучится. Но все равно Вы приблизитесь к тому, что тематика снимков или то как Вы будете снимать, например намеренно применяя шевеленку, выйдет за рамки семейного альбома и не будет соответствовать опыту и ожиданиям окружающих. Что собственно Вы сейчас уже наблюдаете. Тут два выхода: или возвращаться к ожиданиям окружающих, снимая то, что они понимают, или снимать для себя, но настолько увеличивая качество и выразительность своих снимков, что со временем они окажут воздействие даже на неподготовленного зрителя.

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

арабская наркомафия

Цитата:

от:ИК
:) "У любой проблемы есть просто и очевидное неправильное решение" (с) ХЗК

По большому счету, большинство опубликованных мною тут снимков является этюдами, зарисовками, ну может быть иллюстрациями к рассказу о стране, а не самостоятельными фотографиями, и это действительно лежит на поверхности. И здексь мы опять возвращаемся к главной и основной проблеме любительской фотографии: зачем (и для кого) делается снимок. Снимок "моя жена на фоне Эйфелевлй башни" такого вопроса не вызывает, а вот снимок "Эйфелева башня" - вызывает. Одно дело, если я сниму ЭБ лучше и интереснее, чем на открытке, но это ведь маловероятно.

Не так все просто и с пейзажами. Большинство пейзажей невыносимо скучны и однообразны - взглянул и забыл навсегда. Часто ли вам хотелось распечатать пейзаж их форума и повесить на стенку? Или хотя бы положить фоном на свой компьютер? И уж совсем я поражаюсь смелости людей, снимающих закаты. Впросчем, цветы которые я и сам снимаю, ничем не лучше закатов. :)

Поэтому при всей условности оценок ЧКФР, меня они очень интересуют, поскольку так или иначе отражают некоторую объективную ценность снимка, наличие в нем чего-то интересного для других.

Подробнее

Гм-м-м... Сколько вопросов. Зачем и для кого? Наверное, в первую очередь для себя. Если, конечно, нет каких-то претензий на проф. деятельность и заработок на фото. Для себя. Желание самовыражения. Я вот совершенно не умею рисовать, но всегда хотелось как-то само-выразиться. Так со школьной скамьи увлекался самолетами, но т.к. не мог ничего путного изобразить в изометрии, то всегда сразу рисовал 2-3 проекции :) А теперь фотография. Возможность с помощью кадра отобразить свое видение окружающего мира. Интересно чужое мнение? Естественно. Но постольку поскольку. Снимок, который мне нравится не станет мне нравится меньше, если никто не обратит на него внимания. Хотя естественно где-то в глубине души этого хочется, т.к. хочется поделиться чем-то своим, своим видением.
Смелость людей, фотографирующих закаты... Банально... Что может быть банальней заката? Каждый их видел сотни раз, но... всё равно каждый раз засматриваешься на очередной закат. Он всегда другой. И всегда другая композиция-окружение. И каждому хочется запечатлеть именно тот закат, который видел именно он. Даже если сотни людей одновременно смотрят на закат, то все равно каждый видит именно своё.



То же и с цветами... Вот Вы сравнили свои работы с этюдами. Но что в этом плохого? Этюды с одной стороны это тренировка. А с другой... Они как-то отражают легкость первого восприятия. Они не загромождены сложностями завершенной монументальной картины. Этюды-наброски великих художников ценятся сопоставимо с их законченными произведениями.

Цитата:

от:ИК
алаверды как водится. На закате...

Подробнее

Ошибка вышла. У меня было на рассвете :)
Алаверды на красивое алаверды :)



Сколько бы Вы занимались самокритикой, но все равно повторюсь, что Ваши работы мне нравятся. Легкость этюда с равновесной, правильной композицией и качественностью исполнения. Может и не всегда можно воскликнуть "Вау!!!", зато можно долго смотреть и пересматривать такие фотографии, получая при этом удовольствие. Гораздо больше удовольствия, чем разглядывание чужой тетки на фоне Эйфелевой Башни :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Гм-м-м... Сколько вопросов. Зачем и для кого? Наверное, в первую очередь для себя. Если, конечно, нет каких-то претензий на проф. деятельность и заработок на фото. Для себя. Желание самовыражения. Я вот совершенно не умею рисовать, но всегда хотелось как-то само-выразиться. Так со школьной скамьи увлекался самолетами, но т.к. не мог ничего путного изобразить в изометрии, то всегда сразу рисовал 2-3 проекции :) А теперь фотография. Возможность с помощью кадра отобразить свое видение окружающего мира. Интересно чужое мнение? Естественно. Но постольку поскольку. Снимок, который мне нравится не станет мне нравится меньше, если никто не обратит на него внимания. Хотя естественно где-то в глубине души этого хочется, т.к. хочется поделиться чем-то своим, своим видением.
Смелость людей, фотографирующих закаты... Банально... Что может быть банальней заката? Каждый их видел сотни раз, но... всё равно каждый раз засматриваешься на очередной закат. Он всегда другой. И всегда другая композиция-окружение. И каждому хочется запечатлеть именно тот закат, который видел именно он. Даже если сотни людей одновременно смотрят на закат, то все равно каждый видит именно своё.



То же и с цветами... Вот Вы сравнили свои работы с этюдами. Но что в этом плохого? Этюды с одной стороны это тренировка. А с другой... Они как-то отражают легкость первого восприятия. Они не загромождены сложностями завершенной монументальной картины. Этюды-наброски великих художников ценятся сопоставимо с их законченными произведениями.

Подробнее

Самовыражение - очевидный мотив, да только ничего это не меняет. Человек - существо социальное, и любое самовыражение предполагает хотя бы минимальное общеество, в котором это самовыражение происходит. Семейный альбом - тоже способ самовыражения, просто в этом случае общество ограничено семьей. Если человек несет свои снимки на форум, значит он уже нуждается в более широком обществе.

Я вовсе не считаю, что этюды - плохо. Я просто стараюсь называть вещи своими именами. Клнечно, собственное мнение важно, но без скакого-то сравнения его с мнением других тоже нельзя.

ЗЫ. Приведенный в тексте снимок - хорошая иллюстрация к дискуссии. На мой вкус, в нем не хватает ударности. Слишком мало на что смотреть. В галерее он прошел бы незамеченным.

Цитата:

от:ИК
Самовыражение - очевидный мотив, да только ничего это не меняет. Человек - существо социальное, и любое самовыражение предполагает хотя бы минимальное общеество, в котором это самовыражение происходит. Семейный альбом - тоже способ самовыражения, просто в этом случае общество ограничено семьей. Если человек несет свои снимки на форум, значит он уже нуждается в более широком обществе.

Я вовсе не считаю, что этюды - плохо. Я просто стараюсь называть вещи своими именами. Клнечно, собственное мнение важно, но без скакого-то сравнения его с мнением других тоже нельзя.

ЗЫ. Приведенный в тексте снимок - хорошая иллюстрация к дискуссии. На мой вкус, в нем не хватает ударности. Слишком мало на что смотреть. В галерее он прошел бы незамеченным.

Подробнее

Желание признания социумом есть отголосок некоторой неуверенности в себе. Т.с. некий комплекс неполноценности, внутренней нецелостности. Возможно где-то так.
Опять про мнения других. Контингент форума в основном состоит из новичков, которых задевает как ворон только что-то яркое или завсегдатаев, которые уже столько всего насмотрелись, что, чтобы их задеть, нужно что-то (как Вы сказали) "ударное". Потому просто правильные и спокойные снимки остаются без внимания.
Про "неударный" закат. Надеюсь, что придет Андрис и скажет, что снимок хороший, есть точка внимания и запихнет это дело в квадрат, дабы отсечь лишее :)
В общем даже и не знаю-ю-ю-ю. Вы ставите такие сложные философские вопросы. Они правильные и нужные, но я сам пока не нашел на них ответ. Хоть мучаюсь с тем же :)
PS
Из последней серии понравился автобус с трактором. Особливо выражение лица тракториста.
Лисепидист тоже понравился. Особливо композиция. Без этой таблички с мешком и камнем было бы пусто. А так... Диагональ дороги и обратная диагональ заплатки на тротуаре.
Пятно света на траве тоже.
На последнем понравилось сочетание проводов справа с эквидистантным инверсионным следом на небе слева. И чуть-чуть неэквидистантный след от трактора на траве. Совершенно независимые объекты дают закрученную композицию. Прикольно получилось.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
На последнем понравилось сочетание проводов справа с эквидистантным инверсионным следом на небе слева. И чуть-чуть неэквидистантный след от трактора на траве. Прикольно получилось.

А повторить? А быстро, быстро прочитать сиё сможите?

Цитата:

от: anGel
А повторить? А быстро, быстро прочитать сиё сможите?

Не смог. Я пишу медленнее, чем читаю. Потому проблем не возникло :D :D :D

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ошибка вышла. У меня было на рассвете :)
Алаверды на красивое алаверды :)



Сколько бы Вы занимались самокритикой, но все равно повторюсь, что Ваши работы мне нравятся. Легкость этюда с равновесной, правильной композицией и качественностью исполнения. Может и не всегда можно воскликнуть "Вау!!!", зато можно долго смотреть и пересматривать такие фотографии, получая при этом удовольствие. Гораздо больше удовольствия, чем разглядывание чужой тетки на фоне Эйфелевой Башни :)

Подробнее

:) Спасибо. Но я вовсе не такой уж скромник. И публикую фотки именно потому, что мне самому они нравятся.

Алаверды ваш понравился. Лучше моего - потому что больше элементов.

Мне ваши фотки тоже нравятся, я уже писал - ракурсами, стремлением увидеть звязь и ритм.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Желание признания социумом есть отголосок некоторой неуверенности в себе. Т.с. некий комплекс неполноценности, внутренней нецелостности. Возможно где-то так.
Опять про мнения других. Контингент форума в основном состоит из новичков, которых задевает как ворон только что-то яркое или завсегдатаев, которые уже столько всего насмотрелись, что, чтобы их задеть, нужно что-то (как Вы сказали) "ударное". Потому просто правильные и спокойные снимки остаются без внимания.
Про "неударный" закат. Надеюсь, что придет Андрис и скажет, что снимок хороший, есть точка внимания и запихнет это дело в квадрат, дабы отсечь лишее :)
В общем даже и не знаю-ю-ю-ю. Вы ставите такие сложные философские вопросы. Они правильные и нужные, но я сам пока не нашел на них ответ. Хоть мучаюсь с тем же :)
PS
Из последней серии понравился автобус с трактором. Особливо выражение лица тракториста.
Лисепидист тоже понравился. Особливо композиция. Без этой таблички с мешком и камнем было бы пусто. А так... Диагональ дороги и обратная диагональ заплатки на тротуаре.
Пятно света на траве тоже.
На последнем понравилось сочетание проводов справа с эквидистантным инверсионным следом на небе слева. И чуть-чуть неэквидистантный след от трактора на траве. Совершенно независимые объекты дают закрученную композицию. Прикольно получилось.

Подробнее

Уффф.... боюсь, мне придется вас разочаровть. Большинство из упомянутых вами элементов композиции я увидел сильно после съемки. А так просто - увидел интересную картинку - вскинул камеру, щелкнул. "Записная книжка". Ну, разве что диагонали воспринимаются уже почти на автомате...

ЗЫ. Кадрировался только пейхаж - там на переднем фоне влез канализационный колодец, пришлось отрезать (а жаль - в уелом длинный передний план улучшал композицию). Остальные - как есть. Я вообще страюсь поменьше кадрировать.

Цитата:

от:ИК
Уффф.... боюсь, мне придется вас разочаровть. Большинство из упомянутых вами элементов композиции я увидел сильно после съемки. А так просто - увидел интересную картинку - вскинул камеру, щелкнул. "Записная книжка". Ну, разве что диагонали воспринимаются уже почти на автомате...

Подробнее

Нужное как говорится подчеркнул. В этом именно вся соль. Потому и композиция воспринимается интересно из-за того, что на автомате выделяются значимые объекты композиции. Если бы Вы пытались все это вручную обдумать, то велика вероятность, что снимка бы не было или был бы чуть более правильный, но при этом менее живой. Искусственный что ли.
Лично я уже замотался, просто идя по улице или выглядывая в окно, замечать, как мозг без моего ведома начинает просчитывать композицию, планы, положения объектов. Ну вроде "Вот идущая парочка интересно вписывается в композицию.... еще пока интересно... блин... а этот мужик уже все портит... всё... картинка ушла..." Вот только жаль, что фотографировать это пока мне слабо помогает :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Алаверды на красивое алаверды :)

Подробнее

Отличный снимок, это уже нельзя от людей прятать.

P.S. Берите скорей зеркалку с хорошим объективом (Хотя бы D3000 + 18-105).

Цитата:

от: ИК
1. Алаверды ваш понравился. Лучше моего - потому что больше элементов.
2. Мне ваши фотки тоже нравятся, я уже писал - ракурсами, стремлением увидеть звязь и ритм.

1. Больше элементов еще не значит, что лучше. Вместо округлых линий в "алаверды" я представил практически унитазный ершик :D :D :D
2. Да ничего я не стремлюсь показать. Это как сигнальная лампочка с надписью "А почему бы и нет". Практически всегда отсутствие какой-нибудь задумки-идеи. И наоборот, когда есть идея, то не могу ее реализовать. И так, и сяк, а всё никак.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
1. Больше элементов еще не значит, что лучше. Вместо округлых линий в "алаверды" я представил практически унитазный ершик :D :D :D
2. Да ничего я не стремлюсь показать. Это как сигнальная лампочка с надписью "А почему бы и нет". Практически всегда отсутствие какой-нибудь задумки-идеи. И наоборот, когда есть идея, то не могу ее реализовать. И так, и сяк, а всё никак.

Подробнее

"Так выптем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" (с)

За кибернетику!

Цитата:

от: Andy_lv
Отличный снимок, это уже нельзя от людей прятать.

P.S. Берите скорей зеркалку с хорошим объективом (Хотя бы D3000 + 18-105).

:) Вы хотели сказать D3100?

Цитата:

от:ИК
"Так выптем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" (с)

За кибернетику!

Подробнее

Полностью поддерживаю. Главное, чтобы не вылилось в хронический виртуальный алкоголизм :D :D :D

Цитата:

от: Andy_lv
P.S. Берите скорей зеркалку с хорошим объективом (Хотя бы D3000 + 18-105).

Я бы взял, но не дают. Говорят, только за деньги :D