Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Риснок на одних фокусных? На больших фокусных размытие и рисунок и правда лучше будут. Ну а на счёт контраста - это мне не осилить, больший контраст, как у мыльниц это хорошо или плохо?

Цитата:

от: Александр Последний
Риснок на одних фокусных? На больших фокусных размытие и рисунок и правда лучше будут. Ну а на счёт контраста - это мне не осилить, больший контраст, как у мыльниц это хорошо или плохо?

Речь идет о микроконтрасте, проработке мелких деталей, и количестве рассеянного света.

Вот полнорамер с 18-180. ФР=18, А=1:3.5. Очень неплохая резкость.

Цитата:

от:ИК
:) Немного по теме треда.
Я тут придушил маленько жабу и купил юзаный 18-180, бо очень мне хотелось попробовать тревел-зум не в теории а на прктике. Сегодня получил, и пока, по первым тестам абсолютно доволен. Никакого особого мыла я у него не обнаружил, а удобство большого диапазона несрвнимо - надоело перестегивтаь объективы в поле, да и сюжет ждать не станет.

В общем, как я и думал (и писал где-то в середине треда) - лучшая камера для прогулок - любая ЦЗ с тревел-зумом, или фуджи s100|s200 или ЦМ-ультразум.

Несколько тестов (экзифы на месте): рав+ОВ2+ресайз.

Подробнее

Поздравляю. Мне нравится. Рисует вроде хорошо.
Я есть плакать. От зависти. Не-е-е... Я люблю свою Соньку, но.... Это как изношенные ботинки в детстве - ты их любишь, с ними связано очень многое, но одеть ты их уже не можешь
Пока железнодорожная тема (не наигрался есчо). "Сапсан" (Москва - Нижний Новгород). Курский вокзал.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Это не страсть к ЧБ. Это необходимость. Если посмотреть на EXIF.

Хотел сфотографировать, когда будет проезжать мимо, но... подошел милиционер и сказал, что на вокзале фотографировать нельзя, вдруг я теракт готовлю. Я сказал, что именно этим и занимаюсь и убрал камеру.

Цитата:

от:ИК

Подробнее

Алаверды.

"Плагиат" :)


"Мужики с большой буквой" или "Выше 20 метров не поднимать"

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Подробнее

Фото понравилось.

А вот если так (чуть подрезал слева)? Что думаете?

Цитата:

от:Boris Moscow
Фото понравилось.

А вот если так (чуть подрезал слева)? Что думаете?

Подробнее

Да ничего не думаю :) Так лучше :) Но это уже близко к квадрату, что мне не очень нравится. Узковато по мне :) Может наверное надо было просто правее скадрировать. Но тогда куча лишнего вылазит :) Умотался кадрировать. А Ваш вариант всё равно лучше. Спасибо :)

Квадрат тут не получается. А вертикально можно. Так перемещается акцент на красивый поезд и яркую часть снимка слева от него.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Пока железнодорожная тема (не наигрался есчо). "Сапсан" (Москва - Нижний Новгород). Курский вокзал.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Это не страсть к ЧБ. Это необходимость. Если посмотреть на EXIF.

Хотел сфотографировать, когда будет проезжать мимо, но... подошел милиционер и сказал, что на вокзале фотографировать нельзя, вдруг я теракт готовлю. Я сказал, что именно этим и занимаюсь и убрал камеру.

Подробнее

Новые ворота.


Антенна (ЭФР=360мм).

Еще немного тестов.

Индастриал.


Красный.


Разговор.


Реконструкция.


Зазеркалье.


Настоящее время.

Цитата:

от: ИК
Еще немного тестов...

Надеюсь, что не последние. Нравятся мне Ваши фото. Безо всяких там излишних заумствований. Понятно и со вкусом. И цвет всегда нравится.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Надеюсь, что не последние. Нравятся мне Ваши фото. Безо всяких там излишних заумствований. Понятно и со вкусом. И цвет всегда нравится.

Спасибо. Хотя это несколько амбивалентно - синонимами являются "банально" и "примитивно, ни о чем". Я не из кокетства это говорю, а в продолжение темы о выходе за границы семейного альбома.

Мне самому кажется, что такие снимки (акынские, что вижу о том пою) могут быть интресны - при определенном уровне качетва фото и наличии каких-то композициолнных моментов. Но проверка в галерее (да и на знакомых тоже) показывает, что такого рода снимки не привлекают интереса.

Цитата:

от:ИК
Спасибо. Хотя это несколько амбивалентно - синонимами являются "банально" и "примитивно, ни о чем". Я не из кокетства это говорю, а в продолжение темы о выходе за границы семейного альбома.

Мне самому кажется, что такие снимки (акынские, что вижу о том пою) могут быть интресны - при определенном уровне качетва фото и наличии каких-то композициолнных моментов. Но проверка в галерее (да и на знакомых тоже) показывает, что такого рода снимки не привлекают интереса.

Подробнее

Мне кажется ответ лежит на поверхности. Возьмите какой-нибудь географический журнал. Это не семейный альбом, но... Все дело в моменте. Представьте себе человека, который бегает по превьюшкам галереи. "Так... так... О зацепило.... Увеличим.... Точно не плохо". Кому-то нужен жанр, кто-то умиляется детишками и т.д. А такие фотографии.... Ну они как бы для спокойного просмотра. Сидишь, смотришь и нравится. Потому и в темах форума в большом размере они воспринимаются несколько иначе, чем в галерее. И почему ни о чем? Есть же жанр "Природный пейзаж". А он о чем? А здесь "городской пейзаж" или "Архитектура". Всему свой зритель и даже время или настроение. Ну не знаю. Может для кого-то это и банально, но мне Ваши фотографии (ну или подобные Вашим) нравятся. Но как Вы правильно заметили при определенном качестве и наличии композиционных моментов. Снимок может не содержать чего-то такого, что прямо цепляет, но если он грамотно скомпонован, уравновешен, то... иногда хочется адреналину на роликах, а иногда полежать на травке поплевывая в небо :) Надеюсь, что Вы поняли моё сумбурное изложение :) Да... И еще... эти снимки Вам самому могут казаться банальными из-за того, что Вы там были и для Вас это возможно привычно. А я вот там скорее всего не буду и для меня это все новой - ой, а какаие у них железные дороги, ах, а какие у них каменные дома, эх, у них светофоры с пятью лампочками и т.д., и т.п. Банальные фотографии даже смотреть не хочется. Но могут быть фотографии на которых просто отдыхаешь цвет, композиция, что-то неизвестное :)
О знакомых... Возможно сказывается ожидание, что им покажут что-то этакое, яркое, от чего их заплющит, заколбасит и т.п. А тут спокойные фотографии. Хотя я почти уверен, что если их оставить в спокойной обстановке, на мягком кресле, то они просмотрят альбом.
Я могу и ошибаться. Может это только нам двоим интересно? :)

PS
Вопрос на засыпку. В потемкиных (в смысле "в потемках") фотографиях некоторые источники света получаются зелеными. Есть какой-нибудь простой способ вернуть им белый или желтоватый свет. Ну в смысле какой мы видим. А то как-то неестественно иногда смотрится :)

Цитата:

от: ИК
Мне самому эти снимки нравятся, потому и публикую. Но вот ни в галерее, ни вообще зрители на них не клюют... А мы с вами не показатель, как люди ушибленные всякими композиуионными идеями.

Цитата:

от:ИК
Спасибо. Хотя это несколько амбивалентно - синонимами являются "банально" и "примитивно, ни о чем". Я не из кокетства это говорю, а в продолжение темы о выходе за границы семейного альбома.

Мне самому кажется, что такие снимки (акынские, что вижу о том пою) могут быть интресны - при определенном уровне качетва фото и наличии каких-то композициолнных моментов. Но проверка в галерее (да и на знакомых тоже) показывает, что такого рода снимки не привлекают интереса.

Подробнее

Пожалуй лучше Георгия Пинхасова не скажешь:

"Поиск стиля, который всем понравится, не имеет никакого отношения к творчеству. Творчество – это концентрация личных ощущений, словно внутри звучит музыка, которую ничто не может заглушить. Ее звучание настраивается тем, что вы видите и слышите. Постепенно выработается не то, что важно и модно, а то самое созвучие."

Если выходить за рамки семейного альбома, снимки которого нравятся всем, надо понимать, что будет получатся отличные, непохожие на семейный альбом снимки, что приведет к не пониманию этих снимков тех, кто понимает только снимки семейного альбома. Но не все так запущено, не Вы один свернули с "пути благоразумия" на путь поисков, тут главное что бы самому нравилось, еще такие снимки могут понять те, кто тоже близко в поиске как Дмитрий, например. Мне тоже понятны Ваши снимки, хотя я редко по ним высказываюсь, думаю и другим участникам этой темы. Если Вы будете снимать то, что нравится и кажется выразительным, обязательно со временем образуется уникальный стиль который, возможно, начнут воспринимать адекватно и окружающие.

Ну Андрис как всегда. Всё разложит по полочкам и объяснит так, что даже домохозяйкам с их семейными альбомами будет понятно :D :D :D

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
... И еще... эти снимки Вам самому могут казаться банальными из-за того, что Вы там были и для Вас это возможно привычно. А я вот там скорее всего не буду и для меня это все новой - ой, а какаие у них железные дороги, ах, а какие у них каменные дома, эх, у них светофоры с пятью лампочками и т.д., и т.п. Банальные фотографии даже смотреть не хочется. Но могут быть фотографии на которых просто отдыхаешь цвет, композиция, что-то неизвестное :)
Может это только нам двоим интересно?

Подробнее

Не только, я люблю смотреть фотографии других, самые разные, даже московские, даже если сама уже снимала в этом месте, интересно сравнить, кто что увидел... Например, на днях была в том же переулке и снимала этих же великанов, но знака то ли не было, то ли не заметила - прямо хоть беги и проверяй!

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Мне кажется ответ лежит на поверхности.

:) "У любой проблемы есть просто и очевидное неправильное решение" (с) ХЗК

По большому счету, большинство опубликованных мною тут снимков является этюдами, зарисовками, ну может быть иллюстрациями к рассказу о стране, а не самостоятельными фотографиями, и это действительно лежит на поверхности. И здексь мы опять возвращаемся к главной и основной проблеме любительской фотографии: зачем (и для кого) делается снимок. Снимок "моя жена на фоне Эйфелевлй башни" такого вопроса не вызывает, а вот снимок "Эйфелева башня" - вызывает. Одно дело, если я сниму ЭБ лучше и интереснее, чем на открытке, но это ведь маловероятно.

Не так все просто и с пейзажами. Большинство пейзажей невыносимо скучны и однообразны - взглянул и забыл навсегда. Часто ли вам хотелось распечатать пейзаж их форума и повесить на стенку? Или хотя бы положить фоном на свой компьютер? И уж совсем я поражаюсь смелости людей, снимающих закаты. Впросчем, цветы которые я и сам снимаю, ничем не лучше закатов. :)

Поэтому при всей условности оценок ЧКФР, меня они очень интересуют, поскольку так или иначе отражают некоторую объективную ценность снимка, наличие в нем чего-то интересного для других.

Цитата:

от:Andris Viksna
Если Вы будете снимать то, что нравится и кажется выразительным, обязательно со временем образуется уникальный стиль который, возможно, начнут воспринимать адекватно и окружающие.

Подробнее

:) Адекватным восприятием уникаьного стиля вполне может быть и выбрасывание в корзину. То, что нравится только мне - это даже до семейного альбома не поднимается. Там все-таки несколькоим людям должно нравиться.

Если у меня на снимке шевеленка, есть два варианта:
1. Выбросить в корзину и забыть.
2. Найти в снимке "что-то в нем есть" и добавить блюру в ФШ.
:) Я - сторонник первого.

Цитата:

от:ИК
:) Адекватным восприятием уникаьного стиля вполне может быть и выбрасывание в корзину. То, что нравится только мне - это даже до семейного альбома не поднимается. Там все-таки несколькоим людям должно нравиться.

Если у меня на снимке шевеленка, есть два варианта:
1. Выбросить в корзину и забыть.
2. Найти в снимке "что-то в нем есть" и добавить блюру в ФШ.
:) Я - сторонник первого.

Подробнее

Тут надо определится. Если хотите, что бы Ваш индивидуальный стиль в снимках оценили, тогда надо его разрабатывать, даже если по началу и не особо выразительно получается, так сказать - шлифовать. Другая ситуация если Вы сразу и всем хотите нравится своими работами. Тут однозначно надо копировать "попсу". И вот оно счастье... или нет? Семейный альбом тому пример. Есть определенные ожидания зрителя и, если снимок соответствует, восторг обеспечен. Это и есть "путь благоразумия". Если свернуть, то тут то и начинается "через тернии к звездам". Вам решать.

А шевеленка, если она не преднамеренна, это технический брак, по ней корзина плачет, но если Вы ее используете намеренно, то это часть техники. Ричард Аведон, который на этом форуме проходит классиком, такое запросто использовал в своих работах:

Хореограф Killer Joe Piro. Нью-Йорк


Борец за права чернокожих Малкольм Икс. Нью-Йорк


Автопортрет. Юта, Прово