Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
1.Понятно. Я примерно так и думал. Значит нужна зеркалка с лайв-вью. Или типа новых Сонек А33-55 вообще без зеркала и с ЭВИ :)

Про ЗЫ...
2.Мне кажется, что центр внимания вещь желаемая, но не обязательная. ЖД это ритм, который испортить тяжело. И он уже завлекает, не говоря о том, что рельсы со столбами дают хорошую перспективу. Еще плюс это то, что ЖД (впрочем как и море с лодками-параходами, аэропорты с самолетами) это романтика дальних поездок :) Хотя может ЖД и более банален, т.к. для большинства более привычен. А для жителей окрестностей больших городов это прежде всего ассоциация с поездками на работу в перенаполненных электричках :)

3.Может Ваши кадры и не шедевры, но по мне так очень даже приятны. На первом кадре есть центры в виде знака (даже может двух) и двух светофоров. Что не дает заскучать. И есть поворот. А повороты и изгибы опять таки всегда интересны. Поворот реки, дороги, изгиб берега озера/моря... Что-то в этом есть. Может не хватает поезда, выглядывающего из-за угла или какой-нибудь перебегающей собаки :)
На втором кадре есть центр внимания с обходчиком, табличка, опора моста и... рельсы... рельсы... провода... провода... Конечно, Андрис бы разложил получше с ТЗ привлекает/отвлекает :)

4.И на фоне Ваших снимков, мне мой кажется наоборот более обычным :)

Подробнее

1. Нет, это не так. Лайф-вью в ЦЗ чисто информационное и не связано с системой экспозамера.
2. Мне тож е так кажется.
3. :) Спасибо за похвалу. Мне самому эти снимки нравятся, потому и публикую. Но вот ни в галерее, ни вообще зрители на них не клюют... А мы с вами не показатель, как люди ушибленные всякими композиуионными идеями.
4. Уничижение паче гордыни. Мне ваши снимки нравятся.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Можно еще упомянуть RAW. Если сохранять в RAW+JPEG, то всегда будет возможность что-то подправить :) Меня на моей Соньке просто бесит то, что она с легкостью может улететь в пересвет. Можно конечно возиться с экспокоррекцией, но спец. кнопки нет, а вращать колесиком не всегда удобно, т.к. иногда нужно еще что-то выставить. В темную сторону сжимается лучше, чем в светлую. Т.е. получить уход в черное чуть труднее, чем в пересвет. Вот тока тянуть оттуда... шумы однако :)

Подробнее

Практика (моя по крайне мере) показывает, что РАВ+ЖИПЕГ снимать бессмысленно - удваивается количество файлов, а главное, потом начинается всякая путаница. Проще снимать в РАВ, а потом пакетино конвертировтаь все уставками камеры (или с выключенным шарпингом) в ТИФФ (в отдельный подкаталог). А отдельные выдающиеся фотки можнопотом и проконвертировать спеуиально, скажем с подавлением пересвета.

Вот эти ТИФФ потом становятся исходными - их можно безболезенно редактировтаь без потери качества, из них можно опяььб таки пакетно генерировать потом жипеги различного размера и различного качетсва. Вот такая получается технология. Это удобно и дает хорошие результаты, но ... довольно муторно и на любителя, ага?

Еще одно. Мой любимый XnView, в котором я делаю технические корректировки ТИФФов, дает жипег *существенно* более высокго каечства, чем олик из камеры. Конечно, на веб-сайз это не видно, но все же...

ЗЫ. Железнодорожные снимки - жипег, с очень небольшим релдактированием. Вряд ли в РАВе они стали бы лучше. Кораблик под мостом - тоже жипег.

Цитата:

от:ИК
2. Мне тож е так кажется.
3. :) Спасибо за похвалу. Мне самому эти снимки нравятся, потому и публикую. Но вот ни в галерее, ни вообще зрители на них не клюют... А мы с вами не показатель, как люди ушибленные всякими композиуионными идеями.
4. Уничижение паче гордыни. Мне ваши снимки нравятся.

Подробнее

2. Про центр внимания.... Мне иногда наоборот не очень нравится, если присутствует очень концентрирующий центр внимания (ну типа каких-нибудь источников света, Солнце и т.д.). Они иногда настолько привлекают внимание, что чуть-ли не гипнотизируют. Срабатывает внутренняя самозащита и возникает ощущение чего-то неприятного. Словно тебя насильно заставляют смотреть в одну точку.
3. :D :D :D
4. Ну может быть. Я конечно понимаю, что уничижение своих достоинств по сути та же мания величия :) Может просто у меня очередной климакс жанра? :)

Цитата:

от: ИК
Практика (моя по крайне мере) показывает...

Ну наверное у каждого свой опыт. Спасибо, что поделились своим. Если у меня будет что-то посерьезнее, то наверное сам постепенно приду к тому, в каком виде всё хранить и обрабатывать :) Сейчас пока только танцы с JPEG-ом :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну наверное у каждого свой опыт. Спасибо, что поделились своим. Если у меня будет что-то посерьезнее, то наверное сам постепенно приду к тому, в каком виде всё хранить и обрабатывать :) Сейчас пока только танцы с JPEG-ом :)

Подробнее

Да ладно, вам, не в этом дело-то.
:) Ну, раз вы это фотодрочесркий тред про рав-жипег читали, то повторяться не буду.

ЗЫ. А засим я на какое-то время исчезну, надо сделать передышку в инет-трепе. Приятно было в этой ветке пообщаться в ее посетителями.
Пока!

Цитата:

от:anGel
Снимки знаменитые, не раз их видел в журналах и др. изданиях, они противоречивы, как и всё "современное искусство". С одной стороны, грудничек по умолчанию вызывает добрые чувства материнского и отцовского инстинкта, и тут же негатив вызывает контекст. Данный приём уже считается классикой и фотографии без противоречий уже неинтересны критикам и шансов на признание богемой уже мизер.

Подробнее

Нет ничего нового, все повторяется. Караваджо тоже использовал такой прием:

Philippe Halsman

http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox&ALID=2K7O3R13N5_M&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Album

Цитата:

от:ИК
Ну, это же понятно. Процессор мыльницы в режиме лайв-вью все время получает полный кадр с живой гистограммой и может, в принципе, установить выдержку по любой стратегии - нет пересветов свосем, есть заданный процент пересветов, точечный замер и т.д. Зеркалка ограничена тем набором датчиков жкспозиции, кторый установлен, и эти датчики не связаны напрямую с основной матрицей.

Не далее как вчера я поснимал мыльницей после долгого перерыва и подивился, как там легко и просто, прямо по экранчику, не отрываясь, вводить экспокоррекцию. На ЦЗ надо или берекетировтаь (что скучно) или щелкнул-посмотрел-оценил-ввел коррекцию-щелкнул....

Подробнее

Кстати мне тоже после зеркалки понравилось снимать на древней мыльнице Кэнон А70 (2003 года выпуска, в которой заменил матрицу и пришлось отъюстировать новую матрицу чтоб края не мылила и потестил вместе с Кэнон А510 и Кэнон 450D) - настолько она идеально определяет экспозамер на всех кадрах! Цветопередача ее заметно более точная чем у следующей А510 и близка к зеркалке, только зеленый более ядовитый менее естественный (по стравнени с зеркалкой), зато видио 640х480 еще в 2003 году снимала нормальное. Плохо что разрешение на ней(на мин ИСО50 в яркий солнечный день по пейзажу с деревьми) сравнивается с зеркалкой только при ресайзе до 600х450пикс :(

Продолжая железнодорожную, перспективную и ритмичную тему :)



PS
Надо искать что-то другое :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Подробнее

Хороший снимок, только провод, отрезающий верхний левый угол, как то не очень.

Цитата:

от: Andris Viksna
Хороший снимок, только провод, отрезающий верхний левый угол, как то не очень.

Про провод знаю. Физически его убрать я был не в силах, а в ФШ возиться не хотелось. Чай не на выставку :) Мне не очень нравится кадрирование, т.к. правое здание немного великовато получается и отвлекает. Надоть его чуть-чуть поменьше оставить. Хотя бы по светильник отрезать.
Что-то мне подобные снимки начинают приедаться. Какими-то они стандартными становятся :) Возможно дело времени :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Про провод знаю. Физически его убрать я был не в силах, а в ФШ возиться не хотелось. Чай не на выставку :) Мне не очень нравится кадрирование, т.к. правое здание немного великовато получается и отвлекает. Надоть его чуть-чуть поменьше оставить. Хотя бы по светильник отрезать.
Что-то мне подобные снимки начинают приедаться. Какими-то они стандартными становятся :) Возможно дело времени :)

Подробнее

Приедание у всех встречается время от времени. Думаю, что Вы в плотную подошли к тому, о чем говорит Георгий Пинхасов:

"Нам кажется нормальным и логичным, что к цели правильно идти известной дорогой, но, как ни трагично это звучит, если вы добиваетесь того, чего хотите, нет более проигрышного пути. Закономерное: встал, собрался, пошел и нашел – это нужно перебивать каким-то провалом, падением. Когда вы подниметесь, увидите нечто иное, обратный результат падения."

Когда достигается уровень технического качества снимка, в том числе и композиционного, такие, правильные, снимки начинают казатся скучными. Для меня выразительность и есть синоним незакономерного, обратного результата падения.

А стиль фотографа вырабатывается соответственно его характеру, о чем тоже хорошо сказал Пинхасов:

"Фотография по форме сравнима с цельноcтью человеческой личности. Поиск стиля, который всем понравится, не имеет никакого отношения к творчеству. Если не произойдет внутреннего шока, не возникнет чувства влюбленности, переживания – меняйте профессию. Творчество – это концентрация личных ощущений, словно внутри звучит музыка, которую ничто не может заглушить. Ее звучание настраивается тем, что вы видите и слышите. Надо постоянно бывать в музеях и галереях. Полезно ходить туда в разное время, тогда уже знакомые вещи заиграют по-другому. Постепенно выработается не то, что важно и модно, а то самое созвучие."

Хождение по музеям не надо воспринимать буквально, это может быть просмотр работ хороших авторов в печатном виде и даже в интернете. Я к этому добавил и регулярное просматривание нескольких тем народного творчества на flickr, среди шума появляются и интересные, выразительные снимки. Когда накапливается подсознательный багаж, знакомые места начинают смотреться по другому.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Про провод знаю. Физически его убрать я был не в силах, а в ФШ возиться не хотелось. Чай не на выставку :) Мне не очень нравится кадрирование, т.к. правое здание немного великовато получается и отвлекает. Надоть его чуть-чуть поменьше оставить. Хотя бы по светильник отрезать.
Что-то мне подобные снимки начинают приедаться. Какими-то они стандартными становятся :) Возможно дело времени :)

Подробнее

:) Немного по теме треда.
Я тут придушил маленько жабу и купил юзаный 18-180, бо очень мне хотелось попробовать тревел-зум не в теории а на прктике. Сегодня получил, и пока, по первым тестам абсолютно доволен. Никакого особого мыла я у него не обнаружил, а удобство большого диапазона несрвнимо - надоело перестегивтаь объективы в поле, да и сюжет ждать не станет.

В общем, как я и думал (и писал где-то в середине треда) - лучшая камера для прогулок - любая ЦЗ с тревел-зумом, или фуджи s100|s200 или ЦМ-ультразум.

Несколько тестов (экзифы на месте): рав+ОВ2+ресайз.

Рад за Вас!
По теме: гулять с ОДНИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ объективом - естественно и нормально. :D А вот вылазки с несколькими объективами уже больше похожи не на прогулку, а на непростую работу, когда ни на минуту нельзя расслабиться...
Может, я и ошибаюсь, но такое у меня сложилось впечатление.
А снимки очень приятные. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Рад за Вас!
По теме: гулять с ОДНИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ объективом - естественно и нормально. :D А вот вылазки с несколькими объективами уже больше похожи не на прогулку, а на непростую работу, когда ни на минуту нельзя расслабиться...
Может, я и ошибаюсь, но такое у меня сложилось впечатление.
А снимки очень приятные. :!:

Подробнее

:) Ну работа, это слишком сильно сказано. Но тем не менее мне осточертело по 5-10 раз за прогулку перецеплять объективы. (Хотя я и освоил методику их перецпления за 5 сек без упора, не снимая аппарат с шеи :) ).

Но дело даже не в этом. Тревелзум 18-180 оказался чисто оптически заметно лучше китовых. Не по резкости, хотя я и не заметил мыла, а по внутреннему контрасту и рисунку. Приведенные выше фотки сняты в стнадартном режиме, и ни насышенности ни контрасности я при конвертации не прибавлял.

Цитата:

от: ИК
1. Нет, это не так. Лайф-вью в ЦЗ чисто информационное и не связано с системой экспозамера.

С чего? Вы на камеры Сони снимали? Отличий от съёмки мыльницами - 0, разве что зеркалка есть зеркалка - шустрее, хоть сериями по 5 РАВов в секунду снимай. Экспозамер собственно работает по принципу - что вижу на экране до съёмки, то-же будет и после, с мыльници - то-же самое.

Цитата:

от:ИК
:) Ну работа, это слишком сильно сказано. Но тем не менее мне осточертело по 5-10 раз за прогулку перецеплять объективы. (Хотя я и освоил методику их перецпления за 5 сек без упора, не снимая аппарат с шеи :) ).

Но дело даже не в этом. Тревелзум 18-180 оказался чисто оптически заметно лучше китовых. Не по резкости, хотя я и не заметил мыла, а по внутреннему контрасту и рисунку. Приведенные выше фотки сняты в стнадартном режиме, и ни насышенности ни контрасности я при конвертации не прибавлял.

Подробнее

Всё-же большинство тестов показывают, что 18-180 далеко до китовых объективов, до того-же 14-42, что не удивительно, 10х зум и 3х.

Цитата:

от:Александр Последний
Всё-же большинство тестов показывают, что 18-180 далеко до китовых объективов, до того-же 14-42, что не удивительно, 10х зум и 3х.

Подробнее

:) Я неоднократно давал в зеркалочных темах полноразмеры с 14-42, который очень резок на всех диафрагмах, чем и хорош. И тесты я тоже смотрел. Но тесты одно, а поле - дркгое. Пока 18-180 проявил себя с самой лучшей стороны. Да, я уже увиидел, что на некорых флокусных он не так резок, как 14-42, но рисунок у него лучше, контраст выше. И уж очень удобно с ним гулять.