от: KotLeopold
Уточню: кот вообще чужой, это случайный снимок, сделан в доли секунды, пока кот не убежал от меня. Наших котов я почти не снимаю, оставил это дело младшей дочке... ;) :
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 5441 - 5460
Re[KotLeopold]:
Re[anGel]:
от: anGel
Ага она самая, поправил.
Вот еще с той прогулки
Часто мимо проходил, но всё как то без аппарата, а на закате такая красотень, а тут взял фотик, а солнышко уже не то :(
Re[anGel]:
от:anGel
Ага она самая, поправил.
Вот еще с той прогулки
Часто мимо проходил, но всё как то без аппарата, а на закате такая красотень, а тут взял фотик, а солнышко уже не то :(Подробнее
Аппарат должен быть всегда с собой. Тем более, если он не такой уж и большой. У меня один приятель (правда давно с ним не видался) всегда ходит с хорошенькой такой сумкой, где лежит зеркалка и прочие причиндалы :)
Re[ИК]:
от:ИКПодробнее
Нда-а-а... Умеете же Вы снять даже самый незатейливый городской сюжет так, чтобы смотрелось приятно :) Как это Вам удается. Я бывало всё хожу-хожу и как-то не вижу. Т.е. вроде вот композиция, а как сфотографировать? И так, и сяк. Но... Живьем вроде вижу, а в глазок фотоаппарата... увы :(
Re[ИК]:
от:ИК
Я далеко не всегда согласен с оценками ЧКФР (или с их отсутствием, что тоже является оценкой). Но принимаю эти оценки во внимание и старюсь понять, что зацпилоЮ или наоборот, не зацепило людей в снимке.
Одно совершенно ясно - снимки с ярким и интерсным сюжетом никогда не остаются без оценок.Подробнее
Последнее наверное вернО. Но нужно учитывать, что есть контингент людей, которые ставят оценки только ради того, чтобы обратить внимание на себя, чтобы к ним зашли. Например, некий Яшкин. Мало работ в галереи (особенно наверное в детях и в пейзажах) где бы не было его комментов. Причем оценки он почти не ставит. Это не эффективный способ. Но пустых комментов с банальными словами или просто из набора смайликов это пожалуйста. В результате его работы периодически становятся первыми за день по оценкам/рекомендациям. Фотографировать то он умеет. И пейзажики у него приятные и сочные и портреты (особливо детские), но занимается вот такой рекламой. Это же стандартный пример из того, как повысить рейтинг своих работ. В любых советах на первом месте стоит - чаще оценивать и комментировать работы других :)
Re[ИК]:
от:ИКПодробнее
Вот не ожидал от Вас. Откуда такие банальные фотографии? Скажите, что это не Ваша. Иначе я страшно разочаруюсь :D :D :D
Re[Andris Viksna]:
Снимки знаменитые, не раз их видел в журналах и др. изданиях, они противоречивы, как и всё "современное искусство". С одной стороны, грудничек по умолчанию вызывает добрые чувства материнского и отцовского инстинкта, и тут же негатив вызывает контекст. Данный приём уже считается классикой и фотографии без противоречий уже неинтересны критикам и шансов на признание богемой уже мизер.
Re[Дмитрий_В_С]:
Бонально... Столбы...
Re[KotLeopold]:
Re[anGel]:
от:anGel
Бонально... Столбы...Подробнее
Столбов маловато :) Вот тут всего хватает :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Столбов маловато :) Вот тут всего хватает :)Подробнее
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_СЗа то у меня и маленькие и средние и здоровыЙ!!!
Столбов маловато :) Вот тут всего хватает :)Подробнее
Re[ИК]:
от:ИКПодробнее
Интересно у Вас всё же получается. В чём секрет?
PS
Вроде в теме про RAW и JPEG Вы обмолвились про то, что у зеркалок экспозамер хуже, чем у компактов. Было дело? Или я что-то не так понял? Если было, то почему это так?
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Интересно у Вас всё же получается. В чём секрет?
PS
Вроде в теме про RAW и JPEG Вы обмолвились про то, что у зеркалок экспозамер хуже, чем у компактов. Было дело? Или я что-то не так понял? Если было, то почему это так?Подробнее
Ну, это же понятно. Процессор мыльницы в режиме лайв-вью все время получает полный кадр с живой гистограммой и может, в принципе, установить выдержку по любой стратегии - нет пересветов свосем, есть заданный процент пересветов, точечный замер и т.д. Зеркалка ограничена тем набором датчиков жкспозиции, кторый установлен, и эти датчики не связаны напрямую с основной матрицей.
Не далее как вчера я поснимал мыльницей после долгого перерыва и подивился, как там легко и просто, прямо по экранчику, не отрываясь, вводить экспокоррекцию. На ЦЗ надо или берекетировтаь (что скучно) или щелкнул-посмотрел-оценил-ввел коррекцию-щелкнул....
ЗЫ. В галерее все эти ЖД пейзажи не произвели абсолютно никакого впечатления. Скорее всего, из-за нехватки центра композиции. Ваа фотка в этом смысле ле=учше - так есть поезд как центр.
Re[ИК]:
от:ИК
Ну, это же понятно. Процессор мыльницы в режиме лайв-вью все время получает полный кадр с живой гистограммой и может, в принципе, установить выдержку по любой стратегии - нет пересветов свосем, есть заданный процент пересветов, точечный замер и т.д. Зеркалка ограничена тем набором датчиков жкспозиции, кторый установлен, и эти датчики не связаны напрямую с основной матрицей.
Не далее как вчера я поснимал мыльницей после долгого перерыва и подивился, как там легко и просто, прямо по экранчику, не отрываясь, вводить экспокоррекцию. На ЦЗ надо или берекетировтаь (что скучно) или щелкнул-посмотрел-оценил-ввел коррекцию-щелкнул....
ЗЫ. В галерее все эти ЖД пейзажи не произвели абсолютно никакого впечатления. Скорее всего, из-за нехватки центра композиции. Ваа фотка в этом смысле ле=учше - так есть поезд как центр.Подробнее
Справедливости ради отмечу: на моем Пентаксе К-х очень приличный ДД прямо в джипеге! Пишут - вроде 13! :!:
На практике я выставил вытягивание теней и светов и снимаю вообще без проблем - пересветов и завалов практически нет! :D
Возможно, это и не очень правильно, но удобно.
Если я еще разберусь с цветопередачей и оптикой (а может и поменяю свой К-х на К-r, возможно
) - буду снимать на Пентакс. Но это пока только "если-если"...
Re[anGel]:
от: anGel
За то у меня и маленькие и средние и здоровыЙ!!!
Это обман зрения. Столбы одинаковой высоты :)
3:2 я проиграл (по столбам) :)
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Справедливости ради отмечу: на моем Пентаксе К-х очень приличный ДД прямо в джипеге! Пишут - вроде 13! :!:
На практике я выставил вытягивание теней и светов и снимаю вообще без проблем - пересветов и завалов практически нет! :D
Возможно, это и не очень правильно, но удобно.Подробнее
Именно так и должно быть. Большой ДД зеркалочной матрицы должен быть преобразован в режимы расширения ДД, предотвращающие пересветы. При этом система экспозамера может и не быть особенно точной. НА мыльнице можно убрать пересветы ручной или автоматической экспокоррекцией, но из-за низкого ДД это приведет к неустанимому затемнению основной информативной части снимка, а вытянуть там нельзя опять же из-за низкого ДД.
Весб вопрос только в оптимальности кривой сжатия ДД, чтобы и пересветов не было, и контрастность не очень упала. Матрица на пентасе оличнаяЮ, именно по ДД, так что там все это должно прекрасно работать.
Re[KotLeopold]:
.
Re[ИК]:
от:ИК
Ну, это же понятно. Процессор мыльницы в режиме лайв-вью все время получает полный кадр с живой гистограммой....
ЗЫ. В галерее все эти ЖД пейзажи не произвели абсолютно никакого впечатления. Скорее всего, из-за нехватки центра композиции. Ваа фотка в этом смысле ле=учше - так есть поезд как центр.Подробнее
Понятно. Я примерно так и думал. Значит нужна зеркалка с лайв-вью. Или типа новых Сонек А33-55 вообще без зеркала и с ЭВИ :)
Про ЗЫ...
Мне кажется, что центр внимания вещь желаемая, но не обязательная. ЖД это ритм, который испортить тяжело. И он уже завлекает, не говоря о том, что рельсы со столбами дают хорошую перспективу. Еще плюс это то, что ЖД (впрочем как и море с лодками-параходами, аэропорты с самолетами) это романтика дальних поездок :) Хотя может ЖД и более банален, т.к. для большинства более привычен. А для жителей окрестностей больших городов это прежде всего ассоциация с поездками на работу в перенаполненных электричках :)
Может Ваши кадры и не шедевры, но по мне так очень даже приятны. На первом кадре есть центры в виде знака (даже может двух) и двух светофоров. Что не дает заскучать. И есть поворот. А повороты и изгибы опять таки всегда интересны. Поворот реки, дороги, изгиб берега озера/моря... Что-то в этом есть. Может не хватает поезда, выглядывающего из-за угла или какой-нибудь перебегающей собаки :)
На втором кадре есть центр внимания с обходчиком, табличка, опора моста и... рельсы... рельсы... провода... провода... Конечно, Андрис бы разложил получше с ТЗ привлекает/отвлекает :)
И на фоне Ваших снимков, мне мой кажется наоборот более обычным :)
Re[ИК]:
от:ИК
Именно так и должно быть. Большой ДД зеркалочной матрицы должен быть преобразован в режимы расширения ДД, предотвращающие пересветы. При этом система экспозамера может и не быть особенно точной. НА мыльнице можно убрать пересветы ручной или автоматической экспокоррекцией, но из-за низкого ДД это приведет к неустанимому затемнению основной информативной части снимка, а вытянуть там нельзя опять же из-за низкого ДД.Подробнее
Можно еще упомянуть RAW. Если сохранять в RAW+JPEG, то всегда будет возможность что-то подправить :) Меня на моей Соньке просто бесит то, что она с легкостью может улететь в пересвет. Можно конечно возиться с экспокоррекцией, но спец. кнопки нет, а вращать колесиком не всегда удобно, т.к. иногда нужно еще что-то выставить. В темную сторону сжимается лучше, чем в светлую. Т.е. получить уход в черное чуть труднее, чем в пересвет. Вот тока тянуть оттуда... шумы однако :)
