Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Подражая черно-белым конструктивистам :)

Подробнее

Снимок шикарный, наверное лучшее за много дней, что было показано. Может разве что кадрирование на любителя, я бы выше взял.
Думай название и в галерею!

PS У меня всплывает название "Бурёнка", из детских воспоминаний, ожидания коровки с пастбища )))

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Да я немножко не про это. Просто сам снимок композиционно и содержательно мне кажется немного спорным. Может даже чересчур конструктивистским что ли.

Ээээ... конструктивизм в ч.б. фотографии всегда приветствовался, Родченко рулит.

Содержательно он воплне хорош, мать и сын - одна из вечных тем искусства. Насчет спорности - не вполне понял. Спорность является не минусом, а плюсом. Но я не вижу тут особой спорности. Наоборот, подбный ритм с забором - довольно-таки обычен, я много таких снимков видел, и это единственная претенезия, которуя я мог бы предъявить снимку.

Я не всегда согласен с оценками и критериями ЧКФР в Галерее, но одно понял и принял - банальные, неспорные снимки никому не интересны.

Цитата:

от: anGel
Снимок шикарный, наверное лучшее за много дней, что было показано. Может разве что кадрирование на любителя, я бы выше взял.

Да я бы сам выше взял, если бы успел. Выше кадрировать некуда :(

Архитектурный мутант Спасо-преображенский-собор, Ярославль.

Цитата:

от:anGel
Архитектурный мутант Спасо-преображенский-собор, Ярославль.

Подробнее

Да-а-а... Это наверное как с гостиницей "Москва", когда два варианта было разделено центральной линией, а подпись поставили под обеими :)

Вот такую идейку предложила одна забавная девушка:
http://focused.ru/6413

Цитата:

от: Maxfactor
Вот такую идейку предложила одна забавная девушка:
http://focused.ru/6413

Сразу видно, что это предложила женщина - банальный фен :)

Только что вернулся с моря (Никон Д40):

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Я рассматривал этот вариант :) Но почему-то захотел оставить больше дорожку от солнца :)

Два места притягивающих внимания плохо уживаются на одном снимке. Дорожка от солнца яркая, но люди для зрителя предпочтительней, а они мелковаты. От этого не понятно на что смотреть. Панорамный вариант переводит акцент на людей, квадратный на солнце.

Цитата:

от:Andris Viksna
Два места притягивающих внимания плохо уживаются на одном снимке. Дорожка от солнца яркая, но люди для зрителя предпочтительней, а они мелковаты. От этого не понятно на что смотреть. Панорамный вариант переводит акцент на людей, квадратный на солнце.

Подробнее

Жутко скучно получилось :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Фотографии Хельмута Нютона все же совершенно не нравятся.
И мне по барабану на тиражи. Подавляющее большинство падко далеко не на произведения искусства, а на попсу, щекочущую нервы и чувства :) Феномен массовой культуры держится не на пустом месте :)
PS
Кстати... Вы не видите ничего общего между и ?

Подробнее

Вам снимки Ньютона не нравятся или то, что на них изображено, то есть содержание. Я изучаю как мастера снимают, техническую часть и то, что делает снимок выразительным. Содержание часто не является важным.

Тираж это один из факторов, но есть и другие, например оценка критиков и других профессионалов. Мы же про мастеров, классиков и профессионалов мирового уровня говорим. Что есть в их работах такое, что отличает от основной массы снимающих. Это я и пытаюсь понять.

А массовая культура, она такая массовая. Но мне она не интересна.

Про то, что общего в этих двух снимках, хорошо сказал Георгий Пинхасов:

"Нам кажется нормальным и логичным, что к цели правильно идти известной дорогой, но, как ни трагично это звучит, если вы добиваетесь того, чего хотите, нет более проигрышного пути. Закономерное: встал, собрался, пошел и нашел – это нужно перебивать каким-то провалом, падением. Когда вы подниметесь, увидите нечто иное, обратный результат падения. Выигрыш – это когда вы идете к своему любимому, ломаете ногу, вас спасает другой, вы теряете своего возлюбленного, но выходите замуж за спасителя. Жизнь трагична, а искусство неожиданно. Мне кажется, нужно больше провоцировать неожиданность и реагировать на нее."

Кстати, как Вам его работы, тоже не нравятся?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Жутко скучно получилось :)

Там еще есть варианты кадрирования, я просто выбрал самый радикальный, который показывает только солнце и отражение.

Лео, с возвращением :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Лео, с возвращением :)

Всем привет! :!:
У меня небольшие новости :D : купил себе недорого пленочную зеркалку Пентакс MZ-5n c скромным бюджетным, но в целом неплохим и достаточно современным объективом (УЗ моторчик и довольно быстрый автофокус, шкала диафрагм и расстояний, неплохой конструктив) Пентакс SMS FA 28-80 1:3,5 - 5,6.
Купил пленку, батарейки, так что поснимаю на пленку, скорее всего в Карпатах - в октябре там будет медиц. конференция, меня пригласили...
Попробовал уже объектив и с ЦЗ Пентаксом К-х: для бюджетного стекла очень неплохо, да и АФ вроде довольно точный. Но главное другое: фокусные стали другими - 42-120, для прогулок намного лучше, чем китовые 28-87, ибо я тяготею к фокусным в районе 100-150 и даже более при съемке людей. :!:
Таким образом, Пентакс К-х с новым объективом сразу стал штатным, хожу гулять теперь пока что с ним. Правда, огорчает отстутствие откидного экранчика :( , очень к нему привык...

Цитата:

от:Andris Viksna
Вам снимки Ньютона не нравятся или то, что на них изображено, то есть содержание. Я изучаю как мастера снимают, техническую часть и то, что делает снимок выразительным. Содержание часто не является важным.

Тираж это один из факторов, но есть и другие, например оценка критиков и других профессионалов. Мы же про мастеров, классиков и профессионалов мирового уровня говорим. Что есть в их работах такое, что отличает от основной массы снимающих. Это я и пытаюсь понять.

А массовая культура, она такая массовая. Но мне она не интересна.

Про то, что общего в этих двух снимках, хорошо сказал Георгий Пинхасов:

"Нам кажется нормальным и логичным..."

Кстати, как Вам его работы, тоже не нравятся?

Подробнее

Для меня при оценке фотографии содержание неотделимо от технической стороны. Если от содержания меня воротит, то и технически разбирать совершенно не хочется. Для этого можно найти что-то поприятнее. Тем более, что технические решения на фото, которые мне нравятся, для меня точно могут оказаться полезными. А на тех, которые не нравятся... Далеко не факт.
Оценки критиков и профессионалов для меня такой же не показатель, как и мнение масс. Если передо мной достаточно известный (и не только в спец. кругах) профи будет мастито рассуждать о художественном содержании нескольких десятков гвоздей, вбитых в доску, то что, я должен прислушиваться к его мнению. Если один известный человек со свихнувшимися мозгами что-то сотворил, а другой известный с такими же мозгами это расхваливает, то мне далеко наплевать на их известность. У меня есть своя шкала художественных ценностей. Критики это тоже звенья т.н. "массовой культуры".
В общем я заканчиваю. Дабы не портить отношения, т .к. у нас не совсем близкие взгляды на искусство вообще и на авторов и их произведения в частности.

Цитата:

от:Andris Viksna

Про то, что общего в этих двух снимках, хорошо сказал Георгий Пинхасов:

"Нам кажется нормальным и логичным, что к цели правильно идти известной дорогой, но, как ни трагично это звучит, если вы добиваетесь того, чего хотите, нет более проигрышного пути. Закономерное: встал, собрался, пошел и нашел – это нужно перебивать каким-то провалом, падением. Когда вы подниметесь, увидите нечто иное, обратный результат падения. Выигрыш – это когда вы идете к своему любимому, ломаете ногу, вас спасает другой, вы теряете своего возлюбленного, но выходите замуж за спасителя. Жизнь трагична, а искусство неожиданно. Мне кажется, нужно больше провоцировать неожиданность и реагировать на нее."

Подробнее

Мне не нравится такой подход. :!:
Возможно, что тут сказывается и проф. фактор:
1. Ваш Пинхасов - человек искусства (или богемы? - не мне судить). Для него главное - удивить, поразить, вызвать фурор. А человеческое счастье и прочее - пустой звук!
2. А я - врач, видимо это не случайно. Для меня первичны здоровье и благополучие людей. Шокирующие сюжеты меня не радуют. Да и вообще герои моих снимков вызывают у меня обычно сочувствие и сопереживание, не исключено, что в этом и есть основная изюминка моих работ.
Кто прав? :?:
- Никто!
Просто мы разные.
Лично я не люблю людей богемных, а вот среди коллег мне уютнее и спокойнее, пусть даже они и скучноваты порой...
Такие мысли...

Цитата:

от: KotLeopold
Лично я не люблю людей богемных, а вот среди коллег мне уютнее и спокойнее, пусть даже они и скучноваты порой...

Ну, например, со мной - не богемно, уютно, спокойно и порой скучновато :D :D :D
"В искусстве главное, чтобы было вкусно, прикольно, неожиданно, эмоционально." (Пинхасов)
Лео, наверное подписываюсь под Вашими словами. У Вас лучше получилось выразить мои мысли :)

Цитата:

от:KotLeopold
Мне не нравится такой подход. :!:
Возможно, что тут сказывается и проф. фактор:
1. Ваш Пинхасов - человек искусства (или богемы? - не мне судить). Для него главное - удивить, поразить, вызвать фурор. А человеческое счастье и прочее - пустой звук!
2. А я - врач, видимо это не случайно. Для меня первичны здоровье и благополучие людей. Шокирующие сюжеты меня не радуют. Да и вообще герои моих снимков вызывают у меня обычно сочувствие и сопереживание, не исключено, что в этом и есть основная изюминка моих работ.
Кто прав? :?:
- Никто!
Просто мы разные.
Лично я не люблю людей богемных, а вот среди коллег мне уютнее и спокойнее, пусть даже они и скучноваты порой...
Такие мысли...

Подробнее

Да уж... Ваши рассуждения о Пинхасове похожи на рассуждения бабки знахарки про Пирогова. И ценность у них такая же - антропологическая.

Цитата:

от: Нестор Махно
Да уж... Ваши рассуждения о Пинхасове похожи на рассуждения бабки знахарки про Пирогова. И ценность у них такая же - антропологическая.

Уточню: я говорю не о Пинхасове вообще, а о конкретной фразе, которую процитировал. И это - мои рассуждения, я имею на них право.
Вы, если имеете другие суждения - можете излагать их, я Вам не мешаю. :!:
А пока что Вы в очередной раз только и можете, что пытаться уколоть Кота Леопольда и критиковать его снимки, его взгляды, его мнения, да еще и в некорректной форме.

Позвольте спросить: а свои взгляды и снимки у Вас есть?
- Очень сомневаюсь! :!:

И еще: так уж сложилось в данной ветке - здесь приняты цивилизованные нормы общения, все общаются вежливо, даже избегают резких и категоричных оборотов, чтобы никого не задеть случайно.
Поэтому, если Вы не будете вписываться в эти традиции, то я просто буду тереть ваши посты регулярно и аккуратно, дабы защитить наше маленькое сообщество.

Уразумели? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню: я говорю не о Пинхасове вообще, а о конкретной фразе, которую процитировал. И это - мои рассуждения, я имею на них право.
Вы, если имеете другие суждения - можете излагать их, я Вам не мешаю. :!:
А пока что Вы в очередной раз только и можете, что пытаться уколоть Кота Леопольда и критиковать его снимки, его взгляды, его мнения, да еще и в некорректной форме.

Позвольте спросить: а свои взгляды и снимки у Вас есть?
- Очень сомневаюсь! :!:

И еще: так уж сложилось в данной ветке - здесь приняты цивилизованные нормы общения, все общаются вежливо, даже избегают резких и категоричных оборотов, чтобы никого не задеть случайно.
Поэтому, если Вы не будете вписываться в эти традиции, то я просто буду тереть ваши посты регулярно и аккуратно, дабы защитить наше маленькое сообщество.








Уразумели? :?:

Подробнее

Ну Вы же задели Пинхасова. Он правда к большому сообществу принадлежит.

Свои снимки у меня есть.


Тереть посты, чтобы защитить маленькое сообщество от большого? Чтож, это метод.