Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Мне он самому нравится. Хотя и чисто случаен. На этом Кэноне даже серии нет. Сделал три кадра. Один оказался удачным. Или, как минимум, чуть-чуть необычным. Может в галерею его? :)
[/quot]Ну, ваш снимок, вам и решать. А в чем проблема?
[quot]
У меня вопрос на засыпку. Можете на пальцах объяснить, чем "яркость" отличается от "насыщенности"? А то пытался в камере этими настройками играть, но что-то не пойму. На макс. яркости почему-то гистограмма чаще упирается в темные тона (и снимок соответственно темнее) при том, что выдержка может быть меньше, чем при других настройках. Что-то не пойму в чем подвох. Может тест не очень чистый :) Вроде почитал. Но никак не пойму. Когда эти параметры меняю в ФШ, то понятно, но почему у фотика в режиме "Яркий" получается самый темный кадр? Глюк какой-то :)

Подробнее

Мммм.... может они как раз и имеют в виду "яркую сцену", и камера автоматически вносит отрицаетльную экспокоррекцию?

:) А мануал почитать не пробовали?

Цитата:

от: ИК
Мммм.... может они как раз и имеют в виду "яркую сцену", и камера автоматически вносит отрицаетльную экспокоррекцию?

:) А мануал почитать не пробовали?

На счет фото. Да никаких проблем. Просто совета спросил :)
На счет яркости. Про мануал сразу откидываем, т.к. искать что-то серьезное в современном мануале, а тем более к мыльнице, это просто абсурд. Никакой теории - минимум для чайника :)
На счет отрицательной экспокоррекции я что-то не подумал. Но за счет чего? ИСО понижает что ли?
Просто смотрим два варианта "Стандарт" и "Яркий" при минимальной насыщенности. Диафрагма и там и там - 2,8, выдержка 1/2000 (предел). Но в режиме "Яркий" имеем кадр темнее, что видно и из гистограммы.
В нормальной насыщенности еще более прикольно, т.к. в цвете "Стандарт" выдержка 1/1600, а в "Яркий" - 1/2000 при одинаковой диафрагме. Но кадр в режиме "Яркий" опять темнее и цветастее. В чем подвох? В "Ярком" ИСО физически ниже? К чему это я? К тому, что в "ярком" мне небо больше нравится. В некоторых случаях оно менее кислотное и чище что ли... В общем будем пробовать :) Танцы с бубном :)

Цитата:

от: elenar
Мне понравилась только вторая
А на первой ничего, что ножка стула даме прямо в голову? И с цветом как-то прямолинейно... (Ой! )

Хельмут Ньютон любил по хулиганить в своих работах, но по композиций ничто глаз не режет, даже ножка стула на голове. Может дело в том, что на не уменьшеной и не пережатой картинке все выглядит объемней и присутствует разделение планов, а не как здесь все плоско смотрится.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
На счет фото. Да никаких проблем. Просто совета спросил :)
На счет яркости. Про мануал сразу откидываем, т.к. искать что-то серьезное в современном мануале, а тем более к мыльнице, это просто абсурд. Никакой теории - минимум для чайника :)
На счет отрицательной экспокоррекции я что-то не подумал. Но за счет чего? ИСО понижает что ли?
Просто смотрим два варианта "Стандарт" и "Яркий" при минимальной насыщенности. Диафрагма и там и там - 2,8, выдержка 1/2000 (предел). Но в режиме "Яркий" имеем кадр темнее, что видно и из гистограммы.
В нормальной насыщенности еще более прикольно, т.к. в цвете "Стандарт" выдержка 1/1600, а в "Яркий" - 1/2000 при одинаковой диафрагме. Но кадр в режиме "Яркий" опять темнее и цветастее. В чем подвох? В "Ярком" ИСО физически ниже? К чему это я? К тому, что в "ярком" мне небо больше нравится. В некоторых случаях оно менее кислотное и чище что ли... В общем будем пробовать :) Танцы с бубном :)

Подробнее

Похоже, "Яркий" - это русский перевод "Vivid", типа живые цвета. Но тогда рахгоняется не яркость, а как раз насыщенность. А может, заодно и гамму уменьшают, тогда да, небо потемнее становится.

Цитата:

от:Andris Viksna
Хельмут Ньютон любил по хулиганить в своих работах, но по композиций ничто глаз не режет, даже ножка стула на голове. Может дело в том, что на не уменьшеной и не пережатой картинке все выглядит объемней и присутствует разделение планов, а не как здесь все плоско смотрится.

Подробнее

Как учит нас "Физики шутят", "На исходной фотографии видно то же самое". Мне совершенно снимки Ньютона не глянулись.

Цитата:

от:ИК
Похоже, "Яркий" - это русский перевод "Vivid", типа живые цвета. Но тогда рахгоняется не яркость, а как раз насыщенность. А может, заодно и гамму уменьшают, тогда да, небо потемнее становится.

Подробнее

Вероятно да - это Vivid. Но за что тогда отвечает настройка "Насыщенность"? Вот непонятки с этими переводами. Но все же надо поиграться с этим Vivid. Что-то мне уже интересно стало. Мож и пригодится :)
PS
Зашел тут в субботу в магазин. Подержал в руках А500. Еле обратно положил :) Надо торопиться, а то их с производства сняли :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ни разу не понравилось. Как-то банально и глянцевожурнально. Хотел посмотреть работы по ссылке.... Мда... Эротизм, граничащий с пошлостью или вульгарностью... Основным мотивом является полностью или частично обнаженное женское тело. Мне кажется, что красоту женского тела надо передавать как-то иначе :) Даже не досмотрел. Не по мне :)

Подробнее

Вся суть его фотографий это провокация на грани. Он много снимал для глянцевых журналов и его стиль разительно отличался от зализанной гламурности. Обнаженное женское тело по разному преподносят и это еще не самый запущенный случай. Посмотрите работы Nobuyoshi Araki http://www.artnet.com/Artists/ArtistHomePage.aspx?artist_id=1592&page_tab=Artworks_for_sale или Яна Саудека http://www.saudek.com/en/jan/hlasovani.html?fid=1 , очень фантазийные авторы. Причем работы этих авторов издаются большими тиражами и продаются по всему миру. Значит есть на это спрос. Я такое не снимаю, но знакомлюсь и с такими работами, если это признанные мастера, хочу разобратся почему.

А Хельмут Нютон он вот такой провокатор:

Цитата:

от: Andy_lv
Спасибо за ссылку.
Второй снимок интересен, но зачем руку обрезать, наверное какой-то глубокий смысл или для симметрии с ногами .

По разному можно, правил что резать, а что нет, несушествует, это дело вкуса, композиционной целостности.

"Фотография по форме сравнима с цельноcтью человеческой личности. Поиск стиля, который всем понравится, не имеет никакого отношения к творчеству. Если не произойдет внутреннего шока, не возникнет чувства влюбленности, переживания – меняйте профессию. Творчество – это концентрация личных ощущений, словно внутри звучит музыка, которую ничто не может заглушить. Ее звучание настраивается тем, что вы видите и слышите. Надо постоянно бывать в музеях и галереях. Полезно ходить туда в разное время, тогда уже знакомые вещи заиграют по-другому. Постепенно выработается не то, что важно и модно, а то самое созвучие. Если есть чувство меры, вкуса, энергии, силы – не надо бояться."

Георгий Пинхасов

Остальная статья здесь: http://www.deiz.ru/data/15/05.html

Много снимков здесь: http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP3=ViewBox&ALID=2K7O3R13LGH6&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Album

Цитата:

от: ИК
Как учит нас "Физики шутят", "На исходной фотографии видно то же самое". Мне совершенно снимки Ньютона не глянулись.

"Одна из распространенных ошибок – эклектика. Надо сразу придумать, в каком стиле вы будете фотографировать. Если нравятся серые оттенки, так и старайтесь, чтобы не было белого. И делайте то, к чему душа лежит. Фотографировать надо спонтанно, а думать уже в момент печати, еще лучше – медитировать. В фотографии должен быть феномен разгадки. Пространство снимка может стать космосом.

Самое сложное – выдержать мнения со стороны, но единственный способ понять, что ты снимаешь, – это показывать одни и те же работы совершенно разным людям. Например, попросить своих друзей из сорока фотографий отобрать десять. Отбор ежедневный, ежечасный, ежемесячный, ежегодный. Если после каждого просмотра набор лучших снимков будет меняться, значит, есть прогресс. Это странная вещь, но как только фотография потеряла практическое применение и стала бесполезной, она приблизилась к художественной. Помните, у Пушкина: «Как ветер песнь его свобода… как ветер и бесплодна…» Идите к бесплодности, найдете художественность." Георгий Пинхасов

Снимки каких авторов Вам глянулись?

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ещё один красный закат. Специально не красил :)

Подробнее

Хороший снимок. Мне его панорамная версия тоже понравилась:

Цитата:

от: Andris Viksna
Хороший снимок. Мне его панорамная версия тоже понравилась:

Я рассматривал этот вариант :) Но почему-то захотел оставить больше дорожку от солнца :)
Фотографии Хельмута Нютона все же совершенно не нравятся.
И мне по барабану на тиражи. Подавляющее большинство падко далеко не на произведения искусства, а на попсу, щекочущую нервы и чувства :) Феномен массовой культуры держится не на пустом месте :)
PS
Кстати... Вы не видите ничего общего между и ?

Подражая черно-белым конструктивистам :)



PS
ЧБ не потому, что модно :), а потому, что фото не очень хорошего какчества: вечер, ИСО400 (что на моем фото просто предел!!!), небольшая шевеленка (из-за "впопыхах"). Но композиция показалась немного интересной :) Геометрия, ритм... Ну какой же конструктивизм без ЧБ? :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Подражая черно-белым конструктивистам :)



PS
ЧБ не потому, что модно :), а потому, что фото не очень хорошего какчества: вечер, ИСО400 (что на моем фото просто предел!!!), небольшая шевеленка (из-за "впопыхах"). Но композиция показалась немного интересной :) Геометрия, ритм... Ну какой же конструктивизм без ЧБ? :)

Подробнее

:!: Пять баллов! Просто здорово, молодец! Это точно в галерею - даже интересно, как народ оценит. И ч.б очень уместен, поскольку подчеркивает ритм и симметрию.

Пчела и Роза.

Цитата:

от:ИК
:!: Пять баллов! Просто здорово, молодец! Это точно в галерею - даже интересно, как народ оценит. И ч.б очень уместен, поскольку подчеркивает ритм и симметрию.

Пчела и Роза.

Подробнее

Спасибо. Реакции, если честно, боялся. Надеялся, что понравится, но такой оценки не ожидал :) Можно и в галерею. Тока названия не знаю :)

Алаверды. Кузнечик, сумка и парео (только не в полете :( )



И еще алаверды. Пчела на старте :)

Еще немного цвета :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Спасибо. Реакции, если честно, боялся. Надеялся, что понравится, но такой оценки не ожидал :)

А почему - не ожидал?

Я человек банальный и люблю четкие, ясные снимки, с ясной идеей и ясной, отчетливой композицией.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Еще немного цвета :)

Подробнее

:) Алаверды.
Из моих альбомов:


Из дочкиных альбомов:

Цитата:

от: ИК
А почему - не ожидал?
Я человек банальный и люблю четкие, ясные снимки, с ясной идеей и ясной, отчетливой композицией.

Да я немножко не про это. Просто сам снимок композиционно и содержательно мне кажется немного спорным. Может даже чересчур конструктивистским что ли. А так как на снимке изображены мои семейные, то адекватно самому оценить трудновато. Были еще кадры из этой же серии с этого места, но с иной композицией. Но этот оказался самым симметричным :) Хотя остальные мне тоже нравятся. Но какчество.... Как я устал от того, что дальше ИСО 200 лучше не повышать, а 400 ваще крайний случай.

PS про алаверды
Да... Ваш снимок я уже где-то видел :) Интересный кадр. Я почему-то сразу вспомнил фильм про Шерлока Холмса (кажется "Сокровища Агры"), где они [типа] по Темзе на паровом катере гонялись :)
У дочки тоже интересно получилось. Практически ровный круг :)