Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: Andy_lv
Возможно им так легче пробиться, но хотелось бы посмотреть профессиональные снимки в цвете, раз прогресс это позволяет.
Спасибо Андрису, кое-что уже выложил.

Хорошо, посмотрим как профессионалы снимают в цвете.

Хельмут Ньютон

http://club.foto.ru/classics/28

Мне понравилась только вторая
А на первой ничего, что ножка стула даме прямо в голову? И с цветом как-то прямолинейно... (Ой! )

Цитата:

от:Andris Viksna
Согласен, мой снимки близки по стилю с работами Станислава Олехно. Он был последним из списка преподавателей, если Вы посмотрели их снимки, как думаете, могут авторы таких работ чему то научить других или ученикам надо перерастать учителей?

Подробнее

Вы задаете философский вопрос. Точнее даже двойной вопрос :) И оба ответа на оба подвопроса - "Да".
1. Конечно могут научить. Чему-то обязательно могут. Другой вопрос: "Чему?". Разброс по жанрам достаточно большой и надо выбирать, чему конкретно человек хотел бы научиться. Хотя... даже в "непрофильном" для ученика жанре, ученик сможет что-то найти. Чтобы потом использовать уже по своему. Все работы в какой-то мере интересны, даже если и не нравятся. Парадокс :)
2. Конечно нужно перерастать. Или даже не перерастать, а искать что-то своё.

Цитата:

от: Andris Viksna
Хорошо, посмотрим как профессионалы снимают в цвете.

Хельмут Ньютон

Ни разу не понравилось. Как-то банально и глянцевожурнально. Хотел посмотреть работы по ссылке.... Мда... Эротизм, граничащий с пошлостью или вульгарностью... Основным мотивом является полностью или частично обнаженное женское тело. Мне кажется, что красоту женского тела надо передавать как-то иначе :) Даже не досмотрел. Не по мне :)

Цитата:

от: ИК
...
1. Снимок - хороший, даже отличный.
2. Есть недостаки, в будущих снимках можете учесть.
3. Ничего блюрить не надо...

Прошу прощения, что возвращаюсь. :)
1. Льстите. Я не скажу, что снимок отличный. Особливо в техническом плане он меня не удовлетворяет :)
2. Ну это естественно :) Хотя тут Вы себе противоречите - в отличном снимке не может быть недостатков. "На чистом зеркале не может быть пылинки. Если на нем есть пылинка, то оно уже не чистое." Позаимствовано у китайцев :)
3. Я все же попробовал. Конечно, это уже некая искусственность (и стало быть не совсем фотография), но... именно примерно таким я хотел бы видеть кадр, если бы не ограничения техники. В общем сравните (ессесно нужно раскрывать):



И теперь скажите честно: Если Вам кадр хоть как-то понравился и если забыть о фотошопе, то какой вариант лучше?

Цитата:

от: elenar
Мне понравилась только вторая
А на первой ничего, что ножка стула даме прямо в голову? И с цветом как-то прямолинейно... (Ой! )

У профессионалов не может быть ошибок (в композиции и т.п.), могут быть только художественные приемы. И если нам такой прием не нравится, значит мы ничего не понимаем и это высокое искусство не для нас :D

Цитата:

от:ИК
Еще немного Оксфорда.

Подробнее

А вот мужик справа, словно висящий на гвоздике, он что там делал? Просто интересно. Никак не пойму, то ли милостыню собирает, то ли горестно смотрит на валяющийся велосипед.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Прошу прощения, что возвращаюсь. :)
1. Льстите. Я не скажу, что снимок отличный. Особливо в техническом плане он меня не удовлетворяет :)
2. Ну это естественно :) Хотя тут Вы себе противоречите - в отличном снимке не может быть недостатков. "На чистом зеркале не может быть пылинки. Если на нем есть пылинка, то оно уже не чистое." Позаимствовано у китайцев :)
3. Я все же попробовал. Конечно, это уже некая искусственность (и стало быть не совсем фотография), но... именно примерно таким я хотел бы видеть кадр, если бы не ограничения техники. В общем сравните (ессесно нужно раскрывать):



И теперь скажите честно: Если Вам кадр хоть как-то понравился и если забыть о фотошопе, то какой вариант лучше?

Подробнее

А зачем мне говорить нечестно?
1. Ну, хороший-отличный, это вопрос дефиниций.
2. Нет, не согласен, видимо я не китаец. Недосттаки есть всегда, и всегда есть место для движения вперед. Мне больше по душе "отличное враг хорошего".
3. Делайте так, как нравится вам. Но мое мнение такое, что исходный вариант лучше. В нем сохренне дальний план, и, соответсвенно, объем и пространство. В заблюреном виде получился плоский фанерный силуэт на неопределенном фоне.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А вот мужик справа, словно висящий на гвоздике, он что там делал? Просто интересно. Никак не пойму, то ли милостыню собирает, то ли горестно смотрит на валяющийся велосипед.

Горестно смотрит. Я его только потом заметил, уже при просмотре. Классический случай недостаточного контроля периферии.

Цитата:

от: Andris Viksna
Хорошо, посмотрим как профессионалы снимают в цвете.

Хельмут Ньютон

http://club.foto.ru/classics/28

Спасибо за ссылку.
Второй снимок интересен, но зачем руку обрезать, наверное какой-то глубокий смысл или для симметрии с ногами .

Цитата:

от:ИК
А зачем мне говорить нечестно?
1. Ну, хороший-отличный, это вопрос дефиниций.
2. Нет, не согласен, видимо я не китаец. Недосттаки есть всегда, и всегда есть место для движения вперед. Мне больше по душе "отличное враг хорошего".
3. Делайте так, как нравится вам. Но мое мнение такое, что исходный вариант лучше. В нем сохренне дальний план, и, соответсвенно, объем и пространство. В заблюреном виде получился плоский фанерный силуэт на неопределенном фоне.

Подробнее

Ну не знаю... Наверное тут дело вкуса. Возможно у меня фобия большой ГРИП из-за хронического пользования мыльницами :) Вылечится только зеркалкой :)
2 - это была шутка :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Ну не знаю... Наверное тут дело вкуса. Возможно у меня фобия большой ГРИП из-за хронического пользования мыльницами :) Вылечится только зеркалкой :)
2 - это была шутка :)

Я, кстати, так и подумал, насчет ГРИП-фобии.:)
В реальности, съемка с контролем ГРИП - всего лишь один из приемов, и для передачи им пространства нужен постепенный переход от резкости к нерезкости. Иначе фон отрывается от объекта и возникает эффект фанерной фигурки.

Цитата:

от:ИК
Я, кстати, так и подумал, насчет ГРИП-фобии.:)
В реальности, съемка с контролем ГРИП - всего лишь один из приемов, и для передачи им пространства нужен постепенный переход от резкости к нерезкости. Иначе фон отрывается от объекта и возникает эффект фанерной фигурки.

Подробнее

Эх-х-х-х. Всё правильно говорите :)

Цитата:

от: Andy_lv
Спасибо за ссылку.
Второй снимок интересен, но зачем руку обрезать, наверное какой-то глубокий смысл или для симметрии с ногами .

Если три конечности в кадре отсутствуют, то четвертая будет лишней :)

Ещё один красный закат. Специально не красил :)

Банально, но вертолетики :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Если три конечности в кадре отсутствуют, то четвертая будет лишней :)

Уппсс!!!! А это я не заметил. И впрямь расчлененка - и мама и сын по три конечности имеют.

:( Тогда оценка резко падает.

ЗЫ. Это уже не про Ньютона, снимки которого мне совершенно не понарвилсиь.

Цитата:

от: ИК
Уппсс!!!! А это я не заметил. И впрямь расчлененка - и мама и сын по три конечности имеют.

:( Тогда оценка резко падает.

Ну наконец всё встало на свои места :) Хотя на полноразмернике всё видно и никакой расчлененки. К тому же, если с первого (и не только) взгляда не рождается ощущения, что чего-то не хватает и т.п., то значит почти всё нормально :) Мне так кацца.
Ну в общем хватит об этом кадре :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну наконец всё встало на свои места :) Хотя на полноразмернике всё видно и никакой расчлененки. К тому же, если с первого (и не только) взгляда не рождается ощущения, что чего-то не хватает и т.п., то значит почти всё нормально :) Мне так кацца.
Ну в общем хватит об этом кадре :)

Подробнее

Кадр необычный, интересный, поэтому и обсуждаем.

Цитата:

от: ИК
Кадр необычный, интересный, поэтому и обсуждаем.

Мне он самому нравится. Хотя и чисто случаен. На этом Кэноне даже серии нет. Сделал три кадра. Один оказался удачным. Или, как минимум, чуть-чуть необычным. Может в галерею его? :)
У меня вопрос на засыпку. Можете на пальцах объяснить, чем "яркость" отличается от "насыщенности"? А то пытался в камере этими настройками играть, но что-то не пойму. На макс. яркости почему-то гистограмма чаще упирается в темные тона (и снимок соответственно темнее) при том, что выдержку камера принципиально ставит меньше. Что-то не пойму в чем подвох. Может тест не очень чистый :) Вроде почитал. Но никак не пойму. Когда эти параметры меняю в ФШ, то понятно, но почему у фотика в режиме "Яркий" получается самый темный кадр? Глюк какой-то :)