Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: Нестор Махно
Ну Вы же задели Пинхасова. Он правда к большому сообществу принадлежит.

Свои снимки у меня есть.


Тереть посты, чтобы защитить маленькое сообщество от большого? Чтож, это метод.

1. Пинхасова я не задевал, а высказал мнение о его фразе.
2. Снимки ваши можете показать. Обещаю быть объективным! :!: Да и вообще у нас обычно все мирно.
3. Защищать надо ВСЕ, ЧТО ТЕБЕ ДОРОГО. А данная ветка дорога и мне, и другим завсегдатаям, как мне кажется.
4. Если хотите, давайте забудем все обиды (может я чем Вас и задел, не знаю, не держите зла) и будем нормально общаться, почему нет?
Лады?

:) :) :)

Решил показать, что получается у меня при съемке Пентаксом К-х с новым штатным объективом 28-80, о котором я писал выше.



Что скажете? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Решил показать, что получается у меня при съемке Пентаксом К-х с новым штатным объективом 28-80, о котором я писал выше.



Что скажете? :?:

Подробнее

Кит он и есть кит, что новый, что как ваш старый. :?

Цитата:

от: Александр Последний
Кит он и есть кит, что новый, что как ваш старый. :?

Так и киты разные бывают.
Тот, который приехал вместе с камерой:
- корпус пластиковый,
- даже байонет пластиковый,
- нет кольца диафрагмы,
- нет шкалы для ручной наводки на резкость,
- диапазон 18-55, что лично мне не очень удобно. ;)

Новый штатник уже больше похож на объектив и фокусные мне удобнее. Вкладывать пока что деньги в дорогую оптику не готов, ибо просто не уверен в том, останусь ли я на Пентаксе надолго.

Сформируем тогда вопрос иначе: сравниваем снимки с Пентакса + бюджетный штатник против моих просьюмерок. Кину снимок с Фуджа с похожим сюжетом сейчас:

Цитата:

от:KotLeopold
Так и киты разные бывают.
Тот, который приехал вместе с камерой:
- корпус пластиковый,
- даже байонет пластиковый,
- нет кольца диафрагмы,
- нет шкалы для ручной наводки на резкость,
- диапазон 18-55, что лично мне не очень удобно. ;)

Новый штатник уже больше похож на объектив и фокусные мне удобнее. Вкладывать пока что деньги в дорогую оптику не готов, ибо просто не уверен в том, останусь ли я на Пентаксе надолго.

Сформируем тогда вопрос иначе: сравниваем снимки с Пентакса + бюджетный штатник против моих просьюмерок. Кину снимок с Фуджа с похожим сюжетом сейчас:

Подробнее

На мой неискушонный взгляд снимок с Фуджи лучше, т.к. более гармоничносочетается портретируемая женщина и фон. С пентакса снимок смотрится как вырезанный из картона портрет на фоне фона.

Цитата:

от: Александр Последний
На мой неискушонный взгляд снимок с Фуджи лучше, т.к. более гармоничносочетается портретируемая женщина и фон. С пентакса снимок смотрится как вырезанный из картона портрет на фоне фона.

Насчет неискушенного взгляда скромничаете. ;)
Возможно, зажать диафрагму на Пентаксе немного было можно...
Но в целом буду думать о приличной оптике ну и учиться снимать.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Для меня при оценке фотографии содержание неотделимо от технической стороны. Если от содержания меня воротит, то и технически разбирать совершенно не хочется. Для этого можно найти что-то поприятнее. Тем более, что технические решения на фото, которые мне нравятся, для меня точно могут оказаться полезными. А на тех, которые не нравятся... Далеко не факт.
Оценки критиков и профессионалов для меня такой же не показатель, как и мнение масс. Если передо мной достаточно известный (и не только в спец. кругах) профи будет мастито рассуждать о художественном содержании нескольких десятков гвоздей, вбитых в доску, то что, я должен прислушиваться к его мнению. Если один известный человек со свихнувшимися мозгами что-то сотворил, а другой известный с такими же мозгами это расхваливает, то мне далеко наплевать на их известность. У меня есть своя шкала художественных ценностей. Критики это тоже звенья т.н. "массовой культуры".
В общем я заканчиваю. Дабы не портить отношения, т .к. у нас не совсем близкие взгляды на искусство вообще и на авторов и их произведения в частности.

Подробнее

Содержание это то, что изображено а не как. Можно отрешенно смотреть на то, что не нравится, что бы понять как работает мастер, а также есть снимки абстрактные, в которых содержание отсутствует. Технические решения практически одинаковые на снимках которые нравятся или нет. Тут разница в другом, у каждого мастера, не зависимо от того какую тематику он предпочитает, есть характерный стиль, манера светописи, которую есть смысл изучать.

Масса фотографов, масса критиков и масса зрителей не могут одновременно все быть свихнувшимися, но да, тенденциям искусство более подвергнуто чем естественные науки. Дело в том, что творец, критик и зритель являются частью процесса и поэтому все влияют на него, не только автор. От этого перекосы неминуемы, но опять же имея огромное количество участников, это со временем исправляется по той же причине, все влияют на процесс, в том числе оппозиция. Хороший фильтр это проверка временем, я модными авторами не интересуюсь.

То, что у нас взгляды на искусство разные, только увеличивает взаимодействие и продуктивное общение, при одинаковых взглядах неочем дискутировать, можно только поддакивать и расхваливать, а отношения, мы обмениваясь мнениями, даже споря, я думаю не портим, скорее это процесс взаимного обогащения опытом.

Цитата:

от: KotLeopold
Насчет неискушенного взгляда скромничаете. ;)
Возможно, зажать диафрагму на Пентаксе немного было можно...
Но в целом буду думать о приличной оптике ну и учиться снимать.

Думаю это лишь моё восприятие конкретных снимков, обычно мне портреты с зеркалок нравятся заметно больше. Допустим "Незнакомка" снята на открытой диафрагме.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1629551/?&author_id=333969&sort=date&prev_photo_id=1628754

жёлтый цвет всё портит

Цитата:

от: Ясно Видящий.
жёлтый цвет всё портит

Подгонял под плёнку, помнится старые бумажные отпечатки примерно так сейчас ит выглядят.

Цитата:

от:KotLeopold
Мне не нравится такой подход. :!:
Возможно, что тут сказывается и проф. фактор:
1. Ваш Пинхасов - человек искусства (или богемы? - не мне судить). Для него главное - удивить, поразить, вызвать фурор. А человеческое счастье и прочее - пустой звук!
2. А я - врач, видимо это не случайно. Для меня первичны здоровье и благополучие людей. Шокирующие сюжеты меня не радуют. Да и вообще герои моих снимков вызывают у меня обычно сочувствие и сопереживание, не исключено, что в этом и есть основная изюминка моих работ.
Кто прав? :?:
- Никто!
Просто мы разные.
Лично я не люблю людей богемных, а вот среди коллег мне уютнее и спокойнее, пусть даже они и скучноваты порой...
Такие мысли...

Подробнее

Для меня ключевой фразой из этой цитаты Пинхасова была эта: "Когда вы подниметесь, увидите нечто иное, обратный результат падения." Что бы было понятней позиция автора, приведу весь текст, который был по ссылке раньше, там где я выкладывал его работы.



ТАЙНАЯ КОМНАТА ГЕОРГИЯ ПИНХАСОВА

Текст: Максим Масальцев
Фото: Владимир Луповской, Георгий Пинхасов / Magnum

Звезда, гость и участник прошедшего фотобиеннале Георгий Пинхасов жил в Москве в невероятном цейтноте. За несколько часов до отлета он вел портфолио-сессию на Винзаводе и все время куда-то спешил. Вместо интервью Георгий предложил DE I записать его беседу с фотографами, которые заплатили за возможность услышать его советы. На мастер-классе Пинхасов был в ударе. Он не только давал конкретные оценки работам, но и делился своими размышлениями о фотографии, культуре и творчестве, которые услышишь не от каждого художника.

Фотография по форме сравнима с цельноcтью человеческой личности. Поиск стиля, который всем понравится, не имеет никакого отношения к творчеству. Если не произойдет внутреннего шока, не возникнет чувства влюбленности, переживания – меняйте профессию. Творчество – это концентрация личных ощущений, словно внутри звучит музыка, которую ничто не может заглушить. Ее звучание настраивается тем, что вы видите и слышите. Надо постоянно бывать в музеях и галереях. Полезно ходить туда в разное время, тогда уже знакомые вещи заиграют по-другому. Постепенно выработается не то, что важно и модно, а то самое созвучие. Если есть чувство меры, вкуса, энергии, силы – не надо бояться.

Надо учиться печатать на своем принтере. Если вы печатаетесь в любительских фотолабораториях, то получаете любительские снимки. У этих машин какая-то другая ментальность. Если я свои пленки туда отдам, мои отпечатки будут хуже ваших. Машинная печать все убивает. Купите принтер и начните печатать на обыкновенной бумаге, тогда вы найдете что-то свое. Зернистость бумаги уже дает возможность быть непохожим на других. Потом возьмите акварельную бумагу или отсканируйте отпечаток. И точно получится что-то необыкновенное. Вот Пиросмани работал на черных клеенках.

Берегитесь рукоблудия, не режьте, сохраняйте стандартные размеры снимка. И не надо делать эскизов, это неправильный путь: нельзя повторять то, что неповторимо. Так делают люди, умеющие рисовать. У передвижников эскизы отличные, а картины – не очень. Художник не должен повторяться, равно как и считать, что до него кто-то где-то все придумал, а он лишь это изобразил. Это любительская паранойя. Разве мог кто-то за Пушкина сочинять?

Нам кажется нормальным и логичным, что к цели правильно идти известной дорогой, но, как ни трагично это звучит, если вы добиваетесь того, чего хотите, нет более проигрышного пути. Закономерное: встал, собрался, пошел и нашел – это нужно перебивать каким-то провалом, падением. Когда вы подниметесь, увидите нечто иное, обратный результат падения. Выигрыш – это когда вы идете к своему любимому, ломаете ногу, вас спасает другой, вы теряете своего возлюбленного, но выходите замуж за спасителя. Жизнь трагична, а искусство неожиданно. Мне кажется, нужно больше провоцировать неожиданность и реагировать на нее.

Одна из распространенных ошибок – эклектика. Надо сразу придумать, в каком стиле вы будете фотографировать. Если нравятся серые оттенки, так и старайтесь, чтобы не было белого. И делайте то, к чему душа лежит. Фотографировать надо спонтанно, а думать уже в момент печати, еще лучше – медитировать. В фотографии должен быть феномен разгадки. Пространство снимка может стать космосом.

Самое сложное – выдержать мнения со стороны, но единственный способ понять, что ты снимаешь, – это показывать одни и те же работы совершенно разным людям. Например, попросить своих друзей из сорока фотографий отобрать десять. Отбор ежедневный, ежечасный, ежемесячный, ежегодный. Если после каждого просмотра набор лучших снимков будет меняться, значит, есть прогресс. Это странная вещь, но как только фотография потеряла практическое применение и стала бесполезной, она приблизилась к художественной. Помните, у Пушкина: «Как ветер песнь его свобода… как ветер и бесплодна…» Идите к бесплодности, найдете художественность.

Полную версию читайте в журнале DE I/DESILLISIONIST №15

Цитата:

от:Дмитрий_В_С


:) :) :)

Подробнее

Техническое исполнение и композиция хорошие, по содержанию наверно найдутся критики, но мне нравится. Само взаимодействие элементов изображения интересно.

Цитата:

от:KotLeopold
Решил показать, что получается у меня при съемке Пентаксом К-х с новым штатным объективом 28-80, о котором я писал выше.



Что скажете? :?:

Подробнее

Если технически, то я тут не пропеллер. Могу сказать, что с Пентакса выглядит мягче, чем с Фуджа. По мне, так лучшее для портретов. Хотя это может из-за обработки. Фокусные на этом объективе удобнее. Нет широкого угла. Но он вроде Вам и не особливо нужен.
Художественно. То, что не по центру это гуд. Но может хотелось бы какое-то разделение планов, а не просто " в ГРИП" - "не в ГРИП". Из-за этого модель как бы оторвана от фона. Одно дело, если бы это был погрудный портрет. Ну хоть бы еще что-то в этом же плане или посередине. Чтобы для композиции, но и не слишком отвлекало (Во сказанул :) ) Девушка у забора с Фуджа в этом смысле тут лучше будет. И еще.... все конечности отрезаны. А ведь это по пояс. Есть коленка. Может быть был смысл чтобы она руки на коленку положила. Если бы это не отвлекало. А может быть был смысл сфотографировать ее практически всю. Этак романтично на скамейке и с постепенным уходом фона из ГРИП. Ну это так... размышления :) Ведь Вы не репортажку снимали. Значит было время.
Что хорошего? :) Есть эмоция. Искренняя и не поддельная. Причем приятная и мягкая как бы. Что наверное самое главное для портрета. Вот тут Вас обставить трудно. Т.е. общее впечатление крайне приятное.
Я тут одного фотографа надыбил. Думаю Вам интересно будет посмотреть одну его серию. Фотограф Константин Грибов. На его страничке мне понравилась серия фотографий влюбленной пары. Понравилась именно взаимодействием... контактом фотографа и модели. Как я понимаю, он предлагает т.с. фотопрогулки.
Вот ссылка:
http://k-gribov.livejournal.com/48942.html

Посмотрел Грибова, понравилось, вот только зря он весь сюжет построил на обрезании конечностей. Прям осчучение такое ,что фотки за край моника вылезли и всё хочется подвинуть картинку, ан нет, так и есть.


Дверь в никуда

Цитата:

от:anGel
Посмотрел Грибова, понравилось, вот только зря он весь сюжет построил на обрезании конечностей. Прям осчучение такое ,что фотки за край моника вылезли и всё хочется подвинуть картинку, ан нет, так и есть.
Дверь в никуда

Подробнее

Ну может у него прием такой. Привлекать внимание некоей незаконченностью :) Может хотел передать ощущение чего-то непостановчного. Типа стрит-фото. А может просто с фиксом бегать не успевал :D
Дверь в никуда... Блин... Мне всё с аппаратом некогда прогуляться. У нас подобная дверь есть. Тока круче. Она совершенно новая металлическая (даже кажется с глазком) и на высоте метра 1,5-2 от тротуара. И ни одной ступеньки. :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Фотограф Константин Грибов. На его страничке мне понравилась серия фотографий влюбленной пары. Понравилась именно взаимодействием... контактом фотографа и модели. Как я понимаю, он предлагает т.с. фотопрогулки.
Вот ссылка:
http://k-gribov.livejournal.com/48942.html

Подробнее

:(
Жуть какая. Несколько снимков ничего (на танцах, еще где -то). Но остальные... расчлененка, дикие уродующие ракурсы, карикатурные портреты шириком, разогнанный до неба желтый.

Особо умилил вто этот:

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну может у него прием такой. Привлекать внимание некоей незаконченностью :) Может хотел передать ощущение чего-то непостановчного. Типа стрит-фото. А может просто с фиксом бегать не успевал :D
Дверь в никуда... Блин... Мне всё с аппаратом некогда прогуляться. У нас подобная дверь есть. Тока круче. Она совершенно новая металлическая (даже кажется с глазком) и на высоте метра 1,5-2 от тротуара. И ни одной ступеньки. :)

Подробнее

И - что? Зачем это фото? О чем?