Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 4961 - 4980
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Интересные кадры. Только на 1-м мне чутьчуть верха не хватает. Тесновато. Вот если бы сверху до 4:3 может добавить. На 3-м не понял смысл такого кардинального поворота. С точки зрения линий оно интересно получилось. Но как-то... Ну не знаю... Дело автора.

Подробнее

Первый вообще случайно вышел, снимал фиксом, из машины вышел осмотреться пока жену ждал. Она неожиданно быстро вернулась и я "шлепнул" абы что не заморачиваясь, чтоб не с пустыми руками уходить. Кадр оказался неплохим.
Третий кадр таким вот видится с колокольни моих тараканов.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Внутри дерева. Панорама.

Подробнее

Георгий, а можно ли найти какой-нибудь сюжет, чтобы Вам нечем было ответить? :)
Кстати, мне интересно (просто из любопытства) как у Вас с женой разделяются предпочтения по сюжетам? И насколько ей нравятся Ваши фотографии, а Вам её? (Отвечать конечно не обязательно :) )
Возвращаясь к теме о цветочках и в частности о лилиях-лилейниках :)



Мне показалось, что в сепия тут тоже имеет место быть. Возможно...



Хотя, зная Ваше предпочтение к цвету, готов заранее частично согласиться с Вашими возражениями. :)
Re[Билибомс]:
Цитата:

от:Билибомс
Первый вообще случайно вышел, снимал фиксом, из машины вышел осмотреться пока жену ждал. Она неожиданно быстро вернулась и я "шлепнул" абы что не заморачиваясь, чтоб не с пустыми руками уходить. Кадр оказался неплохим.
Третий кадр таким вот видится с колокольни моих тараканов.

Подробнее

Жены всегда неожиданно быстро возвращаются :) когда не надо :) Мне в кадре понравилось сочетание скамейки с теплоходом. И по форме и по угловому размеру очень похожи. И еще со сдвигом. А вроде так просто и банально - набережная, пароход, скамейка... А получилось интересно. Ну если третий кадр тараканы повернули, то так тому и быть. Точнее, а почему бы и нет? Лично у меня смелости (или еще чего-то) не хватает на такие радикальные вещи. Вот жена у меня периодически что-то снимает под углом. А я боюсь :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С


Мне показалось, что в сепия тут тоже имеет место быть. Возможно...

Хотя, зная Ваше предпочтение к цвету, готов заранее частично согласиться с Вашими возражениями. :)

А здесь, наверное, лучше цветное. Ч/б хорошо смотрелось бы на каком-нить нейтральном фоне.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С


1. Георгий, а можно ли найти какой-нибудь сюжет, чтобы Вам нечем было ответить? :)


2. Кстати, мне интересно (просто из любопытства) как у Вас с женой разделяются предпочтения по сюжетам? И насколько ей нравятся Ваши фотографии, а Вам её? (Отвечать конечно не обязательно :) )

3. Возвращаясь к теме о цветочках и в частности о лилиях-лилейниках :)



Мне показалось, что в сепия тут тоже имеет место быть. Возможно...
Хотя, зная Ваше предпочтение к цвету, готов заранее частично согласиться с Вашими возражениями. :)

Подробнее


1. Конечно можно. Но у меня сейчас под руками архив порядка 400 ГБ. Там практически все снимки цифрой. Это за 10 лет. Мои и жены. И все слайды и BW с моих пленок лет за 20. Правда с пленок я сохранил только кадры, имеющие ценность для нашей семьи и родственников. Все видовые кадры я не стал в цифру переводить. О чем уже жалею. Но пленки пока не выбросил. Храню. Но архив не упорядочке. Лень! Потому и поиск аналогов не всегда делаю. Таже лень.

2. Я фотографирую довольно давно. И жена никогда особого интереса не проявляла к самому процессу съемки. Ее вполне устраивало, что по мере роста детей все семейные события запечатлевались, как и встречи с родственниками. И этого ей вполне хватало. Когда прехали в USA, оказались в совсем незнакомой обстановке, приносящей каждый день нечто новое. Любая поездка в новое место приносила множество интересных для нас, и тем более для оставшихся на Украине родственников и знакомых, фотографий. Да и исчезли многие житейские проблемы, заботы, столь характерные для нашей Родины. А как зять с дочкой более менее стали самостоятельными, то и времени на всякие прогулки стало больше. Вот тут жена и стала ко мне приставать. Сними то, сними это. Конечно ее привлекали более всякие природные красоты. А мне более жанр, всякие техно и т.д. Тут я и сказал ей. Не маленькая, бери камеру и снимай, что пожелаешь. Так она постепенно и втянулась. Потом она заявила - хочу печатать фото в таком качестве, которое позволит вешать их на стены для украшения квартиры. Делать нечего. Пришлось приобрести зеркалку. Дальше - больше. Все лучшие объективы, лучшие тушки. Так до элек и 5DmkII добрались. Вначале я ее обучал всему. Потом я решил, что в части грамотного построения кадра и других общефографических проблем моих навыков любителя уже не хватает. И она заочно закончила курс Нью Йоркского института фотографии. Получила сертификат и может работать фотографом, как свободный художник. Я несколько раз показывал ее ученические фото. Но все равно по всем техническим вопросам типа выдержки, ИСО, диафрагмы, ГРИП, ББ ФР, свет, всякие лампочки, вспышки, зонтики и т.д мне приходится ее обучать до сих пор. Но Фотошоп она самостоятельно освоила по найденным ей же в интернете материалам. Покупае разные книжки по фотошопую Я уже и не понимаю, о чем она, когда принимается рассказывать, про какую тонкость фотошопа она только что вычитала. На сегодняшний день положение такое. Всю лучшую технику пришлось отдать ей. Очень редко мне перепадает поснимать 5DmkII. Обхожусь 30D + Tamron 28-75/2.8 +EF 75-300/4-5.6 и моноподом. Я снимаю практически все сюжеты, что и она. Ну разве кроме цветов. У нас не только разные предпочтения. Но и приемы. Она на прогулке хватает тяжеленный трипод с киноголовкой. 5DmkII с элькой и еще пару объективов и завеивается по кустам снимать веточки, цветочки, птичек и пейзажи. А я неспешно выбираю местечко в тени с хорошим видом на природу и сижу наблюдаю и иногда фотографирую что нибудь интересное. А чтобы контакт не терять, у нас есть пара маленьких радиостанций.

К сожаление на работу приходится ездить. Т.е. по пути много не наснимаешь. А вот когда куда нибудь вместе едем, то обычно жена сидит на пассажирском сидении и держит в руках G10 и снимает им все, что привлекает наше внимание по дороге.

Теперь вы знаете, как мы фотографируем.

3. Что касается цвета в цветвх. Тут как бы несколько есть на мой взгляд условий.

Мы инстинктивно связываем цаеты с цветом. Особенно цветы, которые очень редко можем встретить белого цвета.

Чем реалистичней картинка цветка, тем сильнее он просит цвет. При различных обработках нам с потерей цвета легче смириться.

Чем более мелки формы самого цветка, его прожилки и другие конструктивные детали, тем легче мы миримся с потерей цвета. Т.е. обилие подробностей могут компенсировать потерю цвета.

Мы легче миримся с пленочной черно- белой фотографией, чем переведенной из цифры. Наши привычки это оправдывают. При переводе из цмфры фото получается более гладкое и то, что покрыто цветом становится простой однородной серой поверхностью.

Вот из этих соображений я и исхожу. Возможно перевести цифровое фото цветка в монохром. Но это очень сложная задача. И не для всяких цветов удается.


Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну как-то не совсем согласен. Многие художники подолгу рисуют картину, периодически возвращаясь к ней и что-то дорабатывая. Я не могу сразу кадрировать так, как хотелось бы. Иногда это просто из-за какой-то суетливости. Ну нет у меня такого внутреннего чувства, что вот увидел, вот так навел, бабац и вышел шедевр. Доработка фотографии на компе (особливо кадрирование) для меня это всего лишь продолжение самого процесса съемки. И не менее интересный процесс :)

Подробнее

Это мой вариант, мне снимать нравится, на компьютере обрабатывать нет, но я не противник обработки. Это вопрос предпочтений.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Опять на тему "Москва в дыму"



или так

Подробнее

Хороший снимок. На мой взгляд тут только один проблемный объект, это судно завешенное зеленым покрывалом.

У каждого автора свое видение, свой стиль, почерк, который базируется на предпочтениях и опыте съемки. Я бы так смотрел на эту сцену:

Re[Andris Viksna]:
Цитата:

от:Andris Viksna
Хороший снимок. На мой взгляд тут только один проблемный объект, это судно завешенное зеленым покрывалом.

У каждого автора свое видение, свой стиль, почерк, который базируется на предпочтениях и опыте съемки. Я бы так смотрел на эту сцену:

Подробнее

Возможно. Очень даже неплохой вариант, но, как Вы наверное догадываетесь, он не по мне. Конечно, если бы я не видел оригинала, то может быть и принял бы его. Кроме одного "но" - я не люблю квадрат в пейзажах. Ну никак. Ваш вариант возможно лучше "цепляет". Но по мне может слишком "цепляет". Как бы ничего не остается, кроме ближнего кораблика. Он получается главным. В него как гвоздем приколачивают. А у меня он всего лишь один из объектов пейзажа. На Вашем кадре мне тесно :)
Re[Гудков Георгий]:
Георгий, спасибо за семейный рассказ. Очень интересно :)
Про цветы Вы очень доходчиво объяснили.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Возможно. Очень даже неплохой вариант, но, как Вы наверное догадываетесь, он не по мне. Конечно, если бы я не видел оригинала, то может быть и принял бы его. Кроме одного "но" - я не люблю квадрат в пейзажах. Ну никак. Ваш вариант возможно лучше "цепляет". Но по мне может слишком "цепляет". Как бы ничего не остается, кроме ближнего кораблика. Он получается главным. В него как гвоздем приколачивают. А у меня он всего лишь один из объектов пейзажа. На Вашем кадре мне тесно :)

Подробнее
Можно мои 5 копеек?
Вариант от Андриса мне кажется лучше и кораблик как раз меньше приковывает взгляд, чем на вашем, у Андриса он по центру и глаза начинают по краям елозить, а у вас он в 1/3 и при том что он и так самый яркий объект в кадре. Я только на снимке Андриса заметил баржу завешанную тряпкой, а на вашем только кораблик и трубы.

Лесница к Карлсону
Re[anGel]:
Цитата:

от:anGel
Можно мои 5 копеек?
Вариант от Андриса мне кажется лучше и кораблик как раз меньше приковывает взгляд, чем на вашем, у Андриса он по центру и глаза начинают по краям елозить, а у вас он в 1/3 и при том что он и так самый яркий объект в кадре. Я только на снимке Андриса заметил баржу завешанную тряпкой, а на вашем только кораблик и трубы.
Лесница к Карлсону

Подробнее

Вот видите, как разнится восприятие. У меня все с точностью до наоборот. В квадратном варианте Андриса глаз никак не хочет уходить, по крайней мере надолго, от кораблика. А в моем сразу начинает гулять по кадру или целостно охватывать всю ширь кадра и лишь периодически возвращаясь к кораблику. Возможно у меня какой-то бзик на квадратное кадрирование :) Нужно к дядюшке Фрейду заглянуть на досуге :) Возможно окна в роддоме где я родился были квадратными :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
:) Нужно к дядюшке Фрейду заглянуть на досуге :) Возможно окна в роддоме где я родился были квадратными :)
Тогда уж прямоугольные, как ваши пейзажи ;)
Хотя у Фрейда про роддома вроде ни чего не было, там другими категориями объясняется
Re[anGel]:
Цитата:
от: anGel
Тогда уж прямоугольные, как ваши пейзажи ;)
Хотя у Фрейда про роддома вроде ни чего не было, там другими категориями объясняется

Что за наезды на мой пейзажи? :) Не нравится - не смотрим :)
Я не спорю, что вариант Андриса хорош. Я даже не буду спорить с тем, что он лучше моего. Но, когда я смотрю на пейзаж в квадрате, то практически всегда возникает ощущение, что один край или оба края фотографии зачем-то обрезали. Ведь мы шарим глазами или по горизонтали или по вертикали в зависимости от того, что рассматриваем. Это в большинстве случаев, если нет какого-то откровенно наклонного объекта. И даже при наличии наклона это все равно аппроксимируется до горизонтального или вертикального просмотра. Ну мне так кажется. А квадрат... Он без направления... Он со всех сторон одинаковый. Был бы хоть круг, чтобы по кругу бегать. А тут... Ну не знаю... Бывает, когда квадрат мне нравится, но в пейзажах... Рассматривание пейзажа это же как панорама. А в квадрате, мне даже если и нравится, то все равно я чувствую себя как-то неуютно.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Что за наезды на мой пейзажи? :) Не нравится - не смотрим :)
Я не спорю, что вариант Андриса хорош. Я даже не буду спорить с тем, что он лучше моего. Но, когда я смотрю на пейзаж в квадрате, то практически всегда возникает ощущение, что один край или оба края фотографии зачем-то обрезали. Ведь мы шарим глазами или по горизонтали или по вертикали в зависимости от того, что рассматриваем. Это в большинстве случаев, если нет какого-то откровенно наклонного объекта. И даже при наличии наклона это все равно аппроксимируется до горизонтального или вертикального просмотра. Ну мне так кажется. А квадрат... Он без направления... Он со всех сторон одинаковый. Был бы хоть круг, чтобы по кругу бегать. А тут... Ну не знаю... Бывает, когда квадрат мне нравится, но в пейзажах... Рассматривание пейзажа это же как панорама. А в квадрате, мне даже если и нравится, то все равно я чувствую себя как-то неуютно.

Подробнее
Точно, не в окнах дело!!! Надо рыть глубже, что то квадратное вам жизнь подпортило не иначе , вот Лео придет, он хороший доктор, вылечит
Все это шутка, у всех вкусы разные, квадраты, прямоугольники, да хоть треугольники, лишь бы нравилось.
Re[KotLeopold]:
Опять про ритмы, перспективы и т.п.
"Там за поворотом" или просто "За угол"

Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Опять про ритмы, перспективы и т.п.
"Там за поворотом" или просто "За угол"

Подробнее

Супер!
Re...
"Взгляд на рассвет из под моста"

Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Георгий, а можно ли найти какой-нибудь сюжет, чтобы Вам нечем было ответить? :)
Кстати, мне интересно (просто из любопытства) как у Вас с женой разделяются предпочтения по сюжетам? И насколько ей нравятся Ваши фотографии, а Вам её? (Отвечать конечно не обязательно :) )
Возвращаясь к теме о цветочках и в частности о лилиях-лилейниках :)



Подробнее

Алаверды.


Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Опять про ритмы, перспективы и т.п.
"Там за поворотом" или просто "За угол"

Подробнее

:) Похоже на кадр из Соляриса.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Возможно. Очень даже неплохой вариант, но, как Вы наверное догадываетесь, он не по мне. Конечно, если бы я не видел оригинала, то может быть и принял бы его. Кроме одного "но" - я не люблю квадрат в пейзажах. Ну никак. Ваш вариант возможно лучше "цепляет". Но по мне может слишком "цепляет". Как бы ничего не остается, кроме ближнего кораблика. Он получается главным. В него как гвоздем приколачивают. А у меня он всего лишь один из объектов пейзажа. На Вашем кадре мне тесно :)

Подробнее

Пройдите по ссылкам, справа наверху нажмите Slideshow и посмотрите часик - другой, может привыкните ...

http://www.flickr.com/groups/355235@N21/pool/

http://www.flickr.com/groups/hasselblad/pool/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.