Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 4401 - 4420
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Нравится. Но или нужно снимать в RAW и в конвертере добиваться нужной картинки. Или подергать внутрикамерные установки. Последнее позволит в хороших условиях получать сразу хорошую картинку в JPG. И прибегать к RAW только приошибках или если были сложные световые условия.

Я обычно не правлю чужие фото. Но раз уже попробовали. то и я внесу свою лепту. У меня. правда, монитор не калиброван. Может много синего?

Подробнее

Оба варианта хороши. Но разные.
Я показал мягкий, "портретный" вариант. ;)
У Вас - жестче, типично "мыльничная" версия.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Уточним:
3. "Дорисовывать цвета" - занятие нудное и долгое


Понятно :) Их не дорисовывают

С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/
Re[KotLeopold]:
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. Для меня самый важный показатель - это как выглядят снимки НА БУМАГЕ. Возможно, я старомоден, но я люблю печатать - вплоть до 30х40.
2. При печати 15х20 (для походного альбомчика больше нереально) снимки с Фуджи выглядят здорово - четкие, резкие (даже на ИСО 800!), цвета "густые", контрастность хорошая, все прилично. :D НО!
3. Как совершенно верно подметил Гудков, снимок с Сони - лучше. Он можно сказать "благороднее" - менее резкий, но детализированный. Не очень контрастный, но выразительный. Цвета не столь "плотные", но очень мне нравятся.

Кстати, традиционная тема: коты, как без них! Сегодня по дороге домой увидел этого красавца и снял его Сонькой при ЭФР 200 мм, потом еще и кропнул картинку до примерно 4 МП и вот ресайз с этого кропа:



Мне нравится, а Вам? :?:

Выводы: я попробую изменить установки на Фудже при съемке портретов - чтобы картинка была мягче. Кроме того, продавать Сони пока явно не буду. При хороших условиях снимать ею можно, снимки выходят очень красивые... :D
Насчет 4-х цветного фильтра: такую уникальную камеру стоит иметь в коллекции. Пусть эта Сони не универсальна, зато уникальна хотя бы этой матрицей с 4-мя цветами фильтров. Думаю, в части случаев это будет полезно.

Подробнее

Выразительный снимок не должен быть правильным, это не фото на паспорт. Хороший снимок.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
В BW только проба. Мне самому нравится в цвете. Собственно мы уже обсуждали, что снятое в цвете редко будет лучше выглядеть в BW. По крайней мере я пока не встречал.

Что касается передачи динамики, то мы пока не обсуждали. Все силы обычно бросаются на передачу объема. А вопрос на мой взгляд интересный. Как передать на фото движение? Как заморозить мгновение, чтобы оно не застыло?

Подробнее

Эх, стоило на чуть-чуть отлучиться, а тут стока наговорили. Вот болтуны :)

А теперь по теме ч/б. При переводе в ЧБ есть одна хитрость. А именно какой "насыщенности" будет тот или иной цвет, переведенный в ч/б. В принципе по инету полно такой информации. Но суть в том (я думаю, Вы знаете), что одни цвета можно сделать темнее, чем на самом деле, а можно и светлее и тем самым подчеркнуть объект, который в цвете выделялся, а в ч/б стал сливаться. Вот смотрите. Я приведу три снимка: 1 и 2 это Ваши цвет и ч/б, а третий с использованием инструмента Channel Mixer фотошопа. А точнее перевод в ч/б с зеленым и синим фильтром. Я тупо сделал верхний слой с синим фильтром и дал наложение Darken, а под ним ч/б с зеленым фильтром.



Может и не фонтан получилось, зато девочка стала выделяться на фоне. Если тупо перевести в лоб с одним синим фильтром, то у девочки получается платье еще светлее :)
А по движению.... Это наверное засада, т.к. с Вашим оборудованием это сделать проще, чем с моим :) Хотя часто хочется не чего-то такого суперстремительного, а просто динамики: шаг, поворот головы или еще что-то. Тут наверное есть о чем поговорить.
Re[Гудков Георгий]:
Упс-с-с-с... Глюк енота. Прошу прощения
Re[Гудков Георгий]:
Упс-с-с-с... Опять глюк енота. Еще раз прошу прощения :)
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold


Мне нравится, а Вам? :?:

Выводы: я попробую изменить установки на Фудже при съемке портретов - чтобы картинка была мягче. Кроме того, продавать Сони пока явно не буду. При хороших условиях снимать ею можно, снимки выходят очень красивые... :D

Подробнее


Блин, ну как же эта сонька хорошо рисует. Мягко. На счет выводов по Фуджу, думаю, что правильно. Попробуйте сделать помягче :)
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Цитата:

от:www user
На ту же тему:

Подробнее
Если бы скадрировать чуть иначе - было бы очень хорошо, как мне кажется...
Вообще искусство кадрирования - это почти половина фотографии, ИМХО...

Подробнее


Мне кажется, что тут особенно ничем уже не поможешь. Дело не в кадрировании, а в ракурсе. Может стоило присесть чуть-чуть хотя бы.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК

Битва за урожай


Журавли

Подробнее


Не знаю, как кран, но название супер :) Битва за урожай тоже приятная :) А на Васильевском Спуске опять какой-то бардак затевают :(




Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Блин, ну как же эта сонька хорошо рисует. Мягко. На счет выводов по Фуджу, думаю, что правильно. Попробуйте сделать помягче :)

Вот я на форуме скоро 3 года. И восприятие фотографий меняется постепенно. Там, где обычные люди видят только: "Ух ты, четко! Ух ты, цвета яркие!" - постепенно начинаешь видеть многое другое.

В этом плане, как ни странно, но именно эта Сонька и особенно ВЫПЕЧАТАННЫЕ СНИМКИ с нее мне дали то, что не смогли дать иллюстрации "зеркальщиков" в долгих спорах о необходимости мягкого рисунка.
То ли я был тупой , то ли зеркальщики не очень убедительны, то ли просто тогда еще время не пришло...
А настройки в Фудже попробую чуть подкрутить для некоторых сюжетов. Получится ли - поглядим позже...
Ну да если не получится, то сохраню тандем: Фудж - всепогодный и вседорожный универсал, а Сони - для "тонкой работы"... ;)
Пентаксу пока остается место на... кладбище. С Гелиосом он там отлично снимает! Но это мое творчество никому не нравится почему-то... :( ;)
Хотя открою Вам тайну: я изучаю втихаря оптику для Пентакса. Хороший светосильный ЗУМ вдохнул бы новую жизнь а К-х.
А в отпуске поснимаю пока китом...
Re[Andris Viksna]:
Цитата:
от: Andris Viksna
Выразительный снимок не должен быть правильным, это не фото на паспорт. Хороший снимок.


Ну хоть кто-то не стал править фотографию :) Лео, классно получилось. Терпеть не могу кошек, но этот котенок просто супер. Даже хорошо, что не очень контрастно. Зато мягко. И котенок в цвет стены как-то приятно выглядит. Словно тонированная фотография. Вроде и хочется что-то покрутить, но лучше то не получается. Вот вопрос :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну хоть кто-то не стал править фотографию :) Лео, классно получилось. Даже хорошо, что не очень контрастно. Зато мягко. И котенок в цвет стены как-то приятно выглядит. Вроде и хочется что-то покрутить, но лучше то не получается. Вот вопрос :)

Подробнее

Спасибо за понимание Вам и Андрису!
Впрочем, спасибо и тем, кто редактировал!
Побежал на работу...
Re[KotLeopold]:
Ничего выразительного. Просто стритка :)

"Я фанатею от Сбербанка" или более романтично и почти по Брэдбери "Чудесное платье цвета Сбербанка России"



А можно более кардинально оставить только зеленый :)

Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

В этом плане, как ни странно, но именно эта Сонька и особенно ВЫПЕЧАТАННЫЕ СНИМКИ с нее мне дали то, что не смогли дать иллюстрации "зеркальщиков" в долгих спорах о необходимости мягкого рисунка.
[/quot]
Дело не в мягкости, как таковой, а в том, что мягкость появляется как следствие неприменения агрессивной внутрикамерной обработки, характерной для мыльниц. Эта обработка создает *видимость* резкости, не улучшая детализации. В соньке, судя по всему, обработка идет по зеркальному типу, т.е. очень умеренно. У моей дочери одно время была минолта А1 - с очень похожей картинкой.

[quot]
Хотя открою Вам тайну: я изучаю втихаря оптику для Пентакса. Хороший светосильный ЗУМ вдохнул бы новую жизнь а К-х.
А в отпуске поснимаю пока китом...

Подробнее

А у меня впечатление, что вам не хватает диапазона - ведь все ваши камеры, и фуджи и сонька с большим зумом, и по снимкам видно, что вы любите теле. Светосильный зум только добавит хлопот с попаданием в ГРИП, но никак не улучишит ситуацию с зумом. Мне и самому на олимпусе надоело по 10 раз за прогулку менять объектив с ширика на телевик. Я сейчас пытаюсь на ебае купить себе 18-180 юзаный, а то 300 фунтов за новый отдавать жаба душит. А может, победю жабу...

Может, вам все-таки попробовать сигму/тамрон 18-200 или 18-125? Если вам нравится фуджи, то почему вас не устраивает пентакс с 18-200, имеющий те же габариты и тот же зум, но *несравнимо лучшее* качество изображения?

ЗЫ. Я что-то вообще не помню, чтобы вы давали здесь снимки, снятые вторым китовым объективом пентакса, 55-200 который. У меня напрмиер, добрая половина фоток на олимпусе приходится на 40-150. Очень нежно и красиво снимает:
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Эх, стоило на чуть-чуть отлучиться, а тут стока наговорили. Вот болтуны :)

А теперь по теме ч/б. При переводе в ЧБ есть одна хитрость. А именно какой "насыщенности" будет тот или иной цвет, переведенный в ч/б. В принципе по инету полно такой информации. Но суть в том (я думаю, Вы знаете), что одни цвета можно сделать темнее, чем на самом деле, а можно и светлее и тем самым подчеркнуть объект, который в цвете выделялся, а в ч/б стал сливаться. Вот смотрите. Я приведу три снимка: 1 и 2 это Ваши цвет и ч/б, а третий с использованием инструмента Channel Mixer фотошопа. А точнее перевод в ч/б с зеленым и синим фильтром. Я тупо сделал верхний слой с синим фильтром и дал наложение Darken, а под ним ч/б с зеленым фильтром.



Может и не фонтан получилось, зато девочка стала выделяться на фоне. Если тупо перевести в лоб с одним синим фильтром, то у девочки получается платье еще светлее :)
А по движению.... Это наверное засада, т.к. с Вашим оборудованием это сделать проще, чем с моим :) Хотя часто хочется не чего-то такого суперстремительного, а просто динамики: шаг, поворот головы или еще что-то. Тут наверное есть о чем поговорить.

Подробнее


Тут вот такое дело. Методик перевода цвета в BW очень много. И есть куча плагинов под эти методиеи. Можно вручную подбирать цветные фильтры под картинку. А можно воспользоваться пресетами. Но на мой взгляд это общего смысла не меняет. Кадр, снятый в цвете, прямо сопротивляется переводу в BW. Если не иметь рядом цветной картинки, то вроде и ничего. Но при сравнении разница почти всегда не в пользу BW.
Re...
Опять стритки из жизни рекламы:



Взгляд (разворачивать обязательно!!!):

Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Тут вот такое дело. Методик перевода цвета в BW очень много. И есть куча плагинов под эти методиеи. Можно вручную подбирать цветные фильтры под картинку. А можно воспользоваться пресетами. Но на мой взгляд это общего смысла не меняет. Кадр, снятый в цвете, прямо сопротивляется переводу в BW. Если не иметь рядом цветной картинки, то вроде и ничего. Но при сравнении разница почти всегда не в пользу BW.

Подробнее


Ну тут долгий спор.
Почему цветное фото сопротивляется переводу в ч/б? Оно сопротивляется только для самого автора, т.к. он видел цветной оригинал. Но для зрителя это совершенно не важно, если кадр в ч/б удался автору. Конечно, при фотографировании в цвете ты немного по другому настраиваешься на сюжет, по другому кадрируешь, т.к. играешь с цветом. Если изначально видеть на экранчике ч/б, то и кадрирование возможно будет другим, а может и вообще показаться неинтересным сам кадр. И еще... Совершенно согласен с Андрисом, что в ч/б воспринимается-акцентируется совсем не то, что в цвете. Там акцент на цвет и объекты разделяются именно по цвету, а в ч/б главную роль начинают играть контрастные линии или световые пятна (назовем их так), так как цвет уже не отвлекает. Например ряд разноцветных флажков в цвете будет именно так и восприниматься, как нечто пестрое, а в ч/б главным станет именно ряд, периодичность. Вот например фото колокольни в цвете:



Не шедевр конечно, просто что-то под рукой другого не оказалось. Искать надо, а уже домой пора с работы :) Так вот... Здесь в первую очередь воспринимается сочетание синего неба и желтой колокольни. Красивое сочетание. А что будет в ч/б?



Цвета нет, но... есть световые блики и темные окантовки. Кадр не стал лучше или хуже. Он стал просто другим, т.к. смотришь на другое. Я думаю, что дело самого автора писАть цветом или светом :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Если в кадр не попал интересный сюжет, как на этом снимке, то с ним уже ничего не сделаешь, как не меняй цвета.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Опять стритки из жизни рекламы:



Взгляд (разворачивать обязательно!!!):

Подробнее

:) Забавно. Здоровы рекламщики изощряться...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.