Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: Valmish
Нормальные печатники правят всех без исключения и происхождение камеры тут не причем. У нас последнее время печатают без правки может лень или не кому.

Если цвета уже выведены на калиброванном мониторе, то печатнику надо сказать "шоб ничего не трогал!" :)

А вот для серьезного штучного отпечатка без цветопроб не обойтись. Поэтому печатнику надо сказать - "напечатайте на пробу". Еще скажите ему, по чему печатать. Если у вас кот на окне, скажите - "печатайте по коту". Он поймет. Должен :)

С уважением,

Журавли

Цитата:

от: KotLeopold

Уточняю еще раз:
- снимки с Фуджа хороши и на бумаге, и на мониторе, :D
- но снимки с Сони - как-то поинтереснее именно на бумаге. :!:

Да посмотрите, наконец, на календарь, уважаемый Кот :) На дворе 2010, а Вы все стандартами эпохи химической фотографии рассуждаете. Сигнатурные особенности проиводителей фототехники уже совсем не так ярко выражены, как это было 15 лет назад. В эру цифрового изображения, фото будет выглядеть так, как вы этого захотите. Любую кривую тона и любой баланс - все ваших руках. Особенно в пределах любительских форматов.

С уважением,

Цитата:

от:KotLeopold
Как видно, Вы читаете посты "по диагонали" - не вникая сильно в суть написанного.
Уточняю еще раз:
- снимки с Фуджа хороши и на бумаге, и на мониторе, :D
- но снимки с Сони - как-то поинтереснее именно на бумаге. :!:

Уразумели теперь?
Ну и про коррекцию: я всегда сдаю уже готовый вариант, печатаю БЕЗ КОРРЕКЦИИ, операторы это уже знают - им работы меньше... :D

Подробнее

Вы бы, чем зря спорить, прислушивались больше к моим советам - Вам бы же польза была.

1. Я Вам писал тут год, что Фудж слишком жесткий (т.е., перешарпленный и без полутонов)? Писал. Теперь Вы это и сами начали видеть.

2. Я Вам советовал не брать Пентакс? Советовал. И что, довольны?

и т.д. и т.п.

Впрочем, дело Ваше - "каждый выбирает для себя"...

Цитата:

от:Юрий Вилин
Да посмотрите, наконец, на календарь, уважаемый Кот :) На дворе 2010, а Вы все стандартами эпохи химической фотографии рассуждаете. Сигнатурные особенности проиводителей фототехники уже совсем не так ярко выражены, как это было 15 лет назад. В эру цифрового изображения, фото будет выглядеть так, как вы этого захотите. Любую кривую тона и любой баланс - все ваших руках. Особенно в пределах любительских форматов.

С уважением,

Подробнее

Возможно, что Вы все же ошибаетесь...
Тут недавно была тема про древние зеркалки от Кодака. Как по мне, снимки с них дают ТАКИЕ ЦВЕТА и ТАКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, что очень трудно повторить их, снимая даже самыми новыми и дорогими камерами.
Пытаться можно, конечно. И добиться после долгих усилий чего-то похожего тоже можно. Но зачем мучаться с подделками, если с Фуджа мы получаем типично фуджевскую картинку сразу, а с Сони - совсем ДРУГУЮ, и тоже почти сразу. И только с ЦЗ Кенона часто получаем серую картинку, которую потом "раскрашиваем"... ;)
Шутка такая, не хотел обижать канонистов...
Да и вообще, я снимки немного обрабатываю обычно, но сидеть часами в редакторе не собираюсь, я лучше погуляю с камерой на свежем воздухе и поснимаю. :D
Но это моя позиция. Если Вы любите конвертировать и редактировать - желаю удачи в этом!

Кстати, покажите-ка снимки, которые были бы похожи на то, что я показывал с Сони. Пока что это были:

/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1588065" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1588065" target="_blank" rel="nofollow">

А форумчане скажут - похоже или нет? :?:

Цитата:

от: Гудков Георгий
Как всегда не понял. Расшифруйте вашу мысль пожалуйста.

Все о том же. Разные люди, разная подготовка, разный опыт, а все шутят. Все как у нас в теме, только тут все снимают.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Андрис, Вы ли это? Разве это Ваша фотография? :)

Да, моя. Подготовлю и покажу еще цветные примеры с компакта Ricoh GRD2, он и в цвете хорош.

Цитата:

от:KotLeopold

Кстати, традиционная тема: коты, как без них! Сегодня по дороге домой увидел этого красавца и снял его Сонькой при ЭФР 200 мм, потом еще и кропнул картинку до примерно 4 МП и вот ресайз с этого кропа:



Мне нравится, а Вам? :?:

Подробнее

Нравится. Но или нужно снимать в RAW и в конвертере добиваться нужной картинки. Или подергать внутрикамерные установки. Последнее позволит в хороших условиях получать сразу хорошую картинку в JPG. И прибегать к RAW только приошибках или если были сложные световые условия.

Я обычно не правлю чужие фото. Но раз уже попробовали. то и я внесу свою лепту. У меня. правда, монитор не калиброван. Может много синего?

Цитата:

от:www user
Вы бы, чем зря спорить, прислушивались больше к моим советам - Вам бы же польза была.

1. Я Вам писал тут год, что Фудж слишком жесткий (т.е., перешарпленный и без полутонов)? Писал. Теперь Вы это и сами начали видеть.

2. Я Вам советовал не брать Пентакс? Советовал. И что, довольны?

и т.д. и т.п.

Впрочем, дело Ваше - "каждый выбирает для себя"...

Подробнее

Уточним:
1. Хоть Фудж и жесткий, но я наснимал им кучу неплохих фотографий и собираюсь снимать и дальше. :D
2. Сони позволит разнообразить снимки и добавит "новых выразительных средств"... ;)
3. Про Пентакс: как всем известно, Пентакс К-х признан лучшей начальной зеркалкой. Так что я, как и обычно, не промахнулся, попал "в яблочко". :!: Но сам процесс перехода с просьюмерки (к которой я очень привык за последние годы) на зеркальную технику - не так прост, и тут дело не в Пентаксе. Осваиваю, не переживайте...
Думаю, что недомерки типа Никона Д3000 явно лучше не были бы. :!:

Цитата:

от: Andris Viksna
Все о том же. Разные люди, разная подготовка, разный опыт, а все шутят. Все как у нас в теме, только тут все снимают.

В этом смысле принимаю. Но Швыдкой шутил на порядок смешнее и профессиональней всех остальных гостей. Да и ведущих.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Нравится. Но или нужно снимать в RAW и в конвертере добиваться нужной картинки. Или подергать внутрикамерные установки. Последнее позволит в хороших условиях получать сразу хорошую картинку в JPG. И прибегать к RAW только приошибках или если были сложные световые условия.

Я обычно не правлю чужие фото. Но раз уже попробовали. то и я внесу свою лепту. У меня. правда, монитор не калиброван. Может много синего?

Подробнее

Нет, это жестоко...
Кот был "шерстяной", а стал проволочный... :( Перешарп.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Нравится. Но или нужно снимать в RAW и в конвертере добиваться нужной картинки. Или подергать внутрикамерные установки. Последнее позволит в хороших условиях получать сразу хорошую картинку в JPG. И прибегать к RAW только приошибках или если были сложные световые условия.

Я обычно не правлю чужие фото. Но раз уже попробовали. то и я внесу свою лепту. У меня. правда, монитор не калиброван. Может много синего?

Подробнее

Ого, даже цвета повело

Цитата:

от: KotLeopold
Нет, это жестоко...
Кот был "шерстяной", а стал проволочный... :( Перешарп.

За перешарпом не уследил. Это да. В фотошопе сейчас есть возможность ввести JPG в виде RAW. Ну и сначала ваш исходник ввел в JPG и минимально пошарпил. Потом посмотрел что ББ надо бы поправить . И ввел в виде RAW. А там по умолчанию опять включен шарп. Это я сейчас поправлю. А во как насчет ББ?

Цитата:

от: KotLeopold
Нет, это жестоко...
Кот был "шерстяной", а стал проволочный... :( Перешарп.

С красками у кота все в порядке. Там просто надо урони сверху и снизу поджать - для большего контраста:

Фрагмент школьного здания - чисто технический кадр. Но мне понравился.

Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, что Вы все же ошибаетесь...
Тут недавно была тема про древние зеркалки от Кодака. Как по мне, снимки с них дают ТАКИЕ ЦВЕТА и ТАКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, что очень трудно повторить их, снимая даже самыми новыми и дорогими камерами.
Пытаться можно, конечно. И добиться после долгих усилий чего-то похожего тоже можно. Но зачем мучаться с подделками, если с Фуджа мы получаем типично фуджевскую картинку сразу, а с Сони - совсем ДРУГУЮ, и тоже почти сразу. И только с ЦЗ Кенона часто получаем серую картинку, которую потом "раскрашиваем"... ;)
Шутка такая, не хотел обижать канонистов...
Да и вообще, я снимки немного обрабатываю обычно, но сидеть часами в редакторе не собираюсь, я лучше погуляю с камерой на свежем воздухе и поснимаю. :D
Но это моя позиция. Если Вы любите конвертировать и редактировать - желаю удачи в этом!

Подробнее

Ну, зеркалки тут не при чем. Вы бы еще сюда Phase One сюда добавили, для солидности. Другой формат открывет иные совсем возможности по динамическому диапазону и связанными с ним вещами. А по обработке, я вам так скажу - на фото обычно уходит от силы минут 10. Если больше, то либо это шедевр, либо надо учиться. Поверьте - стоит, отдача от обработки больше, чем от покупки новой камеры/объектива :)

С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Цитата:

от: KotLeopold
Нет, это жестоко...
Кот был "шерстяной", а стал проволочный... :( Перешарп.

Я заменил картинку. Мне все же кажется, что в исходной не хватает контраста. И немного ББ подвирает.

Цитата:

от:ИК
С красками у кота все в порядке. Там просто надо урони сверху и снизу поджать - для большего контраста:

Подробнее

Ваш вариант неплох.
Но в реальности кот был скорее как у меня...

Цитата:

от:ИК
Фрагмент школьного здания - чисто технический кадр. Но мне понравился.

Подробнее

Класс! :!:

Цитата:

от:Юрий Вилин
Ну, зеркалки тут не при чем. Вы бы еще сюда Phase One сюда добавили, для солидности. Другой формат открывет иные совсем возможности по динамическому диапазону и связанными с ним вещами. А по обработке, я вам так скажу - на фото обычно уходит от силы минут 10. Если больше, то либо это шедевр, либо надо учиться. Поверьте - стоит, отдача от обработки больше, чем от покупки новой камеры/объектива :)

С уважением,
Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Подробнее

Уточним:
1. Мне не жалко на снимок 10 мин, если он хороший. :!:
2. Если снимок - тоска, то лучше его стереть. У меня этого добра хватает, я снимаю много. :D
3. "Дорисовывать цвета" - занятие нудное и долгое, я предпочитаю сразу получить хорошую основу, которую разве иногда чуть подправлю. Мне ближе цвета от Кодака (зря не выпускают зеркалки или еще что сейчас), от Фуджи, теперь полюбил Сони. Пентакс пока не поразил ничем особо, разве что при работе с мануальной оптикой цвета получше. Кенон не люблю чаще всего. Короче, это отдельная тема...
4. Насчет отдачи от обработки: обработка "садит" глаза и способстувет развитию геморроя, поэтому лучше я куплю новую (или лучше старую - это дешевле ;) ) камеру и буду гулять-снимать, чем высиживать часами в редакторе. Но это мой взгляд на вещи. Каждый балдеет от своего...