Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 3681 - 3700
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Тут слишком много "но". С одной стороны хочется и четкости-достоверности, а с другой стороны мягкости. Кто-то любит одно, а для кого-то важнее другое. Хорошо, если человек разбирается в том, как использовать освещение, чтобы обойтись без вспышки. Но... бывают моменты.... особенно в семейном фото и тем более с фото с детьми, когда, даже имея какой-то навык, просто некогда этим заниматься. Иногда какой-то уловленный момент в жизни ребенка для родителя важнее, чем техническое совершенство. Вот Вы понимаете (как я понимаю) в свете. Это хорошо. Я не очень. Даже очень не. И на фото моего ребенка какая-нибудь жесткая контрастная тень от солнца совершенно не напрягает. Т.к. для меня не это главное. Но... эта жесткая контрастная тень для меня все же более предпочтительней, чем уплощенное вспышкой лицо. Т.к. я точно уверен, что не смогу или не успею подобрать силу вспышки, чтобы избежать этого эффекта, но при этом смягчить тень.

Подробнее


Я не отрицаю применения вспышки. Тем более с ребенком, которого хочется снять в любых условиях. И далеко не всегда идеальных. И другие бывают случаи. когда без вспышки не обойтись. Но категорически против ее применения в тех случаях, когда можно обойтись естественным освещением. Даже в условиях контрового освещения. Конечно, при ярком контровом свете и невозможности изменения ракурса съемки, без вспышки не обойтись. Но во всех приведенных примерах совершенно не было необходимости ее включать. Не такой уж большой контраст.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Тут вы что-то путаете. Я писал, что отказ от цвета как раз не приводит к автоматическому получению интересного снимка. Это многими воспринимается за настоящуюю креативность. А на самом деле всего лишь штамп. Ничего с креативностью не имеющий. Вот что я писал.

Ну а то, что вам нравится картинка, характерная для мыльницы, то я никак не могу оспаривать ваш вкус. Я все время говорю - это только мое личное мнение, основанное на моем личном опыте. Скорее всего основой является то, что я начинал с пленочных камер. Много снимал цифровыми мыльницами и имею достаточный опыт съемки цифровыми зеркалками. Вот и выработался у меня такой взгляд на фото.

Подробнее

Это я помню, автоматически не приводит, просто проще. К стати, я с вами в этом теперь согласен, в некоторых видах съёмки действительно проще. Ну а настоящая резкость и это вам любой скажет доступна только зеркалкам. У вас опыт с дешовыми советскими объективами, которые особенно резкими не являются. Полтинником на зеркалке снимите портрет, с диафрагмой где-нибуть 3,5-5,6 потом мыльницей, как думаете, какой портрет будет чётче и детализированней? Да даже на Ф2,2-2,8.
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Читал и думал что CA это Chromatic Aberration, а Вы ято имели в виду? Ведь не Семейный Альбом ведь?

Именно Семейный Альбом.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Это я помню, автоматически не приводит, просто проще. К стати, я с вами в этом теперь согласен, в некоторых видах съёмки действительно проще. Ну а настоящая резкость и это вам любой скажет доступна только зеркалкам. У вас опыт с дешовыми советскими объективами, которые особенно резкими не являются. Полтинником на зеркалке снимите портрет, с диафрагмой где-нибуть 3,5-5,6 потом мыльницей, как думаете, какой портрет будет чётче и детализированней? Да даже на Ф2,2-2,8.

Подробнее

Нет проблем! Вот примеры, которые я неоднократно показывал.
1. Зенит-В + Юпитер-9 (85/2)
2. 30D + 50/1.4
3. 5DmkII + 85/1.2L

претензии к резкости есть?





Re[Гудков Георгий]:
Медонос.

Супермаркет.
Re[Голубков Александр ]:
Цитата:

от:Голубков Александр
Глянул на третьем мониторе и еще вариант.

А по поводу пыхи подумал - её не возможно было бы тут использовать.
Там выдержка 1/1600 сек. Разве что 530 за 25 т.р. в режиме "мигания" (не помню как он точно называется).
Время синхронизации у Цз с обычной пыхой 1/200 сек, это снималось на Гелиоос и диафрагму я даже прикрыл до f/2.8 (в EXIF данные от адаптера М42 50/1,4), потому как на полностью открытой выдержка уже была тут 1/3200-1/4000 сек, а на других снимках 1/4000 и иногда не убираемый пересвет.

Подробнее

Вывод простой: надо гулять чуть в другое время, когда солнце не так сильно лупит. И детям полезнее, и снимать лучше. :!:
Я и сам стал смотреть на часы. Стараюсь плановые съемки делать утром или после 17 часов - освещение мягче...
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Шахматы.

Подробнее

Хорошо!
Да, верю, это - шахматы! :D
В детстве неплохо играл когда-то...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Хорошо!
Да, верю, это - шахматы! :D
В детстве неплохо играл когда-то...

Спасибо.
Но меня вот что смущает. Вот исходная фотка, без всяких спецэффектов... и по-моему, она не хуже, а даже лучше.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Медонос.

Супермаркет.

Подробнее


В супермаркете не снимал. А цветочки всегда пожалуйста!



Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Спасибо.
Но меня вот что смущает. Вот исходная фотка, без всяких спецэффектов... и по-моему, она не хуже, а даже лучше.

Подробнее


Вас смущает, что исходное фото лучше исковерканного фотошоповскими фильтрами? :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Вас смущает, что исходное фото лучше исковерканного фотошоповскими фильтрами? :)

Нет, просто очередной раз в этом убедился.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
В супермаркете не снимал. А цветочки всегда пожалуйста!

Первые два очень хороши! Прямо ощущаешь бархатистость поверхности.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Нет, просто очередной раз в этом убедился. И жалею, что в галерею клуба тиснул ч.б.


Ну и в чем дело. Оду удаляем, а другую вставляем. Там всего 4 оценки и два коммента. А можно и обе в галерею, а в описании сделать ссылки друг на друга. Ну чтобы понятно было.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Первые два очень хороши! Прямо ощущаешь бархатистость поверхности.

Разница в освещении прежде всего. Первые два - естественное освещение. Третий - рассеянный свет в оранжерее. Объектив один и тот же. EF 100/2.8 macro. Камеры разные. Первые два - 5DmkII. Последний - 30D. Но в таком размере фото разница межу ними не так уж велика.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Спасибо.
Но меня вот что смущает. Вот исходная фотка, без всяких спецэффектов... и по-моему, она не хуже, а даже лучше.

Подробнее

Уточню: исходная фотография не лучше и не хуже, она - другая. :!:
А название "Шахматы" лучше подходит для Ч/Б варианта, как мне кажется...
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Тут слишком много "но". С одной стороны хочется и четкости-достоверности, а с другой стороны мягкости. Кто-то любит одно, а для кого-то важнее другое. Хорошо, если человек разбирается в том, как использовать освещение, чтобы обойтись без вспышки. Но... бывают моменты.... особенно в семейном фото и тем более с фото с детьми, когда, даже имея какой-то навык, просто некогда этим заниматься. Иногда какой-то уловленный момент в жизни ребенка для родителя важнее, чем техническое совершенство. Вот Вы понимаете (как я понимаю) в свете. Это хорошо. Я не очень. Даже очень не. И на фото моего ребенка какая-нибудь жесткая контрастная тень от солнца совершенно не напрягает. Т.к. для меня не это главное. Но... эта жесткая контрастная тень для меня все же более предпочтительней, чем уплощенное вспышкой лицо. Т.к. я точно уверен, что не смогу или не успею подобрать силу вспышки, чтобы избежать этого эффекта, но при этом смягчить тень.

Подробнее

Если это ответственная съемка которую повторить не возможно, я не только вспышку нацеплю, а и в raw снимать буду и вторую камеру захвачу, важен результат на выходе, который годен для альбома. Опыт поможет и если будет возможность снимать без вспышки, я так и сделаю, но страховка полезна.

Но есть и повседневная съемка в которой важно поймать интересный момент и еще постановочная, когда фотограф активно выбирает место, свет и направляет модель.

Вы говорите: "Но... бывают моменты.... особенно в семейном фото и тем более с фото с детьми, когда, даже имея какой-то навык, просто некогда этим заниматься. Иногда какой-то уловленный момент в жизни ребенка для родителя важнее, чем техническое совершенство." Если это ответственная съемка, то с натяжкой можно согласится, съемка с вспышкой не является во всех случаях техническим браком, но повседневная съемка совсем другое дело.

Мой опыт таков, что дети постоянно повторяют одни и те же интересные ракурсы и позы, надо просто их увидеть, зафиксировать в памяти и дождаться в благоприятных для съемки условиях. Повторов можно делать тысячи, пока получится тот, который осядет в альбоме, альбом ведь не резиновый, там место ограничено количеством, а количество Ваших снимков, нет.
Re:
Olympus Pen E-P1:

Re:
Olympus Pen E-P1:

Re[KotLeopold]:
Почитал пропущенные страницы и скажу коротко в плане оценки моих снимков:
- я люблю "лубочные" снимки, не спорю,
- я не люблю снимки с явными дефектами, :(
- снимаю чем могу, как могу и на свой вкус.
Для своего "потребителя" такие снимки хороши - у большинства моих друзей-знакомых есть снимки их самих, их детей и т.д., висят на стенки или стоят на видном месте. :D
Как мне кажется, эти снимки добавляют немного оптимизма. А на большее я и не расчитываю.
Re[KotLeopold]:
Кину еще снимок с фестиваля средневековой культуры:

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.