Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 3701 - 3720
Re[KotLeopold]:
прогулки в плохую погоду
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Нет проблем! Вот примеры, которые я неоднократно показывал.
1. Зенит-В + Юпитер-9 (85/2)
2. 30D + 50/1.4
3. 5DmkII + 85/1.2L
претензии к резкости есть?Подробнее
На открытой только первый снимок, последний - где-то близко к открытой вроди. На втором снимке деталей как на портретах обсуждаемого выше художника. :?
Re[alexa64]:
от: alexa64
прогулки в плохую погоду
[/img]
Шикарные снимки! А я на Пентакс волну гоню...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Почитал пропущенные страницы и скажу коротко в плане оценки моих снимков:
- я люблю "лубочные" снимки, не спорю,
- я не люблю снимки с явными дефектами, :(
- снимаю чем могу, как могу и на свой вкус.
Для своего "потребителя" такие снимки хороши - у большинства моих друзей-знакомых есть снимки их самих, их детей и т.д., висят на стенки или стоят на видном месте. :D
Как мне кажется, эти снимки добавляют немного оптимизма. А на большее я и не расчитываю.Подробнее
Только не думайте, что я вас за это осуждаю. Просто я вижу, что у вас есть неиспользованные резервы. И пытаюсь обратить на них ваше внимание. И только. И абсолютно ваше личное дело будете ли вы учитывать мое мнение или нет. Ни в коем случае не воспринимайте мои посты за давление на вас.
Это специфичная ветка, где встретились по большому счету зеркальщики и мыльничники. И у них не только разная техника, но и привычки, определяемые используемой техникой. Где, как не здесь, обменяться мнением. И если мы не приходим к согласию, то ничего в этом страшного нет. Это хобби. Каждый выбирает свой путь.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
На открытой только первый снимок, последний - где-то близко к открытой вроди. На втором снимке деталей как на портретах обсуждаемого выше художника. :?
Я показал, что на зеркалке можно получить любую картинку в зависимости от желания. Главное отличие именно в фотографическом смысле в возможности управления ГРИП.
Что касается второго портрета, то это был заказ на гламур для портфолио.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Я показал, что на зеркалке можно получить любую картинку в зависимости от желания. Главное отличие именно в фотографическом смысле в возможности управления ГРИП.
Что касается второго портрета, то это был заказ на гламур для портфолио.Подробнее
Дак для портретов зеркалки вообще рулят, даже если хотите отразить в снимке интересный задний план, допустим снимки плана "
Семейный портрет в интерьере "
http://photo1.fotodia.ru/2010/04/06/197088_fPF9cI8n4a_o.jpg
Re[KotLeopold]:
[сообщение ппх удалено роботом]
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Дак для портретов зеркалки вообще рулят, даже если хотите отразить в снимке интересный задний план, допустим снимки плана "
Семейный портрет в интерьере "
Ну а чем плоха зеркалка для пейзажа?
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Ну а чем плоха зеркалка для пейзажа?Подробнее
При пейзажной съёмке разница с компактом не так бросается в глаза. На макро разница как не старанно больше, особенно на полноразмерниках и на снимках, где задний план размыт одинаково сильно.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
При пейзажной съёмке разница с компактом не так бросается в глаза. На макро разница как не старанно больше, особенно на полноразмерниках и на снимках, где задний план размыт одинаково сильно.
На макро у меня готовых примеров нет. Я не особый любитель. Но то, что есть в мыльнице, вполне достижимо и в зеркалке. Просто это достигается более сложным образом, но в лучшем качестве. Мне приходилось снимать макро для работы. Вполне подошло качество мыльницы. Качество макро с зеркалки оказалось невостребовано.А хлопот больше.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
На макро у меня готовых примеров нет. Я не особый любитель. Но то, что есть в мыльнице, вполне достижимо и в зеркалке. Просто это достигается более сложным образом, но в лучшем качестве. Мне приходилось снимать макро для работы. Вполне подошло качество мыльницы. Качество макро с зеркалки оказалось невостребовано.А хлопот больше.Подробнее
Хлопот не ольше, для макро типа насекомые, качество с зеркалки на 100% при этом заметно выше даже при использовании одних и тех-же макролинз. А вот цветочки как-то близко по качеству получаются.
Виадук
Re[KotLeopold]:
[сообщение ппх удалено роботом]
Re[ИК]:
от:ИКПодробнее
Re[Andris Viksna]:
от:Andris ViksnaПодробнее
Да, я тоже попробовал ч-б, он вполне возможен, поскольку в данном случае геометрия и тени - главное, а цвет носит несколько случайный характер. Так мне кажется.
Re[KotLeopold]:
[сообщение ппх удалено роботом]
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Шикарные снимки! А я на Пентакс волну гоню...
Попробуйте у кого-нибудь взять на время поснимать 18-200 к пентаксу. Мне кажется, все ваши неудовольствия связаны с потерей привычного суперзума. Объективно, ваши снимки с пентакса техничсеки заметно отличаются в лучшую сторону, от ваших же снимков с любимого фуджа.
Re[ИК]:
от: ИК
Да, я тоже попробовал ч-б, он вполне возможен, поскольку в данном случае геометрия и тени - главное, а цвет носит несколько случайный характер. Так мне кажется.
Глядя на Ваш сюжет, у меня эта была первая мысль - зачем тут цвет, а вторая, - контраст надо меньше. Но это только вариант. А их много.
Кот...
[сообщение ппх удалено роботом]
Re[newaschew]:
от:newaschew
Он думаетПодробнее
