Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

Цитата:

от:CahekG

А в сравнении с D40 (на том же ДХО марк) если смотреть просто на линии графиков по шумам (несоотв. ИСО всегда в РАВ можно вытянуть/притемнить), то G1 отстает только на 0,25 стопа от D40 (Print), разве что только D90 даст улучшения чуть больше стопа (чуть меньше 1.25).

Подробнее

Однако далее Вы написали:

[quot]Меня в G1 боьше разочаровывает более шумное ИСО (это даже на ИСО100 заметно), я после шумного олдимпуса (мыльницы УЗ), хотел камеру, которая по крайней мере днём делает гладкое небо хоть при попиксельном рассмотрении (обычно днем летом ИСО100 - это вполне нормально)[/quot]

Так вот - ГЛАВНЫЙ плюс Д40 перед ВСЕМИ зеркалкаи (не говоря уж о младших категориях), кроме Никонов Д3 и Д700, и ПервоПятака, это АБСОЛЮТНО ЧИСТАЯ ОТ АРТЕФАКТОВ, "ПРОЗРАЧНАЯ" КАРТИНКА ВПЛОТЬ ДО ИСО 640.
Говорю, понятно, о 100% приближении.

Тогда как у Никон Д90 шум прет в тенях уже и на ИСО 200.

Д90 такой отстой? на Сони А500 где-то до ИСО 800 картинка тоже чистая, без артефактов и прямо в Джепег. Всё что выше - как говорится на любителя, и любители что-то искать - найдут.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Руки одни, но что-то все же неуловимо отличается...
Первый кактус хорошо освещен, второй - по сути съемка теневого объекта против солнца (ну или под прямым углом, но присутствие в кадре ярко освещенных предметов заднего плана немногим лучше контрового света). Результат, вестимо, разный... поменять местами камеры - и картинка д40 сольет картинке с мыльницы. При тех же руках-глазах и пр.

Подробнее

Понятно что освещение разное, растения все-таки отличаются и т.д.
Но зеркалкой получился живой снимок - вот ведь в чем дело.

Цитата:

от: Doktor Alex
Д90 такой отстой? на Сони А500 где-то до ИСО 800 картинка тоже чистая, без артефактов и прямо в Джепег. Всё что выше - как говорится на любителя, и любители что-то искать - найдут.

Это Алекс, глаза у Вас отстой, раз шума не видите.
Так работает КМОП-матрица, и все это знают.

Про работу ССд тоже все знают, на ИСО до 640. Да, на ИСО 100 многие считают, что ССД лучше.
Сдесь ИСО 200, А100 и а500 из РАВ без обработки, экспокоррекция в + со стороны А500 чтобы добиться экспозиции А100. какой снимок ССД, какой СМОС? Эксиф правда должен быть.
:?

Цитата:

от:CahekG
Чисто из любопытства, а если эту лампу прикрыть и в тех же условиях проверить.
Всё хочу прикинуть, какое примерно ИСО используется при фокусировке, допустим в тех условиях автомат предложил бы экспопару без пыхи например 8 сек при ИСО1600 на максимально открытой диафрагме, а для экспонирования сравниваемых по контрасту кадров нужно примерно 0.1 сек (чтобы с учетом стаба смаз не убрал вообще контрастных деталей), где то на 6 стопов, вышло бы ИСО124000 (для снимков кончено запредельное, но ля ресайза и сравнение контраста вполне допустимо)

Подробнее

Автомат в моем опыте предложил такую экспопару F3.5, 2.5 сек и ISO400 без вспышки.
Установка ISO3200, F3.5 дала экспозицию 0.4 сек
Я еще прошел в совсем темную комнату без монитора, передвигаться, если не знаешь обстановку, можно только на ощупь, но и там с лампой подсветки АФ на расстоянии до 3-4 метров АФ наводится без проблем за те же 0.4-0.5 сек.
Если лампу случайно прикрыть пальцем, то АФ не срабатывает ни в темной комнате, ни в комнате, освещенной только монитором.

Цитата:

от: www user
Понятно что освещение разное, растения все-таки отличаются и т.д.
Но зеркалкой получился живой снимок - вот ведь в чем дело.

Вы мою иронию не поняли. Снимать идеально освещенный объект зеркалкой и теневой хоть хассельбладом - освещенный получится живой, теневой получится неживой, само собой. И что это доказывает, кроме некорректности сравнения?

Цитата:

от: www user
Извините, а что такое опунция?

Опунция (лат. Opuntia) — род растений семейства Кактусовые (Cactaceae).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Opuntia

Цитата:

от: www user
АБСОЛЮТНО ЧИСТАЯ ОТ АРТЕФАКТОВ, "ПРОЗРАЧНАЯ" КАРТИНКА ВПЛОТЬ ДО ИСО 640.
Говорю, понятно, о 100% приближении.

Общался с ним немного.
НЕВЕРЮ.

Цитата:

от:www user


Так вот - ГЛАВНЫЙ плюс Д40 перед ВСЕМИ зеркалкаи (не говоря уж о младших категориях), кроме Никонов Д3 и Д700, и ПервоПятака, это АБСОЛЮТНО ЧИСТАЯ ОТ АРТЕФАКТОВ, "ПРОЗРАЧНАЯ" КАРТИНКА ВПЛОТЬ ДО ИСО 640.
Говорю, понятно, о 100% приближении.

Тогда как у Никон Д90 шум прет в тенях уже и на ИСО 200.

Подробнее

Но разве при шумодавлении и ресайзе с Д90 до 6Мпкс там не меньше будет шумов?
Мы можем получить вариант прошумодавленного ресайз с Д90 до 6Мпкс без шумов и более высокой детализацией на фоне Д40 (либо без шумодава за нас сделают это в фотолабе, вплоть до печати на А4, но сам ресайз тоже усреднит шум)

Попробовал при свете монитора на 450D, АФ не цепляется с китовым стеклом, разве что за металлические (стеклянные) поверхности, имеющие блики от монитора (уровень освещения освещение - при ИСО800 f-1:4.0 T-8 сек)

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]

[сообщения клонов удаляются роботом]