Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?

Нормальный выбор. Нормальная цена. И кит 14-42 уверяю Вас, как минимум не хуже никоновского 18-55 вр или сигмы 18-50 ( снимал всеми) По качеству снимков не хуже 520-го, по цветопередаче даже лучше.
http://fotkidepo.ru/?id=camera:1606

Снято 5мп Сонькой. Качество конечно не айс, так просто, улыбнуло..

Цитата:

от:ИВК


Уважаемый, я вас жду, жду с фотами с К-х на другой ветке, а вы типа:
ты сказала во середу бдет ..... я пришел, тебя нема ..... .
Не томите , когда это свершится ? Или вы тусуетесь в Клубе Любите Пентакс?

Игорь.

Подробнее

Дорогой виртуальный друг Игорь!
Такая засада: приезд камеры задерживается на месяцок или более (покупать должны мои друзья за бугром)...
Такое вот горе! :( ;)
Как приедет - дам знать сразу.
Сейчас попробую у друзей уточнить, но вряд ли скоро.

Цитата:

от:Alx3003
Ну если раньше я оперировал в основном диафрагмой и выдержкой а ISO было постоянным, то теперь пока настроишь камеру... Да и в обилии стекол просто теряюсь. Может посоветуете не очень дорогой объектив на первое время? Более менее универсальный? Китовый брать как то не хочется..

Подробнее

ИСО вам не помешает. Раньше вы пленку выбирали с разной чувствительностью в зависимости от задачи. 32 ед. ГОСТ, 64, 125, 250 и т.д. А теперь вы эту чувствительность установливаете сами. Только и всего!

Настраивать, даже если не пользоваться "зеленой зоной", практически нечего. Выбрать тип замера экспозиции и точку наводки автофокуса несложно. А дальше только контролировать, какую экспопару вам подсовывает автоматика. Наоборот, современной камерой снимать значительно легче. Но и надеятся, что она сама будет снимать вместо вас не стоит.

Насчет китового объектива я бы так не говорил. Во первых он не так плох, как о нем говорят. Эти легенды о плохих китовых затычках идут от людей, которые ожидают, что сам факт приобретения зеркалки мгновенно улучшит качество их фотографий. Обычно происходит наоборот. Поскольку зеркалка требует больших знаний. При вполне удовлетворительном качестве китового объектива у него есть еще одно преимущество. На кроп камерах эффективное фокусное расстояние любого объектива увеличивается в кроп раз по сравнению с полным кадром. Поэтому для пейзажей, съемки в тесной комнате и т.д. вам понадобится объектив с очень маленьким фокусным расстоянием. А такие объективы весьма недешевы. На первое время у вас будет неплохая и дешевая замена. Для кропнутых камер мне нравится в качестве штатного Тамрон 28-75/2.8. Очень неплохой объектив. Резкий. Светосила постоянна во всем диапазоне фокусных расстояний. На кропе позволяет снимать неплохое макро. Все виды портретов и жанра. У меня с ним проблем нет и не было.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну и я кину. Правда из старого. Рождество. Canon 30D, Nамрон 28-75/2.8. Штатив.

Подробнее

Что сказать, красиво. :!:
Впрочем, частично помог штатив.
Ибо на выдержке 1/5 у меня микро-смаз конечно же есть, со штативом было бы лучше... :(
Ну да редко я со штативом хожу.

Цитата:

от:Alx3003

Снято 5мп Сонькой. Качество конечно не айс, так просто, улыбнуло..

Подробнее

Классно!

Цитата:

от: Alx3003
Вот в барахолке продают OLYMPUS E-510 дабл кит всего за 17. Но вот стекла.. хотя 40-150 еще ничего.

Странно! Вы же вроде писали, что зеркалка от Олимпус у вас уже была? Или дабл кит вас смущает? А вас не настораживает, что цена за дабл-кит и это боди ниже, чем за кит с одним объективом от других брендов. Камера ведь не "Дося". Это за нее незачем платить больше.

Цитата:

от: KotLeopold
Что сказать, красиво. :!:
Впрочем, частично помог штатив.
Ибо на выдержке 1/5 у меня микро-смаз конечно же есть, со штативом было бы лучше... :(
Ну да редко я со штативом хожу.

Ну это была целевая поездка по окресностям. Перед Рождеством тут люди с ума сходят. Украшают все, что можно. В этом году собирались, но так и не собрались. А штатив всегда возим с собой. Оптический стабилизатор - штука хорошая. И в зеркалках высокие ИСО вполне рабочие. Но мы с женой всегда пытаемся работать на минимальных ИСО и не пользоваться шумодавами вообще. Ни камерными и программными. Штатив конечно тяжелый. Под камеру с объективом. Но вот монопод значительно меньше. Если не хочется тащить штатив, берем монопод. Очень эффективная штука. Только привыкнуть надо. Да и стоит немного.

Посмотрите к слову, как снимает барышня на комплект из никон д40х и 18-135 (сейчас "в контакте" видел объяву по продаже такого же комплекта за 22 тыс)
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=7065
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=2374
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=19402
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=2342

А насчёт того, что даблкиты начальных зеркалок олика, пентакса или сони стоят столько же ( а то и меньше) чем киты остальных брендов, действительно стоит подумать. Явно дело нечисто. Наверняка в ущерб качеству. Так что киты остальных брендов явно превосходят по качеству олики, пентаксы и другие сони
:)

Ну вот и я про то же. Правда у меня был 400 там матрица вроде поменьше. А с китовым объективом вообще беда. Свет ему нужен да побольше. Позже закину что у меня получалось с ним.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну это была целевая поездка по окресностям. Перед Рождеством тут люди с ума сходят. Украшают все, что можно. В этом году собирались, но так и не собрались. А штатив всегда возим с собой. Оптический стабилизатор - штука хорошая. И в зеркалках высокие ИСО вполне рабочие. Но мы с женой всегда пытаемся работать на минимальных ИСО и не пользоваться шумодавами вообще. Ни камерными и программными. Штатив конечно тяжелый. Под камеру с объективом. Но вот монопод значительно меньше. Если не хочется тащить штатив, берем монопод. Очень эффективная штука. Только привыкнуть надо. Да и стоит немного.

Подробнее

Очень Красиво! :D
А без штатива, увы,хорошего ночного снимка не получишь. Или так, или шумы и смаз :D

Еще Сонькой (если Вы не против)

Цитата:

от: note
Очень Красиво! :D
А без штатива, увы,хорошего ночного снимка не получишь. Или так, или шумы и смаз :D

Ну почему? Оптический стабилизатор вполне позволяет. Но вообще-то это индивидуально очень. От рук зависит. Вот мыльницей. С рук. С оптическим стабилизатором.

А что за мыльница?

Цитата:

от: Alx3003
А что за мыльница?

Canon G10.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Ну почему? Оптический стабилизатор вполне позволяет. Но вообще-то это индивидуально очень. От рук зависит. Вот мыльницей. С рук. С оптическим стабилизатором.

Ну согласитесь, это все-таки компромиссные снимки. Если хочется нормального качества - нужен штатив. Другое дело, что его с собой не будешь особо таскать, а снимать и ночью иногда что-нибудь хочется.
И тут на мой взгляд наилучший вариант это Фуджи. Ночная съемка с рук у него по-моему вне конкуренции.

Напоследок еще снимок. На рождество у нас уставнавливают
такие композиции, у нас это называют "шопка" - польское влияние, видимо:



Как в России :?: - есть что-то схожее, я не в курсе...

Хорошая машинка, вот только размер.. ни туда ни сюда:)
Очень понравилась эта Panasonic Lumix DMC-LX3, но зум никакой. Вот бы в TZ 7 матрицу от LX3... Эх, нет в жизни счастья.. Нам бы цейлонского по цене краснодарского да со скидкой...

Цитата:

от:note
Ну согласитесь, это все-таки компромиссные снимки. Если хочется нормального качества - нужен штатив. Другое дело, что его с собой не будешь особо таскать, а снимать и ночью иногда что-нибудь хочется.
И тут на мой взгляд наилучший вариант это Фуджи. Ночная съемка с рук у него по-моему вне конкуренции.

Подробнее

Все зависит в первую очередь от размера матрицы. Отсюда и возможные ИСО. А потом стабилизатор или штатив. Конечно у Леопольдова Фуджа матрица существенно больше, чем у G10. Но он и шумодавом пользуется. А здесь все было по возможности убрано. И установки были такие, что автоматический шумодав не включался. После обработки Нитимиджем разница была бы не велика. А потерянные детали на таких кадрах не очень видны. Но уж если снимать ночью, то качество у зеркалки будет лучше. Конечно со стабилизацией. Или с штативом (моноподом).

Красотища... хоть на стену вешай. Но привлекут за пиратство...:)