Камера для Конкретной задачи?

Цитата:

от: timofeys

Я тут товар забирал из пункта выдачи инет магазина.Хочу открыть коробку(не разорвать!),а мне говорят что сначала оплатите!!Кота в мешке!!

Нафиг такие магазины, иногда нужно не только открыть, но и пальцем потыкать.
У меня лежит дохлый винчестер из uлмаpта, который где-то там по дороге стукнули, а пластмасса раскрошилась только когда дома до неё дотронулся, в магазине выглядел целым.

Цитата:

от:Vlad40
Как сейчас не знаю, но раньше в военной топографии при аэрофотосъёмке использовались камеры большого формата. Тоже самое было у геологов. Когда я летал на кукурузнике с геологами, то они снимали местность на пластины 24х30 см.

Подробнее

Точка изображения формируется четырьмя смежными пикселами, пока что пиксел больше зерна 32 чуйки, а потому берем и умножаем любую матрицу на четыре= пленке. Можно прикинуть какой эквивалент разрешалки у 24х30 и где будет дифракция стекол, и какой рабочий отрезок. При всем этом, аэрофото- елки от берез конечно отличает, а вот грибов не видно. Патамушта нижний слой атмосфЭры, это латентное движение паров и газов разной плотности и температур.

Цитата:

от: peikomon
Коптер может быть?

А ещё очень длинная палка для селфи.

Цитата:

от: timofeys
Я тут товар забирал из пункта выдачи инет магазина.Хочу открыть коробку(не разорвать!),а мне говорят что сначала оплатите!!Кота в мешке!!

Но у меня в таком случае просто взяли деньги в залог размером в цену и сказали: иди куда хочешь, вернешься с товаром в целости и сохранности - оформим чек и гарантию, если будешь брать или вернем деньги, если не будешь. А не вернешься останешься без денег, без чека и без гарантии.

По поводу шрифта 10-12 с 50 метров...
У меня это стандартный тест для телевика. Текст напечатанный 10 шрифтом примерно с 10 метров. Если читается значит хороший телевик, не читается значит плохой. У меня камера Е-М1 (дважды-кроп). Телевик 300мм. С учетом кропа - 600мм. Так вот для этой камеры и таких фокусных 10 метров предел. Ну может с 20 еще с трудом удастся разобрать текст. Но! это только при хорошем освещении и благодаря термоядерному 5-осевому стабилизатору. Получить хоть какой результат на матрице меньшего размера шансов практически нет вообще.

Цитата:

от:konstantin0007
По поводу шрифта 10-12 с 50 метров...
У меня это стандартный тест для телевика. Текст напечатанный 10 шрифтом примерно с 10 метров. Если читается значит хороший телевик, не читается значит плохой. У меня камера Е-М1 (дважды-кроп). Телевик 300мм. С учетом кропа - 600мм. Так вот для этой камеры и таких фокусных 10 метров предел. Ну может с 20 еще с трудом удастся разобрать текст. Но! это только при хорошем освещении и благодаря термоядерному 5-осевому стабилизатору. Получить хоть какой результат на матрице меньшего размера шансов практически нет вообще.

Подробнее

на улице тоже нереально с 50 метров, атмосферные искажения испортят всю картинку

Если снимать параллельно земле, то при расстоянии в 500 метров точно поплывет все.
Если сверху вниз, или снизу вверх, то может быть перемещение воздушных масс будет не так сильно влиять.

Цитата:

от: mazon
Если снимать параллельно земле, то при расстоянии в 500 метров точно поплывет все.
Если сверху вниз, или снизу вверх, то может быть перемещение воздушных масс будет не так сильно влиять.

Ну вы и выдали, 500 метров высоты это от моего дома до Волви ехать то печка то кондей, на материке конечно это 500 метров от поверхности обычно а не от уровня моря, но это и есть та теплая прослойка атмосеры, где перепад самый дикий и температур и влажности. Эта прослойка обычно пвторяет контур рельефа до определенных условий, но тем не менее - почему первые пилоты летали в унтах и шубах, даже в жару - не задумывались?

Цитата:

от:konstantin0007
По поводу шрифта 10-12 с 50 метров...
У меня это стандартный тест для телевика. Текст напечатанный 10 шрифтом примерно с 10 метров. Если читается значит хороший телевик, не читается значит плохой. У меня камера Е-М1 (дважды-кроп). Телевик 300мм. С учетом кропа - 600мм. Так вот для этой камеры и таких фокусных 10 метров предел. Ну может с 20 еще с трудом удастся разобрать текст. Но! это только при хорошем освещении и благодаря термоядерному 5-осевому стабилизатору. Получить хоть какой результат на матрице меньшего размера шансов практически нет вообще.

Подробнее

И вы тоже дождитесь пятницы, 300 мм всегда им же и останется, и никак оно у вас с учетом кропа не станет 600, а будет просто вырезанный квадрат из фокусного 300.
Хотя пардон - уже пятница.

Ничего, что он ляжет на матрицу целиком?

Цитата:

от: Sanderrays
Ничего, что он ляжет на матрицу целиком?

Абсолютно ничего. Возьми картонки, и поставь параллельно. Порежь в одной дырку и отчерти на другой площадь упавшего в дырку света. В этой дырке помести прямоугольник с соотношением сторон 3:2 . Вот это есть площадь покрытия фокусного в единице. А теперь уменьши этот квадрат в кроп двойка со стороной 3:4 , это и есть покрытие участка кропом. А фокусное каким было тем и осталось.
Вот схематично:
Черная площадь -кроп =1
Зеленая площадь -кроп=1.5
Фиолетовая площадь -дваждыкроп.

Фокусное остается прежним, зато меняется заполнение кадра (угол зрения), отсюда и эквивалентные фокусные и оно таки работает как более длинный телевик.
На кадре с ФФ объект займет меньшую площадь при съемке с той же точки. На кропе объект будет во весь кадр. Играет роль содержание кадра и меняется дистанция съемки, отсюда появляются эквивалентные фокусные. А вы отбрасываете слово эквивалентные, чего делать нельзя.
Я об этом уже писал ранее.

А если еще вспомнить о большей, как правило, плотности пикселей на дваждыкропе, то процедура с вырезанием части кадра из ФФ картинки имеет смысл лишь с большого количества пикселей типа 36-50, кроп 2 их четвертует.

Цитата:

от: humax67
Ну вы и выдали, 500 метров высоты это от моего дома до Волви ехать то печка то кондей

Читайте внимательно. Я написал "может быть".
По горизонтали я на таких раастояниях фотографировал, даже на 5 км. Поэтому точно знаю. По вертикали - не снимал.

А вообще-то думаю, есть ли такая матрица и такое стекло, которое сможет разрешить текст высотой где-то 5 мм с расстояния 500 м....

Это разговоры интернет-теаретега. Берёшь никон д700 и д7000, к примеру. Снимаешь на одно и то же стекло. На 28, например. Чтобы получить одинаковый кадр, на кропе надо отойти дальше.

Цитата:

от: Sanderrays
Это разговоры интернет-теаретега. Берёшь никон д700 и д7000, к примеру. Снимаешь на одно и то же стекло. На 28, например. Чтобы получить одинаковый кадр, на кропе надо отойти дальше.

Пятница что ли на вас навалила? С эквивалентом!!!! фокусных по охвату все понятно. Вы обьясните лучше Аффтару поста выше, што на фокусном 300 с дважды кропом он никак не превратится в фокусное 600 по читаемости шрифта . Охват по эквиваленту уменьшится фокусное на размер предмета каким было -таким и останется. Кратность зума то тут каким местом? Просто с того же взяли часть.


И штоб на кропе на том же фокусном влезло - таки да отходи дальше - а снимаем типа с 50 метров и на кропе вдруг 300 стало 600 с одного расстояния что ли?

Объясните это на ветке про Сони А7, там так и считают. Т.е. практически так оно и есть, превратится. Как я считаю - ставлю те-же 600мм на 24 ФФ и 24 мп АПС, и вау, информация читается лучше. Ставлю на объективе 400мм (эквивалентно те-же 600) и не знаю, где чем снято - 400мм + АПС или 600мм ФФ.

Тут играют разрешение матрицы и стёкол.

Цитата:

от:Александр Бейч
Объясните это на ветке про Сони А7, там так и считают. Т.е. практически так оно и есть, превратится. Как я считаю - ставлю те-же 600мм на 24 ФФ и 24 мп АПС, и вау, информация читается лучше. Ставлю на объективе 400мм (эквивалентно те-же 600) и не знаю, где чем снято - 400мм + АПС или 600мм ФФ.

Подробнее

Вот с верхнего примера возьмите средний квадрат, это и есть АПС, растяните в полный кадр и тоже будет лучше читаться. Возьмите и откропьте с ФФ и растяните на кадр, будет одинаково ? Нет. Почему? Потому что, в этом участке разрешалка в пикселах должна совпасть, например 24 АПС и то что откропили от ФФ -тоже должно остаться 24мп. А по сути это тот же финт что банально цифрозум, и к ФР ниочем.
Пример: область кропа:



Сам кроп c ФФ:





Если при этом эта область кропа 24мп, а кроп с ФФ 11 мп, то ясен пень, читаемость. А фокусное то как было таким и есть. Ничего в ничего не ...превратится...
Возьмите кроп на 12 мп, и ФФ на 32мп. Вот тут и сравнивать то что вошло с тем что откропили из целого.

Цитата:

от: Sanderrays
Тут играют разрешение матрицы и стёкол.

Вот именно. А ФР полтос оно на любом кропе от 1 до любого полтос, как и 300 ни во что не превратится, если с него взять только часть и растЯнуть в 100 экрана чтоб во весь. Тупо зум от части фокусного, не может ни во что превратится.

Цитата:

от:humax67

И вы тоже дождитесь пятницы, 300 мм всегда им же и останется, и никак оно у вас с учетом кропа не станет 600, а будет просто вырезанный квадрат из фокусного 300.
Хотя пардон - уже пятница.

Подробнее

Уже пятница!!! ;)
Какой самый важный параметр обьектива? Угол поля зрения - так? Если вы поставите стекло 300мм на дважды-кроп то угол зрения будет совсем другим чем на ФФ - согласны?. Конечно фокусное растояние самого объектива не меняется. Мы говорим только про "ЭФР" - эквивалентное фокусное растояние как характеристику отвечающую углу зрения объектива на конкретной матрице ;)