Заранее извиняюсь что с такой просьбой к Творческим людям!
Задача:
Необходимо (в разное время года и время суток,но не ночью)разглядывать и фотографировать Ч\Б(иногда не очень ч\б,но контрастный) текст-размер шрифта 10-12, с расстояния 50-500(может чуть больше)метров.Именно ТЕКСТ,а не цвет чей-то задницы:-))
Требования к девайсу: Не телеобъектив!Не телескоп!Штатив почти не возможен.Хорошо-бы до 50000руб.
Прошу совета вот в чем.Что поможет,большая матрица+мегапиксели с последующим увеличением или сильный трансфокатор.Стараюсь избежать ругательного слова "ЗУМ":-)
Возможно у кого-то был похожий опыт и кто-то сравнивал?
Что-бы не раздувать пустых разговоров прошу не давать советы типа , а не лучше заплатить мальчику,он сбегает прочитает...
Камера для Конкретной задачи?
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Камера для Конкретной задачи?
Re[timofeys]:
Ищите в сети калькулятор поля кадра, считаете, что четыре страницы Вашего текста на кадр будут читаемы. Это даст Вам размер поля зрения. Далее выбираете размер матрицы, что однозначно определит фокуснле растояние объектива... А далее просьо ищите объектив с известным фокусным и стабом. В общем, чуть–чуть приложить голову и результат у Вас в кармане. ..
Re[Sergei-62r]:
Я в шоке!Впервые на инет форуме вместо стёба конкретные советы! Спасибо,начну поиски.
Re[timofeys]:
Боюсь, что это относится не к фотографии, а к области видео наблюдения... Может быть, вам стоит поспрашивать в форумах, где общаются специалисты по охранным сигнализациям? Я не представляю себе камеры, которая без телеобъектива ( читай - мощного трансфокатора) может снять текст со шрифтом 12(!!!) кегля с расстояния до 500 метров. Да еще без штатива...

Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий ТрубниковСкорее это относится к шпионской области. Автору скорее всего нужно обращаться в хозчасть своего ведомства.
Боюсь, что это относится не к фотографии, а к области видео наблюдения...
Re[Vlad40]:
И понеслось...Вот что значит у людей нет слушателей:-)А начиналось так конкретно.Жгите,буду просеивать.
Re[timofeys]:
Так, Вам уже ответили во втором сообщении. Здесь решает не камера а объектив. Я не считал, мне лень, но, навскидку, с потолка, фокусное расстояние будет больше двух метров точно, плюс система железной его фиксации и стабилизации.
upd: нашел онлайн калькулятор - http://www.sibguardian.info/index/kalkuljator_vybora_obektiva/0-25
Для примера, объектив с ФР 120 мм позволит распознать номер автомобиля с максимального расстояния 80м (матрица 1/3"). Если не ошибся, Вам нужен объектив с ФР 7 метров!
С Новым Годом
upd: нашел онлайн калькулятор - http://www.sibguardian.info/index/kalkuljator_vybora_obektiva/0-25
Для примера, объектив с ФР 120 мм позволит распознать номер автомобиля с максимального расстояния 80м (матрица 1/3"). Если не ошибся, Вам нужен объектив с ФР 7 метров!
С Новым Годом

Re[timofeys]:
от: timofeys
И понеслось...Вот что значит у людей нет слушателей:-)А начиналось так конкретно.Жгите,буду просеивать.
Конкретный совет сразу удалили - Sony HX400
Re[timofeys]:
от: timofeysЕсли бы не обозначали так туманно свою здачу. то и советы были бы конкретнее. Лично я так и не представил себе что эта может быть за творческая съёмка с разглядыванием в любую погоду шрифта 12-м кеглем с большого расстояния. Помнится это только со спутника фотографируют снимки с разрешением, позволяющим разглядеть время на часах.
И понеслось...Вот что значит у людей нет слушателей:-)А начиналось так конкретно.Жгите,буду просеивать.
вы будете снимать текст со спутника?

p.s. купите любую цифромыльницу с суперзумом в 1200 мм. Они позволяют разглядеть муху на слоне при съёмке в национальном парке на огромном расстоянии. Наличие штатива ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Re[timofeys]:
Живу на седьмом этаже и как-то пробовал снимать подобное разными камерами с Цейсами, из окна, со штатива, за 150 метров, другой девятиэтажки, но через две пятиэтажки, которые были естественно пониже.
Так мне сильно мешали тепловые потоки от этих пятиэтажек, да и прозрачность воздуха, в любом городе, тоже не из лучших. В итоге резкость и детализация сильно страдала.
Посмотрите, к примеру, ролик в моем сообщении, про ультразумы от Фуджи -https://foto.ru/forums/topics/725459&mode=l&page=4
Эта проблема у вас встанет, при любой супер-пупер камере и объективе…
Если ваш объект никуда не перемещается, то можно применить другой вариант – ставите незаметную, небольшую камеру, с зумом х10 – х50, намного ближе и управляете ей по вай-фай.
Дальность действия вай-фай легче усилить, чем остальное.
Так мне сильно мешали тепловые потоки от этих пятиэтажек, да и прозрачность воздуха, в любом городе, тоже не из лучших. В итоге резкость и детализация сильно страдала.
Посмотрите, к примеру, ролик в моем сообщении, про ультразумы от Фуджи -https://foto.ru/forums/topics/725459&mode=l&page=4
Эта проблема у вас встанет, при любой супер-пупер камере и объективе…
Если ваш объект никуда не перемещается, то можно применить другой вариант – ставите незаметную, небольшую камеру, с зумом х10 – х50, намного ближе и управляете ей по вай-фай.
Дальность действия вай-фай легче усилить, чем остальное.
Re[timofeys]:
Еще один вариант для ваших целей…
Как известно – у дорогих полноформатных зеркалок с многопиксельными матрицами 36мп (Никон), можно что-то снять под вашу задачу, при хорошем, резком объективе, но не слишком большом зуме, а потом вырезать и увеличить часть кадра.
Но такие зеркалки очень дорогие, как и объективы тоже.
Тогда можно использовать недорогую БКЗ, OLYMPUS OM-D E-M5 II, с небольшой х2 кроп матрицей, но использовать режим 40мп., при съемке со штатива, для неподвижных объектов.
При этом сильно растет детализация снимка, сравните -
https://kroupski.wordpress.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-test-and-review/resolution-mzd-12-40-f2-8-16mp-and-40mp/
Как известно – у дорогих полноформатных зеркалок с многопиксельными матрицами 36мп (Никон), можно что-то снять под вашу задачу, при хорошем, резком объективе, но не слишком большом зуме, а потом вырезать и увеличить часть кадра.
Но такие зеркалки очень дорогие, как и объективы тоже.
Тогда можно использовать недорогую БКЗ, OLYMPUS OM-D E-M5 II, с небольшой х2 кроп матрицей, но использовать режим 40мп., при съемке со штатива, для неподвижных объектов.
При этом сильно растет детализация снимка, сравните -
https://kroupski.wordpress.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-test-and-review/resolution-mzd-12-40-f2-8-16mp-and-40mp/
Re[timofeys]:
Задача не имеет решения без телеобьектива.
12pt=12/72"*25.4mm = 4.23 mm.
Если пиксель 1 мкм, то нужно хотя бы 10 пикселей на букву, т.е. 10 мкм, тогда масштаб съёмки примерно 1:400. Для дистанции 50 м будет фокусное около 125 мм, матрица примерно 24 Мп, размер типа 4*6 мм (пиксели микронные), ЭФР заведомо больше 500 мм, т.е. нужен телеобъектив.
Сильно мелкий пиксель не поможет, 1 мкм это уже 2 длины волны зелёного света, меньше 1-й не имеет смысла.
Д800 не пойдёт, у него пиксель большой, понадобится большой телевик.
12pt=12/72"*25.4mm = 4.23 mm.
Если пиксель 1 мкм, то нужно хотя бы 10 пикселей на букву, т.е. 10 мкм, тогда масштаб съёмки примерно 1:400. Для дистанции 50 м будет фокусное около 125 мм, матрица примерно 24 Мп, размер типа 4*6 мм (пиксели микронные), ЭФР заведомо больше 500 мм, т.е. нужен телеобъектив.
Сильно мелкий пиксель не поможет, 1 мкм это уже 2 длины волны зелёного света, меньше 1-й не имеет смысла.
Д800 не пойдёт, у него пиксель большой, понадобится большой телевик.
Re[timofeys]:
Из всех вариантов приходит в голову только какой нибудь беззеркалку олимпус, к нему искать на вторичке зеркалочный олимпус 300 2.8 + конвертор. Выйдет не дешево и достаточно монструозно.
Еще как вариант: мыльница + подзорная труба + переходник. Трубы с переходниками можно пошукать на мировой китайской барахолке. Не дефицыт. "С рук" придется забыть. А вообще вопрос скорее астрономам, нежели фотографам.
Еще как вариант: мыльница + подзорная труба + переходник. Трубы с переходниками можно пошукать на мировой китайской барахолке. Не дефицыт. "С рук" придется забыть. А вообще вопрос скорее астрономам, нежели фотографам.
Re[vorobev_sheryshev]:
Там проблем немеряно, начиная с того, что оптика будет резкой только по центру кадра и то не гарантия на столь высокую плотность пикселей.
Действительно, самое простое, купить ~20 Мп компакт типа Sony HX400V или лучше Nikon Coolpix P900 и будь, что будет.
Действительно, самое простое, купить ~20 Мп компакт типа Sony HX400V или лучше Nikon Coolpix P900 и будь, что будет.
Re[Mike_P]:
Купить непонятную хрень за 30 тысяч, а там будь что будет, хотя задача изначально не имеет решения :D
Re[timofeys]:
За 400 метров в телескоп 900мм удавалось прочитать номер телефона, написанный во весь лист А4 (шрифт около 100).
Но то телескоп, штатив и шрифт 100.
Так что...
Но то телескоп, штатив и шрифт 100.
Так что...

Re[timofeys]:
от:timofeys
текст-размер шрифта 10-12, с расстояния 50-500(может чуть больше)метров.Именно ТЕКСТ,а не цвет чей-то задницы:-))
Требования к девайсу: Не телеобъектив!Не телескоп!Штатив почти не возможен.Хорошо-бы до 50000руб.Подробнее
Вот Вы обижаетесь, что тут над Вами подтроливают! Но, я вчера прочитал Ваше сообщение, как оно только появилось. И первое что мне пришло на ум, что это просто пятничная тема! Поделитесь пожалуйста, а зачем Вам это нужно? Ну право слово, если это не стеб с Вашей стороны, то какая нужда?
Понимаете, ведь кому это необходимо в силу их профессиональной деятельности и так знают как решить столь деликатные задачи! У нас говорят и из космоса сейчас можно прочитать что написано в газете лежащей на Земле. И врят ли они будут спрашивать здесь. Стоит это кстати, может и 50000 тысяч, только не рублей, а боюсь что и евро! Но одного девайса такого мало будет, под него придется брать соответствующую аппаратуру с программным обеспечением, периферию и прочее. Если у Вас нет бюджета оборонного ведомства, то стоит подумать, зачем это нужно. А здесь собирать теоретические выкладки, точнее просто фантазии, не имеет смысла. Так как решить эти задачи ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ АППАРАТУРОЙ НЕ-ВО-З-МОЖ-НО!
Просто удивительно, что тему не снесли в УДАЛЕННЫЕ ТЕМЫ!
Re[timofeys]:
С расстояния 500м угловые размеры буквы - десятые секунды. Даже чисто теоретически, при идеальной оптике в вакууме, чтобы буквы не сливались в сплошную массу диаметр объектива должен измерятся метрами.

Re[timofeys]:
Метров 150 максимум. Дальше тепловые потоки не дадут ничего рассмотреть при любой камере, задача нерешаема. Воздух это тоже оптическая среда