Камера 18 на 24см. Съемка на фотобумагу.

*

Про порнографию -
Некоторые мои проекты действительно очень порнографичны. Но это не значит что все свои работы я делаю в этом жанре. У меня довольно разнообразное творчество и я не хочу себя ограничивать и загонять в рамки конкретных жанров. Единственное что всегда присутствует - это женщина одетая или раздетая.
Я смело использую любые инструменты для получения изображения - и крупый формат и цифру и телефон и кисть.

*

Небрит.
Я чего-то не понимаю? Вы с какой целью в этой теме? Она про меня?
В прежний раз был разговор про НЮ. Автор ни тогда ни теперь не показывал этот жанр.
В этой теме автор показал не ссылку вообще, а конкретную съёмку. Она удалась. Поэтому я пишу, что пишу. У меня небыло неприязни к автору в прошлый раз, нет и теперь. Хочу надеятся, что мои прошлые слова не обидели. Мы говорим про изображения. Не про вас или меня. Постарайтесь это понять и отделить одно от другого. Для этого надо ваше внимание переключить с меня, на обсуждаемые фотографии. Если вам есть, чего добавить к уже сказанному про снимки, будет интересно послушать...
Чтобы вам было легче ориентироваться, предлагаю вам посмотреть (если не знаете) съёмку Дэвида Гамильтона. Это НЕ порнография...
http://www.liveinternet.ru/users/pmos_nmos/post137730545/

Цитата:

от:nebrit
Не-е-е-т, не так! Тогда вы, зайдя на сайт Соколова, не заметили там ничего красивого вообще, потому что набросились на евонных "инкубов". Он от вас не услышал ни единого одобрительного словечка. Одно поругание лишь. Теперь вы его хвалите. Почему не хвалили тогда? Он как талантлив сегодня, так и талантлив вчера.

Подробнее

Я считаю вполне естественным что одни мои работы вызывают восхищение а другие отвращение. Мои снимки разные и у людей восприятие и этические нормы тоже разные.

Я в выходные сделаю побольше экспериментов с съемкой на бумагу и выложу здесь. Я специально немного скорректировал название ветки.

Дополнительный вопрос - в ваших камерах матовое стекло обращено наружу матовой или блестящей поверхностью???

Цитата:

от: nebrit
Женщина на фотокарточке должна вызывать желание? Одетая ли, раздетая ли - всё равно.

да нет. не должна. этож не коммерческая порнуха для платного сайта - куда люди заходят подрочить.

мне важно чтоб эти картинки нравились мне самому и я был доволен результатом.

про сексуальное желание - это вообще абсурд - я уже почти 10 лет этим занимаюсь и раздетая женщина у меня давно никаких реакций не вызывает - не эмоциональных не физиологических. ;)

женщина на фотокарточке должна производить ВПЕЧАТЛЕНИЕ - а какое, уже зависит от конкретного зрителя и его субъективного восприятия.

В моих, во всех трёх, внутрь. Но могут быть варианты. На форуме была тема про это... Выяснилось, что у Арки, например, по-другому...
Плоскость матовой поверхности стекла должна совпадать с плоскостью эмульсии бумаги в кассете. Подгоните матовое стекло к объективной доске и выдвижным щупом штангерциркуля проверьте так ли это у вас.

Спасибо! а то я заказал новое стекло - все таки за 100 лет технологии матирования изменились. Родное стекло было как будто наждачкой заматировано - а я заказал химическое очень мелкое матирование.
Но теперь не помню наружу или внутрь оно стояло ;)

вообще правильно матом внутрь, так как его легче повредить и сложнее чистить чем гладкую сторону. Обычно такая логика.

*

*

Цитата:

от:некто
При дневном спектре источников света (вспышка 5500 кельвина), больше синих лучей в белом свете. А бумага рассчитана на галогенный. С цветовой температурой 3200. Это не цветная фотография, и искажения будут только на уровне тонально-правильной по плотности передачи цветов. Поэтому, возможно, потребуется фильтр на объектив. А возможно - и нет. Зависит от художественной затеи, цели и вкуса...

Подробнее

Если больше синих лучей, то это здОрово для общей чувствительности, ибо слабо-чувствительный синий слой получает дополнительную экспозицию. Про "...искажения тонально-правильной по плотности передачи цветов..." всё верно. Но из этого вовсе не следует, что их необходимо искоренять фильтром. С ними надо просто смириться. Потому что фильтр тут бесполезен. Только во вред. В не зависимости от "...художественной затеи, цели и вкуса..." Такова специфика этой эмульсии. См. статью по ссылке.
Пролистав ту статью до конца, можно узрить, как автор недвусмысленно намекает, что МУЛЬТИГРЕЙД IV наилучшим образом работает при печати с фильтрами контрастными. Пурпурными. Снижающими широту до нЕльзя. Из всего вышесказанного напрашивается однозначный вывод, что лучше всего экспонировать бумагу при съёмке на неё именно голыми вспышками.

nebrit
;)
Опять не пойму... Вы решили тут учить кого-то?

Просто решил поумничать.

;)

Т.е. правильно я понимаю, что Вы снимали на бумагу, считая ISO = 50,
при f=20, стандартно (для бумаги) проявляли, получали негатив, потом сканировали, получали негатив в эл. виде?
А потом? Как получали позитив? Я к чему. Вопрос конвертации тоже имеет значение...
Просто для информации, если что.
Для получения позитивного изображения на бумаге, как тут уже писали, совершенно не обязательно иметь "позитивную" бумагу. Можно обращать.
По сравнению со стандартным процессом на бумаге получается позитив.
Все это описано много раз и есть много всяких техник. По проявке процесс несколько дольше и есть много нюансов. Мы просто тут, можно сказать, регулярно этим занимаемся... Что-то получается, что то нет.

Сергей.
За себя вам автор ответит, а по обработке попробую уточнить я.
Когда вы на бумагу снимаете, то получите негатив, который нужно либо сканировать, либо как-то печатать. У него не должно быть таких максимальных плотностей, как тогда, когда мы проявляем отпечаток. Поэтому надо подобрать режим проявки бумажного негатива таким образом, чтобы света (тёмные участки) имели разделение тонов и были не чёрные, а серые (в градации). Одновременно надо так дотянуть тени (светлые части негатива), чтобы они нигде не были только белыми на уровне подложки. Когда в кювете проявляют плёночные листы с визуальным контролем, то уровень проявки изображения смотрят со стороны подложки. Не уверен, что это возможно с бумагой... И этот режим имеет мало общего с проявлением под обращение. Там вам нужны именно пиковые почернения, чтобы после обращения иметь нужный контраст позитива.

Цитата:

от:Sergey.M
Т.е. правильно я понимаю, что Вы снимали на бумагу, считая ISO = 50,
при f=20, стандартно (для бумаги) проявляли, получали негатив, потом сканировали, получали негатив в эл. виде?
А потом? Как получали позитив? Я к чему. Вопрос конвертации тоже имеет значение...
Просто для информации, если что.
Для получения позитивного изображения на бумаге, как тут уже писали, совершенно не обязательно иметь "позитивную" бумагу. Можно обращать.
По сравнению со стандартным процессом на бумаге получается позитив.
Все это описано много раз и есть много всяких техник. По проявке процесс несколько дольше и есть много нюансов. Мы просто тут, можно сказать, регулярно этим занимаемся... Что-то получается, что то нет.

Подробнее

Не совсем так. Параметры iso50 и f20 я выставлял на цифровом аппарате что бы оценить схему света.

На основной камере диафрагма была максимально открыта - f 4,5

Да. Я сканировал негативное изображение а затем посредством команды invert, обращал его в позитивное в ФШ. На некоторых фотографиях я затем слегка осветлял тени.

Если я правильно понял, вы не привязывали бумагу по чувствительности? Снимали методом подбора плотности на проявке? Честно говоря, верится с трудом, если так...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Сергей.
За себя вам автор ответит, а по обработке попробую уточнить я.
Когда вы на бумагу снимаете, то получите негатив, который нужно либо сканировать, либо как-то печатать. У него не должно быть таких максимальных плотностей, как тогда, когда мы проявляем отпечаток. Поэтому надо подобрать режим проявки бумажного негатива таким образом, чтобы света (тёмные участки) имели разделение тонов и были не чёрные, а серые (в градации). Одновременно надо так дотянуть тени (светлые части негатива), чтобы они нигде не были только белыми на уровне подложки. Когда в кювете проявляют плёночные листы с визуальным контролем, то уровень проявки изображения смотрят со стороны подложки. Не уверен, что это возможно с бумагой... И этот режим имеет мало общего с проявлением под обращение. Там вам нужны именно пиковые почернения, чтобы после обращения иметь нужный контраст позитива.

Подробнее

Юрий, как мне тогда поступать для достижения оптимального результата при прямой съемке на бумагу?

До экспозиции мне надо бумагу слегка засветить? На что это повлияет на света или на тени на готовом изображении?

При сканировании у меня главная проблема - то что в тенях совершенно пусто.