Камера 18 на 24см. Съемка на фотобумагу.

Это да, но как сразу при съемке на бумагу выполнить все эти процедуры? Я правда не понимаю, зачем снимать на бумагу, когда в избытке пленки? На фотографиях же ни в тенях ни в светах деталей нет, зачем это? Пионерство какое-то...

Вы раскусили неправильно... Проверяйте в материале. Спорить тут не вижу смысла.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Это да, но как сразу при съемке на бумагу выполнить все эти процедуры? Я правда не понимаю, зачем снимать на бумагу, когда в избытке пленки?

Что значит как?
Вы возможно не знаете, но даже некоторые цветные плёнки, на которые мы с вами снимаем, делаются с префлашем прямо на Кодаке... Точно сейчас не скажу какие, но это написано в техдокументации. Нам не важно какие. Важно, что они работают, как нам надо и как заявлено производителем.
А в нашем случае бумагу (или плёнку) до зарядки в съёмочную кассету, в темноте кладёте эмульсией вверх на стол и светите фонариком в потолок вашей лаборатории (или ванной). Сколько? Это зависит от того, сколько вы хотите потерять контраста (увеличить градацию). Надо экспериментировать. Я засвечивал бумагу через подложку 10 секунд. Или эмульсией вверх от 2-х до 4-х. Но не фонарём, а лампой 40 ватт, направленной в потолок лаборатории, который был окрашен не белой краской, а серой 18%. Это делалось в процессе печати, на стадии проявки. Любая комбинация Бумага-Проявитель-Засветка даёт разные результаты. Но и без этого всего любая плёнка или бумага даст вам такой диапазон на режиме пула чувствительности. То-есть, снимайте с экспозиционным индексом в половину от номинала и недопроявляйте на 30%.

*

А я это проверил ещё в 1982 году. Когда в армии служил... ;) На номерных бумагах. Представляете? Номерные бумаги при печати тоже реагируют на фильтр переменой контраста. Только иначе. Зелёные фильтры его увеличивают, а красные понижают... Но разные бумаги опять по-разному. И проверял на всех мне доступных мультиконтрастных бумагах (про которые вы, возможно, даже не слышали) все предидущие годы. Поэтому и пишу, что всё это надо проверять в материале, каждый раз заново. Не по графикам, а на практике. В конкретном данном вашем приложении. Фотография именно этим и интересна, когда она не цифровая... В ней есть поиск, тайна и интрига.

*

:D А судя по вашим, вам делать нечего сейчас, правда?

Цитата:

от: Иль Фазоло
И до каких пределов можно регулировать широту? До широты чб негатива?

я снимал на бумагу с обращением, и широту _слайда_ получал, причём контраст/широту можно было менять в зависимости от потребностей сцены... но для меня съёмка на бумагу это скорее игрушки.

широту чб негатива у меня получить не было намеренья, наверное можно получить и широту в 10-15 ступеней только что потом с этой картинкой делать...

Цитата:

от:Иль Фазоло
Это да, но как сразу при съемке на бумагу выполнить все эти процедуры? Я правда не понимаю, зачем снимать на бумагу, когда в избытке пленки? На фотографиях же ни в тенях ни в светах деталей нет, зачем это? Пионерство какое-то...

Подробнее

Потому что главное в этой затее было не фотография, а 14 часовое возбуждение и картинки с проедной билет в инете. Это даже не пионерство это дурость. А некоторые аксакалы слюней напускали полные кюветы. Стыдно, господа. Это не тема БФ, а тема сисек. Что бы снять выше приведенное достаточно фф цифры за глаза.

P.S. Сравнивать широту бумаги с широтой негатива это сравнивать Х с Ж.

*

Да не картинки, а сиськи!
Сиськи обалденные. :)

del

;) Вот вы снимите такое на цифру и тут покажите. Потом обсудим. Скоро снимете? Это-ж фигня? Или нет возбуждения?
И заметьте, кроме вас тут про грудь (это - так у людей называется) никто не озаботился. Речь была конкретно о фотографических вопросах. В которых, похоже, вы совсем не в теме, судя по вашей реакции.
Могу себе представить вас на такой сессии, где вы будете в таких "выражениях" указывать модели, как ей держать свои части... Она вас пошлёт и правильно сделает... И другим скажет, чтобы к вам - ни ногой.
Есть такая присказка.
"В чужих руках морковка всегда слаще!"

Цитата:

от: nebrit
Это точно!
Но картинки классные вышли. Даже О. Ю. не устоял от искушения. :D

Подробнее пожалуйста? Где я не устоял? Искушение, это - когда идут в ванную решать вопрос в ручном режиме... После порнухи. Вам понятно?
А в этом случае просто классные картинки. Я это, если вы заметили, первым тут и написал... Свои персональные "ощущения" на меня валить не надо...
:D

*

:D
Небрит. Поскольку вы сам разницы, очевидно, не понимаете, пишу предельно конкретно. Тогда я писал по поводу порнографии. А в этом случае - НЕ порнография. Вам объснить почему, или вы понимаете разницу? Если НЕ понимаете, я своё отношение к этим изображениям озвучу ещё подробнее. У меня такое впечатление, что вы знаете не мало, но отовсюду по-немногу и всё это у вас в голове никак не систематизировано. Сумбурно.
Помните, как Шерлок Холмс про это говорит в фильме нашем? В первой серии... Про пыльный чердак, где невозможно найти нужную вещь... Поскольку туда забито много не полезной и практически не нужной информации.
Фотографу-художнику (или художнику с фото инструментом) совсем ни к чему знать многие лишние вещи. Тут мы обсуждаем художественное изображение. А в порнографическом изображении обсуждают эрекцию на изображение ... Она возникает не в голове. У некоторых (не у вас ) это реакция на любое женское изображение. Это не лечат...

Может я скажу крамолу, в глазах Омельченко, но до порнографии эти фотки так же не дотягивают, как и до портрета.
Хотя...кому и кобыла невеста...

Правильно. Это не портрет, а эротическая съёмка. Но уже не порнография, поскольку тут именно работа в формой, светом, изображением и рисунком. А не с гениталиями...

Друзья! С огромным интересом прочитал все ваши сообщения! Я рад что моя тема нашла отклик - потому что мне абсолютно не скем пообщаться об этом.

Про экспозицию - я сравнивал с 5DM2 - при каких параметрах получается такая же картинка - это iso L (50) а диафрагма - 20

Я снимаю на бумагу потому что так мне гораздо удобнее и дешевле - все таки 50 листов бумаги будут стоить раз в 5 дешевле чем 50 листов пленки. Ну и конечно процесс при красном фонаре гораздо приятнее чем в полной темноте.

Свои фотографии я использую только для интернета. Сейчас это медиа номер один. Фотографии я сканировал сканером и чуть чуть осветлял в тенях. Специально даже не убирал пыль и царапинки.

Интересно, если снимать на природе какой цветной фильтр надо использовать чтобы притемнить небо? Боюсь что градиентный :)))

Про 14 часов возбуждения это конечно шутка - такая съемка реально тяжелая для модели, из-за того что надо подолгу фиксироваться в неудобных позах. И постоянные паузы для проявки все "возбуждение" сводят на нет. ;)

Некоторые недоумевают зачем снимать на такой формат если картинка затем уменьшается до 900 пикселей? Высочайшее разрешение крупного формата - это лишь дополнительный бонус. Я считаю что главное его преимущество - это уникальный рисунок перехода резкости в нерезкость и возможность регулировать наклон плоскости резкости.

*