Цитата:от: гогочка
Так что для меня вопрос остается открытым: Если у Епсона всё так круто настроено,то зачем тогда профилирование (линеаризация и характеризация)?
"Профилирование" -- это только характеризация. Линеаризация -- это приведение тон-передающей характеристики устройства к линейному виду в логарифмических осях (т.е. по оптическим плотностям). Смысл линеаризации в контексте digital color management (!!!) состоит в двух вещах:
-- в обеспечении уникальности т.н.
аппаратного отклика принтера (unique device response). Аппаратный отклик принтера -- это количество краски, выплюнутой принтером на поверхность в ответ на управляющий тройственный сигнал ОС. Представим себе: посылаем два разных сигнала, скажем, 5 8 9 и 6 7 7, а принтер, каналья, берет и отвечает одной и той же краскомбинацией. Каково? Такую ситуацию мы назовем
ситуацией утраты уникальности аппаратного отклика (cancellation of unique device response) в нижней части тонового диапазона. Итогом является то, что у профайлбилдера "едет крыша". Следствие -- вранье в тенях.
У принтеров Epson x800 и x880 на хороших бумагах (Premium Gloss, Semigloss, Semimatte, Proofing paper) аппаратный отклик уникален по всему диапазону. Проблем не возникает.
-- как уже было сказано, в обеспечении линейности тон-репродукционных характеристик в логарифмических осях (по оптическим плотностям). Сия линейность радикально повышает точность интерполяций и, следовательно, точность профайла.
Итак, единственный смысл линеаризации настольных принтеров (впрочем, нынче и полиграфических станков тоже) состоит в повышении точности характеризации, т.е. точности профайлов.
[quot]В опциях драйвера стоят зачем-то колорКонтроль с вариациями настройки и отдельно ИСМ с возможностью включить галку НоколорАджустмент (обратите внимание – НЕ «но колорконтроль»). [/quot]
Не забывайте, что принтеры продаются по всему миру, а не только в России, где программы в основном воруют. Западный пользователь не станет тратить свои кровные 5000$ на ProfileMaker, чтобы настроить принтер стоимостью 500$. В то время как в том же американском захолустье (а таковых там полно) настройщика позвать не откуда. Так что настройки эти для тех, у кого нет возможности выполнить инструментальную линеаризацию и характеризацию. :)
[quot]Эти комбинации воздействуют на электомеханику принтера или только подключают разные LUT ?[/quot]
Боюсь соврать, но, судя по всему, они влияют в том числе на потенциал, прилагаемый к пьезокристаллу, если система является гибридной (т.е. контонно-полутоновой). Со всеми вытекающими.
Но безусловно они влияют на:
-- максимальную сумму красок (total ink limit -- TIL). Сверхважный параметр, определяющий уникальность отклика в глубоких тенях;
-- BGC -- black generation curve -- кривую генерации черного (важный параметр);
-- black width -- присутствие черной краски в высокохроматичных участках изображения (второстепенный параметр);
-- black start -- тональный уровень, с которого дозволяется впрыскивание черной краски (второстепенный параметр).
-- определяют собственно форму TRC (tone reproduction curve).
Разумеется, все эти показатели вшиты в таблицу драйвера.
И последнее.
Нижайшая просьба: не употреблять аббревиатуру "LUT" в отношении драйверов -- ошибки нет безусловно, но термин принято употреблять только в отношении профайлов. В отношении драйверов лучше говорить DLT (device-link table) -- таблица, связывающая сигналы компьютера с командами на "краскоплевок".
Я воще перестаю ,что либо понимать!!Еще на этапе профилирования принтера,когда предлагается распечатать тестовую фотогрфию-черный и все серые оттенки уходят в землисто-зеленый .(При профиле с отключенным ICC\ICM в драйвере)
:( 
