Меня Фуджи заинтересовал для съёмки в ч/б, говорят Х-транс для этого хорошо подходит (Топтыгин утверждал). Тема закрыта
Какую взять первую камеру?
Всего 506 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Pomo]:
Последняя камера Фуджи с хорошим цветом была у Фуджи С5 ПРО. Если мы сравним Фуджи последних лет с Сони А850, то они нервно курят в сторонке... Меня Фуджи заинтересовал для съёмки в ч/б, говорят Х-транс для этого хорошо подходит (Топтыгин утверждал).
Меня Фуджи заинтересовал для съёмки в ч/б, говорят Х-транс для этого хорошо подходит (Топтыгин утверждал). 
Re[Pomo]:
от: Pomo
Красивые цвета - это целая наука. Фуджи десятилетиями делал пленку, потом сделал ее аналоги в цифре. У сони, панасоника просто нет этих наработок. На панасе цвета еще хуже чем на сони.
Кэнон, никон, минольта...пленку не делали.
Зато хорошую пленку делали в кодак. Тем не менее...
Re[Pomo]:
от: Pomo
Красивые цвета - это целая наука. Фуджи десятилетиями делал пленку, потом сделал ее аналоги в цифре. У сони, панасоника просто нет этих наработок. На панасе цвета еще хуже чем на сони.
У а850 был отличный цвет, из того что видел, Сони а100, да взять ту же R1. Наработки были, куда все это делось - непонятна
Re[Pomo]:
от: Pomo
Основной момент, который вижу - потеря цвета. То есть, на RX1 видно много оттенков, когда на кропе уже получается серый цвет.
Это не ФФ и АПС, это Сони и Фуджи... Были бы у вас 2 Сони, результат был-бы иной.
Re[v1ctorych]:
Да, у меня она есть, А850... Зеркалом хлопает зверски, да и затвором. Цвет принесён в жертву меньшим шумам... На Сони А7 М3 шумов мало, цвета тоже... Есть у меня ещё Сони А7 Р, первая, там со цветом получше, но всё-равно далеко, до А850.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Последняя камера Фуджи с хорошим цветом была у Фуджи С5 ПРО. Если мы сравним Фуджи последних лет с Сони А850, то они нервно курят в сторонке...Подробнее
У самого дешевого Fuji X-A10 (который ультрабюджный, из пластика и с плохим экраном) - великолепные цвета в JPG. Кстати, многие фуджиководы считают, что на X-A2 (X-A10) лучший цвет ) Это старая байеровская матрица. Правда, там детализация так себе.
На X-Trans цвет своеобразный, мне в начале не нравился. Но когда людей стал снимать, "распробовал".
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
У а850 был отличный цвет, из того что видел, Сони а100, да взять ту же R1. Наработки были, куда все это делось - непонятна
Ключевое тут "был". Сейчас у сони цвет убогий и мало у кого получается сделать его нормальным. Фудж тут на две головы ИМХО лучше.
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Ключевое тут "был". Сейчас у сони цвет убогий и мало у кого получается сделать его нормальным. Фудж тут на две головы ИМХО лучше.
Т.е. если вам показывать только фотографии, без exif,вы сразу лего их рассортируете, где фудж, где не фудж, где сони ? Правильно ?
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Ключевое тут "был". Сейчас у сони цвет убогий и мало у кого получается сделать его нормальным. Фудж тут на две головы ИМХО лучше.
Если не знать, где чем снято, мало кто отличит снимки с Сони и Фуджи. Скачайте с Дпревью снимки, Фуджи и допустим Сони А7м3, Фуджи я распознаю только по мыльноватоси, не по цвету.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Т.е. если вам показывать только фотографии, без exif,вы сразу лего их рассортируете, где фудж, где не фудж, где сони ? Правильно ?
Так, ежака, ты зубы то тут не заговаривай, вернись лучше на предыдущую страницу, и представь что фотки, что для тебя выложены (с телефона и с полуторного канон кропа) без экзифа. Ну что, сразу легко рассортируешь, где кроп где телефон? :D Хотя у кропа с углами и ХА похуже, надо признать.
пысы: Лего лучше сам как-нибудь дома рассортировывай, тут большинство уже вышли из того возраста :P
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Ключевое тут "был". Сейчас у сони цвет убогий и мало у кого получается сделать его нормальным. Фудж тут на две головы ИМХО лучше.
Так я и пишу - "был". Посмотрел равчик Pomo (за что ему спасибо), и решил, что "такой хоккей нам не нужен".
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
... Да, камера явно не "цветная", понимаю желание переводить отснятое в ч/б :(
Надо РАВ ковырять. Умеючи и привыкши. Списфический цвет :D Но временами прилично получается.
Re[Tany]:
от: Tany
Надо РАВ ковырять. Умеючи и привыкши. Списфический цвет :D Но временами прилично получается.
Как вариант создать своих 4-5 адаптивных пресета. В каждом из которых баланс белого будет установлен в Auto. Если используемый фотографом RAW-конвертер умеет лучше, чем камера, определять отправное значение ББ, а DCP профиль камеры содержит корректные значения в точках бб, то то решит проблему и позволит работать быстро с равами.
Если проблема в DCP профиле, то это реальная проблема в плане удобства работы быстро. Там не все так просто.
Чего то мне с трудом верится, что для премиум камеры сони халатно отнеслась к профилированию.
Да и сама Lightroom Classic Creative Cloud регулярно обновляется. Если лицензия, конечно.
Фотографы бы давно заметили проблемы и сообщили бы в Adobe и в Sony.
Да и кастомный профиль бы появился в сети (профиль, не пресет), если бы сони упералсь.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Как вариант создать своих 4-5 адаптивных пресета.......... ....
Мне-то это зачем?
Совета не спрашиваю. Отвечаю не вам.Re[Tany]:
от: Tany
Надо РАВ ковырять. Умеючи и привыкши. Списфический цвет :D Но временами прилично получается.
Так о том и речь. Умеючи и временами :D
Я например ленивый, да и времени на такое сидение банально жаль.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Кэнон, никон, минольта...пленку не делали.
Зато хорошую пленку делали в кодак. Тем не менее...
Так кодак и в цифре остался с правильным цветом. Почему и занимаюсь "битвой с комбайном за урожай", используя такого монстра, как Kodak slr/n.
Про цвет фуджа и сони: из фуджа мне удавалось "кодаковский" цвет вытащить, из новосони - нет. Невозможно вытащить ту информацию, которой нет в раве. А нет ее там, поскольку фильтры нынче оптимизируют по светопропусканию, а не по цветоделению. Этим все грешат в погоне за маркетитнговыми попугаями ИСО, но сонька тут впереди планеты всей.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Как вариант создать своих 4-5 адаптивных пресета. В каждом из которых баланс белого будет установлен в Auto. Если используемый фотографом RAW-конвертер умеет лучше, чем камера, определять отправное значение ББ, а DCP профиль камеры содержит корректные значения в точках бб, то то решит проблему и позволит работать быстро с равами.
Если проблема в DCP профиле, то это реальная проблема в плане удобства работы быстро. Там не все так просто.
Чего то мне с трудом верится, что для премиум камеры сони халатно отнеслась к профилированию.
Да и сама Lightroom Classic Creative Cloud регулярно обновляется. Если лицензия, конечно.
Фотографы бы давно заметили проблемы и сообщили бы в Adobe и в Sony.
Да и кастомный профиль бы появился в сети (профиль, не пресет), если бы сони упералсь.Подробнее
Да не поможет профиль, если фильтры цветоделения дрянь. Вот есть у нас два чуть разных оттенка, и если они при данных фильтрах дают одинаковый отклик по всем трем каналам, то никаким профилем их уже не разделишь, информация потеряна. Зато ИСО 100500 тыщ. ИСО все видят, а эти нюансы цвета - нет. Абсолютное цветовое зрение всего у нескольких процентов населения - это раз. И два, даже получив все оттенки, как их потом отобразить? Печатать шелкографией в 100500 слоев? Вот и забивают на цвет... (((
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Т.е. если вам показывать только фотографии, без exif,вы сразу лего их рассортируете, где фудж, где не фудж, где сони ? Правильно ?
На парных снимках - да. Какие-то, конечно, будут "средние по больнице", где систему опознать невозможно. И этих каких-то будет много, не спорю. Но просмотрев, скажем, две папочки, файлов по двести, где в каждой лежат снимки только с одной камеры, определить, кто есть ху труда не составит.
Re[Tany]:
от: Tany
Мне-то это зачем?
А кому ?
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
А кому ?
Снова прием пропустил? :)
