Какую взять первую камеру?

8 окт. 2020 г., 18:20:42

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Я тоже не против бзк, а против скопированной лживой бравады в адрес камер без зеркала, а также в адрес некой эфемерной компактности и прорыва в области некой компактности. Против инфантильных нападок на оптическое визирование. И прочего моднячего крика. Т.е не против вещей, а против ложных лозунгов, которыми забиваются мозги людям. Особенно, когда они не знают еще что им надо, а только приходят в мир фото, а на них нападют адепты "знаний", которые получены не лично и интересно, а просто вручены из рук рекламы.
Подробнее

8 окт. 2020 г., 18:23:07

8 окт. 2020 г., 18:23:07

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Враки!
Не 9 точек, а 45. И не маркетинговых а фазовых. Плюс вся матрица в дюальпиксель
точках фокусировки. Два режима: зеркало и бзк.

А У вас эргономика простейших дальномерок и шкальников 60х годов. Лечите людей своим маркетингом дальше.
Подробнее

9 точек там, читай спеки внимательно, а не разглагольствуй о том, в чем не в зуб ногой :)

Вся матрица в дюалпиксель только в лайввью через дисплей, и жрет в таком режиме зеркалка что конь.

8 окт. 2020 г., 18:41:53

8 окт. 2020 г., 18:41:53

Re[Nicholaes]:

Цитата:

от:Nicholaes
Полез на фотосклад смотреть - самое дешевое пластмассовое поделие кеноновское 27...29 тыр в ките, что зеркальный кенон, что беззеркальный. Во как... Смотрим никон. Z50 vs D5600 vs D7500. Кит с FTZ стоит как D7500, но если стоимость FTZ откинуть, окажется как раз на уровне одноклассника, 5600. Пожалуй, Вы правы. Цены выровнялись. То, что R сейчас дешевле четвертого пятака, понятно - камера все же с претензией на полупро, и тут люди бабки считают, а не бегут покупать новую игрушку. Да и как я понимаю, в качестве репортажной камеры пока не тянет R, в отличие от пятака.
Подробнее

Да, ещё можно глянуть, сколько сейчас стоят начальные и любительские каниконы среди зеркалок, вообще волосы на голове встанут :)
"За что" ? :)

8 окт. 2020 г., 19:21:55

gorynytch

8 окт. 2020 г., 19:21:55

Re[Fulgere]:

Цитата:

от:Fulgere
Кольцо - это НЕ удобно. Как и выдержка и исо с помощью крутилок. Нужно вертеть камеру туда-сюда, смотреть где там какая циферка на какой риске. Удобно - это видеть параметры съемки, все сразу в одном месте, в видоискателе или на инфопанели. Все эти механические крутилки - из позапрошлого века, не более чем дань моде на ретродизайн...
Подробнее

Глупее этого может быть только утверждение о том, что Правительство РФ думает о благополучии россиян. Вам не 16 лет, случайно?
Я же писал вам уже: вы еще не сталкивались с вариантами съемки, где кольцо диафрагмы необходимо. Однако учить людей сюда вылезли.

8 окт. 2020 г., 19:32:13

Nicholaes

8 окт. 2020 г., 19:32:13

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
И это будущее пока не наступило. Цифровые камеры без зеркала были аж в 90х годах.
Что можно взять за 40-45 из БЗК ? Canon EOS M50. Это очень скромно. По управлению, это вообще швах. Если бы она стоила, скажем 20-25 с китом, это был бы адекватный компакт. Но так как у нас модно возводить ахи и охи и вешать маркетинговую лапшу про величие отсутствия зеркала, то это можно впарить и за 40. Даже за 70 впаривалось бы.
А адепты этого, яростно отбивались на форуме, за любую критику этого недоразумения.

Я тоже не против бзк, а против скопированной лживой бравады в адрес камер без зеркала, а также в адрес некой эфемерной компактности и прорыва в области некой компактности. И все этой компактной лживости. Когда это не компактнее нормальных камер, или компактнее, но намного уродливее. Я Против инфантильных нападок на оптическое визирование. И прочего моднячего крика. Т.е не против вещей, а против ложных лозунгов, которыми забиваются мозги людям. Особенно, когда они не знают еще что им надо, а только приходят в мир фото, а на них нападают адепты "знаний", которые получены не лично и интересно, а просто вручены из рук рекламы. Типа купил и проникся. И "не сметь-критиковать, а то обижусь. Должен только хвалить."
Подробнее

Прорыв в области компактности - да, есть. Некс или самсунг нх100 с блинчиком /2,8 по размеру несоизмеримы ни с какой зеркалкой. БЗК могут быть либо удобными, либо маленькими; зеркалки могут быть либо удобными (д300с, к-5), либо неудобными (60д и пр.), но маленькими быть не могут никак. Оптическое визирование - не критерий. Критерий - визирование через съемочный объектив. А уж каким способом оно обеспечивается, зеркалом или электроникой, не суть важно. Разрешение и лаг ЭВИ сейчас вполне приемлемые. Успокойтесь, будущее уже наступает. Максимум еще одно поколение проф. зеркалок выйти успеет.

Младшие кеноны в ките сейчас стоят одинаково, что мерзко-пластмассовая зеркалка, что такая же БЗК. Ни то, ни другое в руки не возьму. А старшие... Если мне не нужен жесткий репортаж (а мне он не нужен), то новый R за 140 оказывается сильно интереснее, чем 5д4 за 170. Хотя бы тем, что на R можно и старую лейковскую оптику повесить, и контаксовскую, да еще и работать с нею комфортно. То есть зеркалки выглядят вкуснее по цене уже только на вторичном рынке, и то не всегда. Значит, и это их преимущество скоро уйдет.

8 окт. 2020 г., 19:49:43

8 окт. 2020 г., 19:49:43

Re[Alexey85435]:

Специально для ФотоЕжика. Сейчас вернулся со съемки, брал с собой 1 камеру и 1 объектив. Ничего больше.

Снимал на электронном затворе, яркость экрана на полную, часть кадров сделано через ЭВИ. В камере X-E3 стоит режим повышенной производительности. Объектив XF 35/1.4 - не самый быстрый.

Съемка шла 2 часа, ушло одно деление заряда батареи. Всего было сделано 1719 кадров raw + JPG среднего размера.

8 окт. 2020 г., 19:54:31

8 окт. 2020 г., 19:54:31

Re[Alexey85435]:

В чем одно из отличий БЗК - можно снимать на электронном затворе. При этом нет хлопающего зеркала, съемка идет быстро, бесшумно, заряд почти не расходуется.

Также есть автоматическое определение глаз и лиц. Вы просто наводите камеру в сторону модели, ее глаза автоматически определяются - и вам не нужно фокусироваться по центральной точке и перекадрироваться.

Это все позволяет снимать быстро, много, с минимумом промахов по фокусу. А потом просто выбираете наиболее удачные кадры. И вам не нужно экономить ресурс затвора.

8 окт. 2020 г., 19:59:25

8 окт. 2020 г., 19:59:25

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Враки!
Не 9 точек, а 45. И не маркетинговых а фазовых. Крестовые. Плюс вся матрица в дюальпиксель
точках фокусировки. Два режима: зеркало и бзк.

А это что?
https://www.canon.ru/cameras/eos-200d/specifications/

9 точек фокусировки при съемке через видоискатель.

8 окт. 2020 г., 20:09:22

Saturnus

8 окт. 2020 г., 20:09:22

Re[Fulgere]:

Цитата:

от: Fulgere
Чтобы смотреть параметры, когда камера болтается на пузе? Смысл тоже что и на кольцах/крутилках, только в разы удобнее и информативнее.

а что мешает смотреть их (параметры) когда камера не на пузе? все отображается в видоискателе и на экранчике сзади , со всеми параметрами , включая уже "готовую" картинку, как она будет при нажатии на кнопку "спуск", чего на зеркале нет. Просто я могу даже на выключенной камере видеть параметры съемки и для этого ее и включать то не надо. Могу пользоваться как классическим (и очень удобным как раз методом!) аналоговой настройки "крутилок", так и перейти на стандартные колеса по типу зеркала, как у вас, если нужно (аналоговый метод лично мне удобнее, хотя по эргономике свой д800 и вообще никон я считаю эталонным). Все перенастраиваемо, кнопок - куча, как хочешь, так и настраиваешь и вот тут как раз претензии совсем мимо кассы. По металу могу согласится, что это скорее дань моде и просто больше статусная вещ, ибо хороший пластик не уступит по дюрабилити, ведь обьективом никто не забивает гвозди и прям очень прочный корпус там не нужен по сути, притом что на нем царапин не видно почти, а анодированный / крашеный метал таки подвержен царапинам, но даже в этом есть свой шарм. Ничего общего с технологичностью применение пластика не имеет от слова - совсем, он банально дешевле, что сильно ощущается и влияет на внешний вид далеко не лучшим образом.

8 окт. 2020 г., 20:31:21

8 окт. 2020 г., 20:31:21

Re[Pomo]:

На самом деле электронный затвор позволяет не задумываться о ресурсе его в тех случаях, где он, затвор, расходуется конскими темпами. Например, сюда можно отнести съёмку таймлапсов или многокадровых панорам.
Считаю, полезная вещь, и если уж брать бзк, то именно с ним.

В зеркалках, насколько понимаю, он отсутствует.

8 окт. 2020 г., 20:36:55

Saturnus

8 окт. 2020 г., 20:36:55

Re[v1ctorych]:

Цитата:

от:v1ctorych
На самом деле электронный затвор позволяет не задумываться о ресурсе его в тех случаях, где он, затвор, расходуется конскими темпами. Например, сюда можно отнести съёмку таймлапсов или многокадровых панорам.
Считаю, полезная вещь, и если уж брать бзк, то именно с ним.

В зеркалках, насколько понимаю, он отсутствует.
Подробнее

на д850 он есть , правда там настолько адовый роллинг шаттер, что это мало юзабельно.. только на статике разве что. я же с электронным снимаю в 90% случаев

8 окт. 2020 г., 21:02:03

ЭXO_в_коpидоре

8 окт. 2020 г., 21:02:03

Re[Pomo]:

Цитата:

от: Pomo
А это что?
https://www.canon.ru/cameras/eos-200d/specifications/

9 точек фокусировки при съемке через видоискатель.

EOS 77D 45 точек. При чем тут 200d?

8 окт. 2020 г., 21:12:11

Nicholaes

8 окт. 2020 г., 21:12:11

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

При том, что ответ был адресован мне, а я сравнил массу х-е3 с 35/1,4 и 200д с аналогичного класса оптикой.

8 окт. 2020 г., 21:18:13

8 окт. 2020 г., 21:18:13

Re[ФотоЁжик Ж;>]:

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
EOS 77D 45 точек. При чем тут 200d?

Мое изначальное сообщение было для Nicholaes, который сравнил X-E3 с Canon 200d.

8 окт. 2020 г., 21:29:36

8 окт. 2020 г., 21:29:36

Re[Pomo] Nicholaes

Ну что вы, в самом деле. Понятно, что любой мало-мальский негатив в сторону ЦЗК йежег воспринимает как личную обиду, соответственно, проецируя на собственную камеру, а у него она с 45 точками автофокуса.

8 окт. 2020 г., 21:31:09