Кмк, ежег имел в виду (когда говорил что "колесо само не крутиццо"), что в режиме "А" на объективе не видно без основного экрана, какая диафрагма выставлена (она видна на монохромном).
Ну так нахрена козе баян, когда в бзк и так экран/видоискатель работают все время (в отличие от зеркалок), там вся нужная инфа и отображается.
Тема закрыта
Какую взять первую камеру?
Всего 506 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[Pomo]:
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
...анахронизм...кольцо диафрагмы! ...
Вы просто не всё попробовали в своей жизни. Есть такие виды съемки, где без кольца диафрагмы можно замёрзнуть
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Не, ну кольцо диафрагмы это должно быть удобно. Сразу глянул на объектив и в любом состоянии ф/а понятно, на какой диафрагме он снимает (если кольцо конечно не выставлено в "А"
В плане надежности думаю металл тут преимуществ не имеет Просто тактильно приятнее.Подробнее
Кольцо - это НЕ удобно. Как и выдержка и исо с помощью крутилок. Нужно вертеть камеру туда-сюда, смотреть где там какая циферка на какой риске. Удобно - это видеть параметры съемки, все сразу в одном месте, в видоискателе или на инфопанели. Все эти механические крутилки - из позапрошлого века, не более чем дань моде на ретродизайн.
ЗЫ. Надеюсь благородные доны поняли, что мой пост был добрым стебом над фетешизмом в отношении фототехники, которым мы все тут в той или иной степени страдаем :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Ну так нахрена козе баян, когда в бзк и так экран/видоискатель работают все время (в отличие от зеркалок), там вся нужная инфа и отображается.
Чтобы смотреть параметры, когда камера болтается на пузе? Смысл тоже что и на кольцах/крутилках, только в разы удобнее и информативнее.
Re[multydrew]:
от:multydrew
Чем больше мы рассуждаем, тем больше вы мне напоминаете товарища ежика с субъективным посылом своих хотелок. Получить нужный цвет - это не зависит БЗК у вас или ЗК. Точно так же вы можете взять старую лейку, в которой вам цвет не зайдет.
У вас либо запросы какие-то свои (что скорее всего), либо вы не "могете" (тут история умалчивает).Подробнее
Не зависит. Зависит от постановки задачи при разработке светофильтров матрицы. Яркий пример: 5д2 и А900. Одна технология (КМОП), одно время (плюс-минус год), один формат, одно (плюс-минус 10%) количество МП; у одной камеры есть живые высокие ИСО, у другой есть цвет. У нынешних камер крен в сторону высоких ИСО, у всех, но в разной мере. Поэтому ничего интересного свежее D3x я и не наблюдаю. Давно хотел А7 взять как задник для мануальщины, но как равы покручу, так слезы из глаз. EOS R такого тягостного впечатления не оставляет, но для задника, действительно, дороговат уже для меня лично. Вот ежли сигма разродится-таки обещанным полнокадровым БЗК-фовеоном, тут придется жабу удавить и кубышку выпотрошить...
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Не зависит..
На этом бы закончили)
Re[multydrew]:
от: multydrew
На этом бы закончили)
Дык, дайте мне А7 с матрицей от А900, или от Kodak slr/n, или FF Foveon, и я стану фанатом БЗК!
Но FF Foveon перенесен на неопределенный срок, а остальное было только в зеркалках, увы. Хотя БЗК мне бы самому под мануальщину была сильно удобнее. Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Кмк, ежег имел в виду (когда говорил что "колесо само не крутиццо"), что в режиме "А" на объективе не видно без основного экрана, какая диафрагма выставлена (она видна на монохромном).
Ну так нахрена козе баян, когда в бзк и так экран/видоискатель работают все время (в отличие от зеркалок), там вся нужная инфа и отображается.Подробнее
Если Ежику нравится смотреть на экранчик сверху, то есть Fuji XH1. Там и хват большой, и стаб на матрице.
Мне лично нравятся небольшие камеры. X-E3 в комплекте XF 35/1.4 вполне устраивают по размерам, управлению и качеству картинки :)
Камера с объективом весит всего 520 грамм. А зеркальный кроп с аналогичным объективом перевалит далеко за килограмм.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Если Ежику нравится смотреть на экранчик сверху, то есть Fuji XH1. Там и хват большой, и стаб на матрице.
Мне лично нравятся небольшие камеры. X-E3 в комплекте XF 35/1.4 вполне устраивают - размерам, управлению и качеству картинки.
Камера с объективом весит всего 520 грамм. А зеркальный кроп с аналогичным объективом перевалит далеко за килограмм.Подробнее
До 900 грамм чуть недотянет (200д+30/1,4 арт). Плюсом к фуджу второй аккумулятор, чтобы уравнять автономность с сапогом. Итого, 600 грамм против 900.
Re[Nicholaes]:
Вот многие предлагают *докинуть аккумулятор чтобы уравнять автономность*, а если оно не нужно - уравнивать автономность?
Мне например в бзк с не самым ёмким аккумулятором запаса энергии на день хватает, зачем больше? Пришел домой - зарядил.
О стабильности АФ в каноне с сигмой тема отдельная.
Мне например в бзк с не самым ёмким аккумулятором запаса энергии на день хватает, зачем больше? Пришел домой - зарядил.
О стабильности АФ в каноне с сигмой тема отдельная.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Чтобы смотреть параметры, когда камера болтается на пузе? Смысл тоже что и на кольцах/крутилках, только в разы удобнее и информативнее.
В принципе удобно и то и то, когда нет верхнего экрана - вполне альтернатива. Само кольцо пробовал на xf35 - очень плавно ходит, четкие мягкие щелчки, хочется крутить и крутить :D
Re[Pomo]:
от: Pomo
Экран сверху занимает много места, его можно поставить только на крупную камеру.
Это крупная камера ?
Полно колес и кнопок. Три дисплея. Одно колесо тоже нажимается как джойстик.
На зеркалке выверенная эргономика и управление. Никаких компромиссов на моду и стиль.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
До 900 грамм чуть недотянет (200д+30/1,4 арт). Плюсом к фуджу второй аккумулятор, чтобы уравнять автономность с сапогом. Итого, 600 грамм против 900.
Тогда добавьте к Canon еще ND-фильтр, поскольку там нет электронного затвора, зарядное устройство, поскольку нет зарядки по USB, набор отверток для юстировки объектива :)
И что получите в итоге? Камера двое больше и тяжелей, 9 точек фокусировки против 325, скорость съёмки 5 кадров в секунду против 14, видео FullHD против 4к, отсутствие фокусировки по глазам и т.д.
В общем, это все прошлый век.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Возьми уже в руки нормальную камеру, покрути, чтобы не писать глупости про "выверенную эргономику" ©
Re[Pomo]:
от:Pomo
Видите кольцо на корпусе спереди? Такое же кольцо есть сзади. Вы ставите на объективе A, при этом меняете диафрагму любым из этих колец. Так же ими можно менять выдержку или ISO, другие функции. Причем, эти кольца нажимаются, могут работать и как кнопки.Подробнее
Вижу конечно. Я и не сомневался что помимо кольца диафрагмы здесь будут и другие органы управления. Но вы сравните это с 77д по управлению.
Я часто работаю в режиме ручная выдержка + ручная диаффрагма+ авто исо. Самый мощный контроль. Оперативно, удобно и в тоже время все равно автоматика. У меня полно кнопок и колес. Но дисплейчик с режимами очень выручает. Хотя их видно еще и в видоискателе. И на большом дисплее. Максимальное удобство.
При чем если я меняю исо колесом, то могу менять как по щелчкам, так и могу крутануть сильнее и список исо побежит инерционно, и остановится предсказуемо. Эгрономики быстрее и удобнее просто не придумали. Попробуйте динамичный репортаж на фудзи. Как репортажей 20 отснимите, тогда поймете о чем я.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Тогда добавьте к Canon еще ND-фильтр, поскольку там нет электронного затвора, зарядное устройство, поскольку нет зарядки по USB, набор отверток для юстировки объектива :)
И что получите в итоге? Камера двое больше и тяжелей, 9 точек фокусировки против 325, скорость съёмки 5 кадров в секунду против 14, видео FullHD против 4к, отсутствие фокусировки по глазам и т.д.
В общем, это все прошлый век.Подробнее
- крики похожие на лозунги продавца, вслед уходящему покупателю :D .
Семь лет снимал на любительскую зеркалку. Никакой отвертки и юстировки.
На новую тоже не понадобились.
Про тяжелей и больше: смотрите фото где руки человека видно.
зарядка держит под 1300-1500 фото, при этом можно часами глазеть в ови.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Попробуйте динамичный репортаж на фудзи.
Динамичный репортаж на Фудзи © емнип, тут пробовали минимум три человека только, с этого форума: f1rst, photokittech и insperado(забыл цифры).
Имхо, динамичные репортажи у этих граждан на фудзззи гораздо интереснее тех, кто от этом лишь рассуждает. Наверное, потому что они снимают на Фудзи, а не пишут)))
Ничего личного))
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Возьми уже в руки нормальную камеру, покрути, чтобы не писать глупости про "выверенную эргономику" ©
Любой никонист скажет, что эргономика кенона рассчитана на осьминога.
от:Pomo
Тогда добавьте к Canon еще ND-фильтр, поскольку там нет электронного затвора, зарядное устройство, поскольку нет зарядки по USB, набор отверток для юстировки объектива Улыбка
И что получите в итоге? Камера двое больше и тяжелей, 9 точек фокусировки против 325, скорость съёмки 5 кадров в секунду против 14, видео FullHD против 4к, отсутствие фокусировки по глазам и т.д.
В общем, это все прошлый век.Подробнее
Часто нужно снимать на открытых при ярком свете? Зарядка по USB? Зачем, если даже запасной аккумулятор на день можно не брать? Юстировка - да, тут у БЗК плюс однозначный. Про точки уже говорил, мне и 5 хватает, зачем 325? 5 фпс против 14? Все время забываю, где серия на аппарате включается; слоу-мо видео полного фотографического разрешения мне как-то не нужно...
Я не против БЗК, в отличие от ёжика. Не спорю, за ними будущее. Про настоящее можно поспорить, глядя на президентские пулы фотографов и крупные спортивные мероприятия. Там, вроде, бюджеты не жмут, но БЗК пока не видно. И в настоящем БЗК переоценены. Электроника в крупносерийном производстве не стоит почти ничего; механики в БЗК меньше. Следовательно, БЗК должны стоить меньше классических зеркалок. Пока производители снимают сливки с рынка, я подожду. Технология (ЗК/БЗК) мне примерно по барабану; разве что появится БЗК с уникальной картинкой, как обещанный полнокадровый фовеон - тогда побегу очередь занимать. Или заняться будет нечем, и начну прошивку соньки 7м2 допиливать, чтобы сделать вместо ненужного мне стаба тилт-шифт наклоном/сдвигом матрицы.
Если помечтать. Как может выглядеть фотоаппарат будущего? Модульная конструкция. Жесткий титановый модуль с байонетом и матрицей. Затвор - электронный, глобальный. Модуль сам по себе не функционален, вставляется в корпус с органами управления. Один и тот же модуль может вставляться как в корпус 1Д, так и в нх100. Модули совместимы - фф/кроп байер/фовеон/х-транс/монохром, вставляется в любой из корпусов. Рико нечто подобное давно делает, но экосистему свою создать у них не получилось - один тип корпуса, и небольшой выбор модулей...
Re[Nicholaes]:
>>Любой никонист
Забавно и то, что многие кэнонисты с опытом, кто ещё раньше перескочил на Кэнон с Никона, говорят то же самое :D
Забавно и то, что многие кэнонисты с опытом, кто ещё раньше перескочил на Кэнон с Никона, говорят то же самое :D
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Часто нужно снимать на открытых при ярком свете? Зарядка по USB? Зачем, если даже запасной аккумулятор на день можно не брать? Юстировка - да, тут у БЗК плюс однозначный. Про точки уже говорил, мне и 5 хватает, зачем 325? 5 фпс против 14? Все время забываю, где серия на аппарате включается; слоу-мо видео полного фотографического разрешения мне как-то не нужно...Подробнее
Так пользуясь камерами не то что прошлого века, а позапрошлого - вам ничего не нужно будет. Для следящего АФ 5 точек маловато будет)
от:Nicholaes
Я не против БЗК, в отличие от ёжика. Не спорю, за ними будущее. Про настоящее можно поспорить, глядя на президентские пулы фотографов и крупные спортивные мероприятия. Там, вроде, бюджеты не жмут, но БЗК пока не видно. И в настоящем БЗК переоценены. Электроника в крупносерийном производстве не стоит почти ничего; механики в БЗК меньше. Следовательно, БЗК должны стоить меньше классических зеркалок. Пока производители снимают сливки с рынка, я подожду.Подробнее
В каком месте ЗК камера стоит дешевле БЗК камеры?)
Canon 5m4 стоит 176690
Sony A7m3 стоит 147500, Nikon Z6 примерно в эти же деньги.
Вы просто живете стоимостью камер золотого десятилетия ЗК, которая давно прошла. Надеюсь почему сейчас так, надеюсь, вам очевидно без каких либо доп. объяснений? А то пошла уже вода про какие то президентские пулы...
