от:Spector
Я говорил о том, что вероятность ошибки у начинающих с экспонометром типа Ленинград-4 значительно больше, чем с табличным, потому что небо, например, в составе того, что попадает в его поля зрения, дает очень значительную поправку к общей яркости. Сколько неба попало в кадр, столько и будет этой поправки. Попадания прямого солнца могут быть совсем фатальными как для измерения так и для экспонометра, потому что нагрева те фотоэлементы не выдерживали. Ну и так далее.Подробнее
мой опыт использования Ленинграда говорит, что проблема неточного "нацеливания" экспонометра сильно преувеличена и в целом результат точнее, чем у символьных таблиц. Для ч.б. оба варианта приемлемы, но для слайда уже за Ленинградом явное преимущество.
Случай с солнцем в кадре я выше отнёс в число "нестандартных", но тут и таблица слабо поможет - тут адекватно проэкспонировать можно только имея опыт и чёткое понимание желаемого конечного результата.
Порча экспонометра от прямых солнечных лучей, конечно, имеет место, но происходит ооооочень постепенно. Возможно, через 10 лет интенсивной эксплуатации экспонометр начнёт требовать некоторой поправки - но, хочется верить, пользователь к тому времени уже будет достаточно опытен и будет вводить коррекцию интуитивно.
