Какую вспышку купить для Смены-8М?

Цитата:

от: Алексей Гущин
Коллеги, кто помнит, реальные границы кадра на Смене 8м меньше или больше того, что видно в видоискатель?

Легко проверить, камеру на штатив, затвор на В, крышку с прижимным столиком открыть, матовое стекло или кусок пергамента вместо пленки приложить, и метров с трех загнать в угол кадра точечный источник света. В видоискателе полюбоваться на его положение. Не забывать про параллакс.

Спасибо!

Там такой видоискатель, что плюс-минус лапоть: плотнее приложился - больше кадр, а есль ухитриться посмотреть от самого края окулярной рамки, думаю что можно заглянуть и за границы кадра. Так что, границы кадра с его помощью можно определить очень условно.

Цитата:

от:Spector
Там такой видоискатель, что плюс-минус лапоть: плотнее приложился - больше кадр, а есль ухитриться посмотреть от самого края окулярной рамки, думаю что можно заглянуть и за границы кадра. Так что, границы кадра с его помощью можно определить очень условно.

Подробнее

Это верно,в смене-35,смене-символ оптический видоискатель,границы кадра видно точнее.

Цитата:

от:Andrey mih
Это вас бог отвёл от сетевой вспышки,она очень опасна своим электрокабелем.во время новогодних тусовок кто нибудь мог запнуться и рухнуть.лучше поищите с автономным питанием.если возьмёте без синхрокабеля, нужен переходник с кабелем или смена_символ,смена-35,что обойдётся дешевле переходника.

Подробнее

Поддерживаю! :!:
Не надо создавать себе лишних проблем.

Цитата:

от:Sofont
Это хорошо, что плёнка дорогая! Я так тоскую, по тем временам, когда каждый кадр имел цену. Не было щёлканья бездумного! Вот бы сейчас флешки с однократной записью... Не щёлкали бы на свадьбах по 3 000 кадров!

Подробнее

Да что там свадьбы! Ездили в этом году на пленер - десяток фотографов, три машины, пол-дня...
Я с трудом отснял сотню кадров.
Другие - чуть больше или чуть меньше.

А один владелец ФФ Соньки с полумутным зеркалом снимал все сериями (скорость 10 кадров/сек!). В сумме более 3000 файлов. Съемка вовсе не коммерческая, сюжеты в основном статичные, спорт точно не снимали. :!:

За пару дней из этих 3000 кадров им были распечатаны несколько неплохих снимков в хорошем размере - как и у остальных. Задачу выполнил. ;)

Важно другое - лично для меня оперативная сортировка такой кучи файлов - неподъемная задача, голова не выдерживает, в глазах начинает рябить, поэтому я снимаю всегда одиночными кадрами и немного. Но, как видно, есть люди с более крепкой психикой...

Вспышку оживил. Как оказалось, конденсаторы в полном порядке. Было три неисправности: окислился и сгнил резистор R7 на 4,3 Мом, вышла из строя неонка ИН-3 - индикатор готовности, и сама лампа-вспышка ИФК-120. Пришлось все заменить.

И простите за глупый вопрос, просто самой Смены-8М сейчас нет под рукой, посмотреть не могу. Как подключать эту вспышку к синхроконтакту на объективе Т-43, если там только штырек? Разъем фотовспышки - это два провода, центральный штырек и оправа. Металлический башмак вспышки FIL-41M никуда внутри не подключен.

Как же туда ее подключить?

Цитата:

от:Алексей Гущин
Вспышку оживил. Как оказалось, конденсаторы в полном порядке. Было три неисправности: окислился и сгнил резистор R7 на 4,3 Мом, вышла из строя неонка ИН-3 - индикатор готовности, и сама лампа-вспышка ИФК-120. Пришлось все заменить.

И простите за глупый вопрос, просто самой Смены-8М сейчас нет под рукой, посмотреть не могу. Как подключать эту вспышку к синхроконтакту на объективе Т-43, если там только штырек? Разъем фотовспышки - это два провода, центральный штырек и оправа. Металлический башмак вспышки FIL-41M никуда внутри не подключен.

Как же туда ее подключить?

Подробнее

Читать то, что я написал в первом своем сообщении этой темы. У этого штырька есть отверстие по центру, это первый контакт, сам корпус штырька - второй контакт. От гнезда он отличается только отсутствием защитной трубки вокруг него. Полярность значения не имеет, можно просто засунуть один провод в отверстие штырька а другой обкрутить вокруг и чем-нибудь прижать (крокодильчиком, к примеру).

Цитата:

от:Spector
Читать то, что я написал в первом своем сообщении этой темы. У этого штырька есть отверстие по центру, это первый контакт, сам корпус штырька - второй контакт. От гнезда он отличается только отсутствием защитной трубки вокруг него. Полярность значения не имеет, можно просто засунуть один провод в отверстие штырька а другой обкрутить вокруг и чем-нибудь прижать (крокодильчиком, к примеру).

Подробнее

Спасибо, видимо, я неправильно понял первое сообщение - подумал, что там только штырек, а массой для вспышки является корпус Смены, холодный башмак.

Цитата:

от:Алексей Гущин
Группа "Ломографии", Ломо-Компакт (LC-A):
https://vk.com/lomolca

Подробнее

Явная фотожаба. Просто явная.
На Ломо-Компакте широкоугольник 32 мм.
Ни за что не поверю, что ИМ можно снять самолет ТАК в таком месте..
Он так низко здесь не полетит.
Если полетит, то гораздо выше. Самолет будет меньше размером в разы...
В общем , враки.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Явная фотожаба. Просто явная.
На Ломо-Компакте широкоугольник 32 мм.
Ни за что не поверю, что ИМ можно снять самолет ТАК в таком месте..
Он так низко здесь не полетит.
Если полетит, то гораздо выше. Самолет будет меньше размером в разы...
В общем , враки.

Подробнее

Так это типичная реклама секты ломографов-разновидность МММ.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Явная фотожаба. Просто явная.
На Ломо-Компакте широкоугольник 32 мм.
Ни за что не поверю, что ИМ можно снять самолет ТАК в таком месте..
Он так низко здесь не полетит.
Если полетит, то гораздо выше. Самолет будет меньше размером в разы...
В общем , враки.

Подробнее

100% :!:

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Явная фотожаба. Просто явная.
На Ломо-Компакте широкоугольник 32 мм.
Ни за что не поверю, что ИМ можно снять самолет ТАК в таком месте..
Он так низко здесь не полетит.
Если полетит, то гораздо выше. Самолет будет меньше размером в разы...
В общем , враки.

Подробнее

Разве кто-то утверждает, что это снято одним кадром? Это не может быть двойной экспозицией?

Цитата:

от: Алексей Гущин
Это не может быть двойной экспозицией?

Какая святая наивность! Вам надо было родиться при Хрущёве, ждали бы наступления коммунизма в 1980 году... 8)

Цитата:

от: Алексей Гущин
Разве кто-то утверждает, что это снято одним кадром? Это не может быть двойной экспозицией?

И при этом снято еще и "от бедра"... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
И при этом снято еще и "от бедра"... ;)

Судя по всему, автор снимка - Paul Fargher, paulfargher@ymail.com
https://www.flickr.com/people/paulfargher/
Можно спросить его об истории снимка.

Осмелюсь спросить, а почему смена, а не Фыд(фед)???

Цитата:

от: Lordee
Осмелюсь спросить, а почему смена, а не Фыд(фед)???

Просто я минималист-радикал. :) В детстве снимал на отцовский Фэд-2 с выдвижным объективом, и часто допускал ошибки в экспозиции. А друг в деревне снимал на Смену 8м, и у него всегда все получалось. Брат служил в армии в 1985_1987, в части у них была Смена-8м. Четкие и контрастные фото, парадокс.

Цитата:

от:Алексей Гущин
Просто я минималист-радикал. :) В детстве снимал на отцовский Фэд-2 с выдвижным объективом, и часов допускал ошибки в экспозиции. А друг в деревне снимал на Смену 8м, и у него всегда все получалось. Брат служил в армии в 1985_1987, в части у них была Смена-8м. Четкие и контрастные фото. Парадокс.

Подробнее

Это неудивительно, потому что у Смены очень простой и понятный калькулятор выдержек, начинающий сделает с ним меньше ошибок, чем с экспонометром - просто потому, что экспонометр нужно знать, куда направить и как интерпретировать результат, начинающие обычно просто направляли его "туда, где будет кадр" и переставляли в камеру то, что он показывает - а о ключевой точке, широте, областях черного и белого, освещенность которых и полагается с экспонометром определять, не имели понятия. В результате, получалась не взвешенная или центровзвешенная экспозиция, а средняя температура по больнице. Калькулятор Смены 8 в этой ситуации давал более точный результат.

Судя по сообщению ТС, там все снимали без экспонометра. Просто, у кого–то было чуть больше навыка.
А калькулятор был далеко не на всех модификациях Смены. Про экспонометр вообще сплошной бред. Для слайда его точности более чем достаточно, даже массовых Ленинградов (если не убитый), без всяких коррекций и интерпретаций. Для ч.б. тем более.

Впрочем, это не суть. Суть в том, что при экспонировании на глаз Смена не имеет преимуществ перед тем же ФЭДом. Вопрос в глазе, а не в камере, как ТС ошибочно полагает.