Какую страну мы потеряли?

Всего 1655 сообщ. | Показаны 621 - 640
Re[mumur]:
Цитата:
от: В. Снегин
и одолел в войне всю европейскую экономику, работавшую на Германию!

Цитата:
от: mumur
Долго смеялся.

А вот немцам на восточном фронте было не до смеха. Ну а когда бесчисленные русские танки ворвались на территорию Рейха, немцы уже зарыдали от бессилия, от невозможности хоть как-то противостоять русской мощи. В 44-45 годах немцы полной мерой отведали то, что русские испытали в 41-42 годах, пытаясь в рукопашную остановить лавины танков.

А ведь на Германию работала промышленность практически всей Европы, находящейся под германским контролем, и немцы умели заставлять работать много и эффективно. Например Чехия была настоящей кузницей оружия Рейха, настолько важной, что были созданы условия при которых чехи жили лучше немцев, тем более что Чехию практически не бомбили, в отличие от Германии. То же самое было во Франции, Дании, Голландии, Бельгии и т.д. и т.п. В Польше в Аушвице (Освенциме) была создана большая промышленная зона, в которой работало огромное количество заключенных, производящих широкий ассортимент продукции – от пулеметов до сельхозпродуктов. Или кто-то думает, что заключенные в концлагерях Германии просто так прохлаждались? В Рейхе дармоедов не было!
Кстати, Чехия некоторое время после войны продолжала производить «Мессершмитты», которые поставлялись в частности в Израиль, для первой войны с арабами, затем Чехия переключилась на выпуск лицензионных реактивных «МиГов». А известный израильский «Узи» имеет чешские корни.

В целом Советскому Союзу противостояла экономическая мощь всей Европы (исключая Англию), при населении более 300 миллионов, что намного превышало население СССР. И это население Европы не только работало на Рейх, но и прямо участвовало в боевых действиях на восточном фронте, даже испанские войска присутствовали, хотя формально Испания с СССР не воевала.
К тому же в вермахте служили до 100.000 евреев, на разных должностях, от рядового до фельдмаршала (Мильх).

И все-таки СССР перемолол всю эту превосходящую мощь. СССР задавил Европу вовсе не «трупами», но танками, пушками, самолетами, которых было выпущено больше, чем в Европе под руководством Рейха и это решило исход войны.

А сейчас в новорашке уничтожаются танковые дивизии, вместо них формируются усеченные «бригады», количество танков сокращается в десятки раз, планируется оставить не более 2000 танков, примерно как Южной Корее. Более того – делаются попытки прекратить производство русских танков вообще, а взамен предлагается закупать немецкие «Леопарды», которые уступая русским танкам стоят в три раза дороже – зато какие возможности для распилов и откатов!
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
..
Не надо метать бисер... Все равно не поймут.

Кстати, сейчас читаю Кургиняна "Суть времени", есть видеозапись, есть текстовая версия. С желающими могу поделиться. В первой части он очень доступно рассказал, как и кто подготовил и чьими руками осуществил развал СССР.

Кургинян, Суть времени, только онлайн.
Здесь можно скачать fb2

Часть первая, "Как ломали хребет народу"
Re[В. Снегин]:
Вас сейчас местные спецы по русскому быдлу просветят, что войну выиграли американцы, а СССР отбил нападение благодаря лютой зиме, поставкам вооружений из-за границы и тому, что энкэвэдэ гнало местное быдло заваливать телами немецкие танки и абмразуры. :P
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
А вот немцам на восточном фронте было не до смеха. Ну а когда бесчисленные русские танки ворвались на территорию Рейха,

Это поэзия. Ответьте мне лучше на парочку вопросов:

- сколько бесчисленных русских легких танков ворвалось на территорию Рейха?
- сколько бесчисленных русских тяжелых танков ворвалось на территорию Рейха?
- - сколько бесчисленных русских транспортеров ворвалось на территорию Рейха?


Цитата:
от: В. Снегин
В 44-45 годах немцы полной мерой отведали то, что русские испытали в 41-42 годах, пытаясь в рукопашную остановить лавины танков.

ну да, ну да... только куда те немцы внезапно исчезли?


Цитата:
от: В. Снегин

но танками, пушками, самолетами, которых

... им дали по ленд-лизу.

Цитата:

от:В. Снегин

А сейчас в новорашке уничтожаются танковые дивизии, вместо них формируются усеченные «бригады», количество танков сокращается в десятки раз, планируется оставить не более 2000 танков, примерно как Южной Корее.

Подробнее

Ну и нормально. С кем вы собрались воевать этими танками? С маршем несогласных?
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
читаю Кургиняна

Это, простите, диагноз. Хуже только смотреть "Дух времени".
Re[mumur]:
Цитата:
от: mumur
Это, простите, диагноз. Хуже только смотреть "Дух времени".
Ну милок, "Дух времени" - это ваш выбор (я и не слышал про хрень эдакую:)). А я лучше Кургиняна почитаю. Уж лучше, чем пургу вашу да горсовскую читать
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Ну милок, "Дух времени" - это ваш выбор (я и не слышал про хрень эдакую:)). А я лучше Кургиняна почитаю. Уж лучше, чем пургу вашу да горсовскую читать



У меня встречное предложение.
Спустить и то и другое в унитаз. А почитать лучше

Бориса Васильева, Виктора Астафьева, Симонова, Твардовского, Шолохова... да Окуджаву послушать, наконец.


Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
У каждого своё представление или воспоминания об ушедшей империи СССР.
Не было на земле никогда "золотого века". Каждое время имело как свои плюсы, так и свои минусы. И всё шло "пакетом". Поэтому немного некорректно сравнивать плюсы дня сегодняшнего с минусами дня прошлого. И наоборот.
Но тем не менее...
Вот вариант не очень лестных воспоминаний: http://www.bnkomi.ru/data/news/7746/
Вот занятный сайт со сравнительными ценами: http://www.opoccuu.com/wages.htm

А у кого какие воспоминания?

Интересно и даже очень мнение в том числе и тех, кто не жил во времена СССР или был совсем ребёнком. Как им видится та эпоха сейчас? Ведь они могут судить о ней лишь по чужим воспоминаниям.

Подробнее



Очень хорошая была страна!!! Вопрос что за субстанция , организация не знаю как ее назвать та в которой мы сейчас находимся.... Вот у вас там на картинках очереди итд А вот мой дед вспоминал идёшь бывало с работы а по дороге ларьки,палатки Остановился взял 150 с прицепом и троечку бутеров с белужьей икоркой Выпил закусил крякнул и домой к жене...А сейчас чёрная икорка для нас с Вами вне закона а если и есть в продаже то вы к ней не подступитесь Ломать надо было не строй а мягко и плавно менять определённые стороны существующей экономической модели
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha
У меня встречное предложение.
Спустить и то и другое в унитаз. А почитать лучше

Бориса Васильева, Виктора Астафьева, Симонова, Твардовского, Шолохова... да Окуджаву послушать, наконец.


Почитайте, кто ж мешает. Только не забывайте, что правильный спецпаек прочие радости жизни очень стимулируют ретивое перо в нужном направлении. При этом врать, упаси боже, даже не надо. Можно просто умалчивать.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:

от:Капитан Немо
Почитайте, кто ж мешает. Только не забывайте, что правильный спецпаек прочие радости жизни очень стимулируют ретивое перо в нужном направлении. При этом врать, упаси боже, даже не надо. Можно просто умалчивать.

Подробнее


И чей же это спецпаек Булат Шалвович под одеялом кушал?

Забавные вы люди, новорусские либералы. У вас настолько предсказуемые реакции, что даже не смешно. На определенные имена, двты и факты - реагируете как по звонку. У меня был выбор из десятков имен. Неужели я случайно смешала Симонова и Окуждаву, Твардовского и Васильева? :D ;)
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Ну милок, "Дух времени" - это ваш выбор (я и не слышал про хрень эдакую:)). А я лучше Кургиняна почитаю.

ага, ну и то хорошо. В общем, "Дух времени" - это Кургинян с саундтреком. Тоже антинаучная ахинея и конспирология во всех видах
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha

Бориса Васильева, Виктора Астафьева, Симонова, Твардовского, Шолохова... да Окуджаву послушать, наконец.

Это очень разные персонажи.
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
И чей же это спецпаек Булат Шалвович под одеялом кушал?

Забавные вы люди, новорусские либералы. У вас настолько предсказуемые реакции, что даже не смешно. На определенные имена, двты и факты - реагируете как по звонку. У меня был выбор из десятков имен. Неужели я случайно смешала Симонова и Окуждаву, Твардовского и Васильева? :D ;)

Подробнее

А что Окуджава? "Может это для друзей строют кабинеты? Вот достроят и тогда станет легче жить!" Наташ, вот мну всегда интересуется не страшно нарваться на людей, которые тоже чейтали Шопенгауэра?
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
вот мну всегда интересуется не страшно нарваться на людей, которые тоже чейтали Шопенгауэра?


Шопенгауэра не читалЪ, но одобряю ... нет, не страшно.
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
И чей же это спецпаек Булат Шалвович под одеялом кушал?

Забавные вы люди, новорусские либералы. У вас настолько предсказуемые реакции, что даже не смешно. На определенные имена, двты и факты - реагируете как по звонку. У меня был выбор из десятков имен. Неужели я случайно смешала Симонова и Окуждаву, Твардовского и Васильева? :D ;)

Подробнее



Мне, честно говоря, глубоко до лампочки случайно или не случайно. Не стоит забывать, что предметом обсуждения является то, что многие из присутствующих видели глазами. И если я буду видеть черное, а Окуджава (это случайное имя, подставьте любое) напевать, что это белое, то мне окажется только сказать: "Дурак ты, Окуджава" (это если настроение совсем уж добро-умиротворенное).
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
Не надо метать бисер... Все равно не поймут.

Кстати, сейчас читаю Кургиняна "Суть времени", есть видеозапись, есть текстовая версия. С желающими могу поделиться. В первой части он очень доступно рассказал, как и кто подготовил и чьими руками осуществил развал СССР.

Кургинян, Суть времени, только онлайн.
Здесь можно скачать fb2

Часть первая, "Как ломали хребет народу"

Подробнее


Цитата:


...
Если мы обсуждаем историю и смысл истории, мы не можем миновать проблему времени. Тесно, кстати говоря, связанную в религиозной литературе (я имею в виду религиозно-философской, например, «Иосифа») с проблемой
Души. Время и Душа — понятия близкие.Но я-то хочу говорить о нашем времени, и хочу говорить о нём с какой-то позиции, которая могла бы быть одновременно и философской, и политически актуальной.
...

Подробнее


Какой астрально-экзотерический буквогенератор!

Ну и кто же эти "они" и как именно они ломали хребет народу (кстати какому?)
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev

Ну и кто же эти "они" и как именно они ломали хребет народу (кстати какому?)

Мировая закулиса, вестимо. Ротшильды, Винчестеры, Абрамовичи и прочие англосаксы в кипах. Они разлагеэ великий Советский Союз жвачкой и джазом и бездоховно убиваеэ русские березки. Сплошной план Даллеса.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:

от:Капитан Немо
Почитайте, кто ж мешает. Только не забывайте, что правильный спецпаек прочие радости жизни очень стимулируют ретивое перо в нужном направлении. При этом врать, упаси боже, даже не надо. Можно просто умалчивать.

Подробнее


Ну зачем же так.

Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.

Советская литература была полна совершенно чудесных произведений на любой вкус (полна и других, но не более чем любая другая литература). У меня очень читающий отпрыск (не нарадуюсь просто) и в его библиотеке очень немало советских писателей. Чем плохи Гайдаровские герои или "Два капитана"? Вот "Момент истины" попробую ему подсунуть вскоре, потому как прекрасно помню, как я сам зачитывался.

Но для меня вообще загадочно, как выбиралось то, что должно лечь на полку, и те, кого стоило бы прессовать. "Тихий дон" на мой взгляд намного более антисоветское произведение, чем вся поэзия Бродского, в которой вообще ничего кроме слова и слога нет. Ан нет...

И еще помню, что в 12 лет "Незнайка на луне" мне казалась уж больно перегруженной пропагандистским слогом о загнивающем западе. Кто бы мог подумать, что через 20 лет книга станет настолько актуальной в самой России. :)
Re[mumur]:
Цитата:

от:mumur
Мировая закулиса, вестимо. Ротшильды, Винчестеры, Абрамовичи и прочие англосаксы в кипах. Они разлагеэ великий Советский Союз жвачкой и джазом и бездоховно убиваеэ русские березки. Сплошной план Даллеса.

Подробнее


Даже в этом приведенный текст не только не убеждает, но даже не пытается этого делать.
Заявленная в заголовке тема не раскрывается никак.

Нет ни доводов/выводов, фактов/аргументов ни формальной логики.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
фактов/аргументов

А вы, часом, не проамер?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.