Какую программу посоветуете для RAW и какой монитор

Всего 98 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[sogood]:
Цитата:

от:sogood
Вот собрался заняться серьезной обработкой RAW
Говорят есть какая то программа для MAC , как она называется и можно ли ее установить на WINDOWS

И какой монитор посоветуете , диагональ не важна , важна правильность цветопередачи.
Спасибо , извините если это уже обсуждалось , тогда просто дайте ссылку , весь форум некогда лопатить.

Подробнее

Монитор на IPS. Но не всякий, уж точно. Они сейчас начали массово совать IPS, но, увы, АйПиЭс АйПиЭсу рознь и вряд ли удастся дешевле 20т.р. купить "тот самый IPS". С другой стороны, не АйПиЭсом единым.....

.....в реальной жизни от этого не так много зависит, как кажется. Сам вот думаю ,менять ли свой PVA на IPS или нет. И, знаете, практика показывает, что острой необходимости это делать нет даже у профи фотографов, как бы это ни казалось странным многим.

Если будете выбирать на АйПиЭсе, то обратите внимание, что сейчас перестали вставлять поляризационную прослойку, что выразилось в повсеместном Glow-эффекте.

Кстати, отмечу ,что длительное время работал с Профи моником NEC 2190 Uxi.
Вот Вы о цветах говорите, а на деле цвета воспринимаются настолько субъективно и временно человеческим глазом, что через 5 минут уже не сможете понять, врёт ли дешёвый моник на TN матрице или нет в сравнении с профи при условии, что TN не совсем отстойный и настроен правильно.
Более осязаемые параметры - контрастность и динамический диапазон. Приходя домой после АйПиЭс я не вижу разницу по цветам, но вижу в передаче градиентов и углах обзора. Вот где конёк профи мониторов.

И мой Samsung 971p хоть и не может передать ту же плавность градиента, и углы обзора без искажений не те, то цвета ,будьте уверены, на качественном уровне.

Короче, наиболее правильным будет особо не заморачиваться, потому как ещё ни одного фотографа не остановил его монитор. И если человек умеет работать с цветом, то он на любом монике хорошо всё сделает ,а тот, кто не умеет, тому и АйПиЭс не поможет.

Про конвертер. Мне больше всего нравится Capture One Pro. Пробовал ДПП, Лайтрум, Camera RAW.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Если Canon-RAW, то ничего лучшего, чем родная прога DPP не придумано.
Это распространенное заблуждение. Вот один и от же файл. Это по дефолту в родном DPP

Это по дефолту Silkypix

От себя добавлю, что второй вариант гораздо более точно соответствует оригиналу.
Re[sogood]:
Еще советую перед покупкой монитора, записать на листик модель точную моника, который вы собираетесь покупать и почитать о нем обзор на этом сайте, на котором есть инфа почти о всех мониторах:
http://www.tftcentral.co.uk/

наример вот мой монитор DELL 2211H и обзор с точными тестами калибровки:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2211h.htm

так же на это сайте есть база профилей ICC после калибрации для большинства мониторов. Можно потом скачать и попробовать установить на компе и проверить есть ли разница. А самое лучшее это купить калибратор.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej

Короче, наиболее правильным будет особо не заморачиваться, потому как ещё ни одного фотографа не остановил его монитор. И если человек умеет работать с цветом, то он на любом монике хорошо всё сделает ,а тот, кто не умеет, тому и АйПиЭс не поможет..

Подробнее

Это заблуждение! - если монитор изначально не способен выдавать правильные цвета и например синий не синий, а фиолетовый, и тд, и тп, то как бы вы не хотели, вы просто не сможете правильно обработать фотографии.
Потому что как бы вы не старались, потом после просмотра ваших обработанных фото на нормальных мониторах всегда будет полная лажа с цветами.

Монитор с хорошей матрицей это очень важно!
Re[Oberon - L]:
Цитата:

от:Oberon - L
Это заблуждение! - если монитор изначально не способен выдавать правильные цвета и например синий не синий, а фиолетовый, и тд, и тп, то как бы вы не хотели, вы просто не сможете правильно обработать фотографии.
Потому что как бы вы не старались, потом после просмотра ваших обработанных фото на нормальных мониторах всегда будет полная лажа с цветами.

Монитор с хорошей матрицей это очень важно!

Подробнее


+100000000000000 и еще много!!!

Вот монитор Асер на TN матрице
http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/597200/

был у моего друга, который попросил меня откалибрировать,так как цвета там были вместо красного - ярко-кисло-бордовый.
Как я не пытался откалибрировать этот монитор на гавённой TN матрице - не получалось.. в итоге человек купил нормальный делевский монитор на S-IPS, а этот отдал сыну для игрушек... хотя на нем даже игрушки плохо выглядят.

мораль только IPS... любой! e-IPS\S-IPS... и тд и тп
Re[]:
Один чушь спорол, а другой поддержал. В чём я заблуждался-то? Я где-то сказал ,что нужно купить монитор, неправильно отображающий цвета? Или хотя бы высказал идею, что можно купить любой дешёвый на TN ? Читать надо внимательно посты, чтобы в лужу не сесть со своими возражениями.

Я уж молчу про то, что если пройтись по альбомам тех понторезов, что гордятся своими дорогими мониками на IPS, то в большинстве случаев окажется, что либо смотреть нечего, либо цвет там, скажем мягко, оставляет желать....

.....ещё более дорогого монитора :)
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Это распространенное заблуждение. Вот один и от же файл. Это по дефолту в родном DPP

Это по дефолту Silkypix

От себя добавлю, что второй вариант гораздо более точно соответствует оригиналу.

Подробнее

В данную минуту сижу на ноуте с убогой матрицей, поэтому пока в виде вопроса: случайно на верхнем примере с ДПП чёрный не выглядит более чёрным?
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Один чушь спорол, а другой поддержал. В чём я заблуждался-то? Я где-то сказал ,что нужно купить монитор, неправильно отображающий цвета? Или хотя бы высказал идею, что можно купить любой дешёвый на TN ? Читать надо внимательно посты, чтобы в лужу не сесть со своими возражениями.

Я уж молчу про то, что если пройтись по альбомам тех понторезов, что гордятся своими дорогими мониками на IPS, то в большинстве случаев окажется, что либо смотреть нечего, либо цвет там, скажем мягко, оставляет желать....

.....ещё более дорогого монитора :)

Подробнее

Дешевая попытка оправдаться..? Или вы это так самовыражаетесь..? - Что впрочем не отменяет того факта что вы написали... ;)

Я всего лишь цитировал ваш бред...
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
В данную минуту сижу на ноуте с убогой матрицей, поэтому пока в виде вопроса: случайно на верхнем примере с ДПП чёрный не выглядит более чёрным?


Первый вариант из DPP лучше, потому что в варианте с Силки - цвета более сатурированные. Вообще DPP очень хорошо передает цвет, даже не знаю почему его так ругают!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
+1 Главное после никому их не показывать ;) (шутко)


да ладно... этот комп потянет DPP без проблем! LR тоже потянет, но будет чуток тормозить... но имхо не страшно. :D


quote=MekloN]Блин, а мне С1 гораздо удобнее Лайтрума... чеж делать-то?! Улыбка
RPP хорошая шутка, но я не подружился. [/quote]

Все дело привычки. Каталогизация в ЛР на высоте!
:D

RPP понять надо и прочитать мануал. Я тоже в начале подумал, что фигня. Потом сел почитал, поковырялся и мне очень понравилось! Особенно как RPP вытягивает детали из пересветов и профили плёночные прикольные :D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Первый вариант из DPP лучше, потому что в варианте с Силки - цвета более сатурированные.

О том и речь. А ещё подозреваю отклонение ББ. Но тут ничего не утверждаю, ибо сейчас не тот моник :) И тем не менее, даже на НЕВЕРОЯТНО убогом нетбучном монике это всё видно. Это такой мини намёк автору темы :)
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
О том и речь. А ещё подозреваю отклонение ББ. Но тут ничего не утверждаю, ибо сейчас не тот моник :) И тем не менее, даже на НЕВЕРОЯТНО убогом нетбучном монике это всё видно. Это такой мини намёк автору темы :)

Подробнее


А тут сразу все ясно.. СилкиПикс не заточен для работы с Кеноновским цветом... DPP все-таки программа фирменная Кеноновская.

А вот насчет монитора, на котором ты видишь эту разницу.... это говорит лишь о том, что у тебя нормальный нотбук. Ты просто не видел какой ужас выдают например оффисные дешёвые мониторы на TN\PVA матрицах... особенно дешевые Филипсы и Асеры. А еще есть люди, которые по незнанию или ошибке покупают это Г домой для обработки фоток!!!
Как нибудь ради интереса когда будет возможность сядь за комп с таким монитором и посмотри свои картинки на этом мониторе. Я думаю, ты, сразу поймешь о чем речь (красный будет бордовым, синий - лиловым, голубой - синефиолетовым..)
:D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Первый вариант из DPP лучше, потому что в варианте с Силки - цвета более сатурированные. Вообще DPP очень хорошо передает цвет, даже не знаю почему его так ругают!

DPP не смог "нарисовать цвет, близкий к оригиналу. Цвет у DPP получился мелким и грязным. Оригинал перед глазами, цвет там действительно "сатурированный".
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
DPP не смог "нарисовать цвет, близкий к оригиналу. Цвет у DPP получился мелким и грязным. Оригинал перед глазами, цвет там действительно "сатурированный".

мне больше нравится первый вариант из DPP без сатурации... Когда у меня был Пентакс, я обрабытывал кучу фоток в Силки и заметил эту особенность - излишнее сатурирование, что бы картинка была более вкусной. На самом деле, то что я чувствую, что в реальной жизни цвета более теплые, но не сатурированные...

например вот просто LR по дифолту с профилем кеноновским Ньютрал:





похоже на то что было в реальности на 95%!!! без лишних танцев с бубном..
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
О том и речь. А ещё подозреваю отклонение ББ. Но тут ничего не утверждаю, ибо сейчас не тот моник :) И тем не менее, даже на НЕВЕРОЯТНО убогом нетбучном монике это всё видно. Это такой мини намёк автору темы :)

Подробнее
ББ "пипеткой" по листку белой бумаги, который был рядом с "мишенью", это 100% кроп.
Re[Oberon - L]:
TN матрицы разнятся.
Рядом есть самсунг, асер и асус. На самсунге картинка несравнимо приятней и правильней по цветам. IMHO.
Re[Nikolay Alex]:
В моём случае речь не идёт о точности цветов (хотя в DPP они вполне точно передаются, да и в Вашем примере на снимке с DPP черный цвет чернее, а красный - красный, но не малиновый.), а о скорости обработки снимков. Поверьте, когда обрабатываешь по тысяче снимков, то ожидание по 4 секунды после сдвига каждого ползунка - это непростительно долго. Бывает, что приходится править экспозицию, ББ, резкость, контраст, тональность и много чего ещё и потерянные на каждой манипуляции по 4 сек. (а в сумме набегает минуты и минуты на один снимок) при таком большом объёме работы вытекают в излишне затраченные часы.
Re[ ]:
Коллеги, хочу вопрос задать знатокам (да простит меня топик).
Я никогда не работал ни в Лайтруме, ни в Шопе - тока родная прога DPP.
B виду наличия более простых стекол при конвертации в Жипег разницы особо не замечал. (Разница была, но не критична).
После покупки 135L2 радости небыло предела........пока смотришь в РАВе!!! Но при конвертации в Жипег качество неумолимо теряется. Тифф смотрится немного лучше, но это немного. Хочется уже точной копии, как в РАВе.
(У достопочтенного Olafа жипеги же резкие!!! - как он это делает???)

Вопрос(ы): 1. Это у Всех так???
2. Что я не так делаю?
3. Если без LR никак - где купить?

Мой респект!



Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
В моём случае речь не идёт о точности цветов (хотя в DPP они вполне точно передаются, да и в Вашем примере на снимке с DPP черный цвет чернее, а красный - красный, но не малиновый.),
На оригинале и нет 100% черного цвета- бумага там глянцевая. Насчет красного- RGB красного в одной и той же точке у буквы N: DPP-241-63-54. Силка-251-21-24. У Силки к красному ближе.
Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch
Коллеги, хочу вопрос задать знатокам (да простит меня топик).
Я никогда не работал ни в Лайтруме, ни в Шопе - тока родная прога DPP.
B виду наличия более простых стекол при конвертации в Жипег разницы особо не замечал. (Разница была, но не критична).
После покупки 135L2 радости небыло предела........пока смотришь в РАВе!!! Но при конвертации в Жипег качество неумолимо теряется. Тифф смотрится немного лучше, но это немного. Хочется уже точной копии, как в РАВе.
(У достопочтенного Olafа жипеги же резкие!!! - как он это делает???)

Вопрос(ы): 1. Это у Всех так???
2. Что я не так делаю?
3. Если без LR никак - где купить?

Мой респект!

Подробнее


В DPP какие установки для конечного джипега???? Поставь наилучшее качество джипега!
Пишу сейчас с нотбука, а у меня тут DPP не стоит. Только Лайт Рум.
В LR конвертирую вот с такими настройками джипега:


Если нужен рисайз и шарп и тд и тп.. я это делаю потом в CS5, а не в LR. Например хороший метод это наложение фильтра High Pass с размером 0.3-0.5. 0.3

А иногда лучше конвертировать в ТIFF, а Джипег потом переводить в CS5...
Например из RPP дорога такая RPP->TIFF->JPEG
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.