какую компакткамеру Canon выбрать?

выдалась свободная минутка, прочла все енто
Насколько я поняла из ваших моно- и диалогов стоит уделять внимание светосиле. Потом слишком короткие (28) и днинные (от 105) - дадут хреновый результат, посему гнаться за концами нет смысла

"за двумя концами погонишься - без конца останешься"
о чем это я :?:

а эргономика, сервис, дизайн - по вкусу

есть вопросы по ТТХ фотиков:
- что такое "компенсация экспозиции", для чего нужна и как ей пользоваться
- что есть "N-точечная система фокусировки" с точки зрения самого процесса съемки

Извините за возможно дурацкие вопросы, буду страшно благодарна за пояснения.
Если можно объясните по-понятней, а то у меня и так голова пухнет :)

[quote:460b28f91c="Кира У*"]выдалась свободная минутка, прочла все енто
Насколько я поняла из ваших моно- и диалогов стоит уделять внимание светосиле. Потом слишком короткие (28) и днинные (от 105) - дадут хреновый результат, посему гнаться за концами нет смысла

"за двумя концами погонишься - без конца останешься"
о чем это я :?:

а эргономика, сервис, дизайн - по вкусу

есть вопросы по ТТХ фотиков:
- что такое "компенсация экспозиции", для чего нужна и как ей пользоваться
- что есть "N-точечная система фокусировки" с точки зрения самого процесса съемки

Извините за возможно дурацкие вопросы, буду страшно благодарна за пояснения.
Если можно объясните по-понятней, а то у меня и так голова пухнет :)[/quote:460b28f91c]

Давайте попробуем так. Автофокус - забудьте названия.
Главное - определите возможность следящего/неследящего и как включать/отключать и то и другое. Следящий - для двигающихся (низко-летящих) целей. Одиночный или фиксированный - для всего остального.
Экспокоррекция - если сзади объекта съемки, много неба в кадре, небольшой темный предмет на светлом фоне - пересвечиваем по вкусу - тоесть от +0.5 до +1.5
Если ситуация наоборот - недосвечиваем - тоесть от -0.5 до -1.5

Снимаем с фокусом так =
1. Нажали кнопку аппарата вполовину (у нее два уровня нажатия) - навелись - зажглась лампочка "фокус"
2. Зафиксировали фокус (если необходимо)
3. Скомпоновали кадр
4. Дожали кнопку - сняли

Надеюсь доступно.

[quote:315f25d22b="sns"][quote:315f25d22b="Кира У*"]выдалась свободная минутка, прочла все енто
Насколько я поняла из ваших моно- и диалогов стоит уделять внимание светосиле. Потом слишком короткие (28) и днинные (от 105) - дадут хреновый результат, посему гнаться за концами нет смысла

"за двумя концами погонишься - без конца останешься"
о чем это я :?:

а эргономика, сервис, дизайн - по вкусу

есть вопросы по ТТХ фотиков:
- что такое "компенсация экспозиции", для чего нужна и как ей пользоваться
- что есть "N-точечная система фокусировки" с точки зрения самого процесса съемки

Извините за возможно дурацкие вопросы, буду страшно благодарна за пояснения.
Если можно объясните по-понятней, а то у меня и так голова пухнет :)[/quote:315f25d22b]

Давайте попробуем так. Автофокус - забудьте названия.
Главное - определите возможность следящего/неследящего и как включать/отключать и то и другое. Следящий - для двигающихся (низко-летящих) целей. Одиночный или фиксированный - для всего остального.
Экспокоррекция - если сзади объекта съемки, много неба в кадре, небольшой темный предмет на светлом фоне - пересвечиваем по вкусу - тоесть от +0.5 до +1.5
Если ситуация наоборот - недосвечиваем - тоесть от -0.5 до -1.5

Снимаем с фокусом так =
1. Нажали кнопку аппарата вполовину (у нее два уровня нажатия) - навелись - зажглась лампочка "фокус"
2. Зафиксировали фокус (если необходимо)
3. Скомпоновали кадр
4. Дожали кнопку - сняли

Надеюсь доступно.[/quote:315f25d22b]

спасибо тебе, мил человек :!:
поняла :)

еще вопросик:
встретила в ТТХ такую вещь - "подстройка диоптрий от -2,5 до +0,5" - это то же, что и "компенсация экспозиции" :?: или нет
Хотя, вроде бы экспозиция суть функция времени, а диоптрии - из области геометрической оптики.

[quote:de122109a1="Кира У*"]выдалась свободная минутка, прочла все енто
Насколько я поняла из ваших моно- и диалогов стоит уделять внимание светосиле. Потом слишком короткие (28) и днинные (от 105) - дадут хреновый результат, посему гнаться за концами нет смысла

есть вопросы по ТТХ фотиков:
- что такое "компенсация экспозиции", для чего нужна и как ей пользоваться
- что есть "N-точечная система фокусировки" с точки зрения самого процесса съемки

[/quote:de122109a1]
Все, Кира, Вы попали! ;) Фотоманьячество предается путем общения в форуме... ;)

;) ИМХО, все правы... Но Тиша (см. выше) правее... ;)

[quote:de122109a1="Кира У*"]Извините за возможно дурацкие вопросы, буду страшно благодарна за пояснения.
Если можно объясните по-понятней, а то у меня и так голова пухнет :)[/quote:de122109a1]
Кто-то мне рассказывал, что в некоторых школах изучают информатику без компьютеров... ;)
Купите аппарат, полюбите его, получайте удовольствие от съемки ребенка (так ведь основная задача сформулирована была?).
[quote:de122109a1="Кира У*"]"за двумя концами погонишься - без конца останешься"
о чем это я :?:
[/quote:de122109a1]

Так и я о том же... ;)
Девичий лепет: "Первый фотоаппарат - единственный... На всю жизнь... Только смерть разлучит нас..." :o
Э-э-э, да будут еще и другие аппараты (в смысле - фото), получше первого... Да и этот - не первый, оказывается... :o

PS Не обиделись? ;)

[quote:26cb7df861="Старик Ромуальдыч"]
Так и я о том же... ;)
Девичий лепет: "Первый фотоаппарат - единственный... На всю жизнь... Только смерть разлучит нас..." :o
Э-э-э, да будут еще и другие аппараты (в смысле - фото), получше первого... Да и этот - не первый, оказывается... :o

PS Не обиделись? ;)[/quote:26cb7df861]

на умного человека грех обижаться ;)

[quote:17262134a3="Кира У*"]"за двумя концами погонишься - без конца останешься"
о чем это я :?:
...
[/quote:17262134a3]
;)
а о том что практически все участники обсуждения, ну или почти все, не имеют и малейшего представления о том в чем пытаются убедить оппонента. Тем более что нету примеров подтверждающих их слова. И все приходиться брат на веру. Я не оспариваю законы физики, я всего лишь их выполняю...

1. Красные глаза - единственная и самая главная проблема компактов. Бороться с ней можно только физически. Выносная вспышка, в любой форме. Зеркалка или компакт - не важно.

2. Низкая светосила - надуманная проблема. Давайте только представим себе условия при которых Вы будете снимать без вспышки. Дома? На улице? В сарае, кроликов?
Первое! Вы забыли что пленка не имеет баланса белого, как цифровики. Если на улице есть солнце - то 90% снимков сделанных (правильно снятых с точки зрения техники) будут нормальными. Остальные 10% - просто так случилось, рука дрогнула. Цифры я придумал :)
В домашних условиях, можно снимать только без освещения лампами накаливания либо с применением спец ламп, либо вспышка (та же самая спецлампа). Ну или брать спецпленку. А иначе все ваши светочильные объективы будут показывать только одно - вот это :)
[img:17262134a3]http://fergus.sovam.com/photo/test/x59.jpg[/img:17262134a3]

О чем это я? А да - давайте приведем примеры в условиях которых применение вспышки будет неоправданным. Потому как со вспышкой любая "дырка"(я про светосилу) будет одинаковой... впрочем так же как и при съемке с солнцем...

[quote:ec47d88697="Кира У*"]
еще вопросик:
встретила в ТТХ такую вещь - "подстройка диоптрий от -2,5 до +0,5" - это то же, что и "компенсация экспозиции" :?: или нет
Хотя, вроде бы экспозиция суть функция времени, а диоптрии - из области геометрической оптики.[/quote:ec47d88697]

Нет. Это коррекция видоискателя. Для тех, у кого зрение не очень. Это влияет только на видоискатель.
Экспокоррекция влияет на то, сколько попадает света на пленку.

Попробую объяснить зачем это надо.
Дело в том, что фотоаппарат меряет освещенность сцены экспонометром. Меряет он отраженный свет.
Но дело в том, что черный бархат и белый лист бумаги отражают свет по разному. Фотоаппарат этого не знает и знать не может. В связи с этим были придуматы куча разных методом экспозамера - матричный, спот, центровзвешенный.
В принципе все экспонометры откалиброваны на 18% серого. Так называемая серая карта. Соответственно, ваш фотоаппарат предполагает, что на его экспонометр попадает отражение от 18% серого листа бумаги (например) и, по статистике, он прав. Но бывают ситуации, когда человек стоит в тени на фоне яркого моря. Тут фотоаппарат не может точно определить экспозицию.

Я, например, предпочитаю мерять спот-замером (маленькая точка в видоискателе, по которой фотоаппарат определяет экспозицию) ибо я могу найти небольшой предмет, который наиболее близок к 18% серого и, таким образом, достаточно точно определить экспозицию.

[quote:11405468e3="sns"][quote:11405468e3="Кира У*"]
еще вопросик:
встретила в ТТХ такую вещь - "подстройка диоптрий от -2,5 до +0,5" - это то же, что и "компенсация экспозиции" :?: или нет
Хотя, вроде бы экспозиция суть функция времени, а диоптрии - из области геометрической оптики.[/quote:11405468e3]

Нет. Это коррекция видоискателя. Для тех, у кого зрение не очень. Это влияет только на видоискатель.
Экспокоррекция влияет на то, сколько попадает света на пленку.

Попробую объяснить зачем это надо.
Дело в том, что фотоаппарат меряет освещенность сцены экспонометром. Меряет он отраженный свет.
Но дело в том, что черный бархат и белый лист бумаги отражают свет по разному. Фотоаппарат этого не знает и знать не может. В связи с этим были придуматы куча разных методом экспозамера - матричный, спот, центровзвешенный.
В принципе все экспонометры откалиброваны на 18% серого. Так называемая серая карта. Соответственно, ваш фотоаппарат предполагает, что на его экспонометр попадает отражение от 18% серого листа бумаги (например) и, по статистике, он прав. Но бывают ситуации, когда человек стоит в тени на фоне яркого моря. Тут фотоаппарат не может точно определить экспозицию.

Я, например, предпочитаю мерять спот-замером (маленькая точка в видоискателе, по которой фотоаппарат определяет экспозицию) ибо я могу найти небольшой предмет, который наиболее близок к 18% серого и, таким образом, достаточно точно определить экспозицию.[/quote:11405468e3]

век живи - век учись, а дурой подохнешь ;)

[quote:dcd5179d08="Кира У*"]
век живи - век учись, а дурой подохнешь ;)[/quote:dcd5179d08]

Это врятли.
Я бы вот что еще порекомендовал бы.
Штатив и тросик или дистанционное управление.

Смысл идеи заключается в том, чтобы поставить фотоаппарат на штатив, скадрировать ребенка в кроватке, рассмешить его со стороны и щелкнуть.
Иначе проблемы.

Если именно CANON, то от 105Х и дороже. 65-й и 76-й мне как-то не очень нравятся. Дело не в зуме, а в качестве исполнения, да и для портретов желательно не меньше 80мм.
Дата пусть будет.
А съэкономленные $100 согреют вам душу долгими зимними вечерами.
Хотя мне чуть больше нравится Olympus.

А красные глаза запросто получаются и с зеркалки с внешней вспышкой, если снимать метров с 10-15. Например, на Новогодней елке. Лезть в центр хоровода или расставлять зонты я как-то постеснялся. Так что фломастером порисовать все-таки придется иногда. Но лучше, конечно, снимать на солнышке.

PS. Как бы он раньше Вас фотоаппарат не купил...

Согласен с sns про ДУ. Логично, только места по краям кадра надо оставлять побольше, а то они шевелятся.

[quote:92fa4e5742="MultiMan"]
1. Красные глаза - единственная и самая главная проблема компактов. Бороться с ней можно только физически. Выносная вспышка, в любой форме. Зеркалка или компакт - не важно.
[/quote:92fa4e5742]
Простите, а то, как освещение ложится на объект съемки для вас вообще не имеет значение? Красные глаза - это только маленькая часть огромной проблемы встроенной вспышки, которая ну никак не может дать нормального освещения.
[quote:92fa4e5742="MultiMan"]
2. Низкая светосила - надуманная проблема. Давайте только представим себе условия при которых Вы будете снимать без вспышки. Дома? На улице? В сарае, кроликов?
[/quote:92fa4e5742]
Не надуманая проблема, а основная и самая важная характеристика, так как со вспышкой нормальный по светотеневому рисунку снимок со встроенной вспышкой получить практически невозможно.
[quote:92fa4e5742="MultiMan"]
Первое! Вы забыли что пленка не имеет баланса белого, как цифровики. Если на улице есть солнце - то 90% снимков сделанных (правильно снятых с точки зрения техники) будут нормальными. Остальные 10% - просто так случилось, рука дрогнула. Цифры я придумал :)
В домашних условиях, можно снимать только без освещения лампами накаливания либо с применением спец ламп, либо вспышка (та же самая спецлампа). Ну или брать спецпленку. А иначе все ваши светочильные объективы будут показывать только одно - вот это :)
[img:92fa4e5742]http://fergus.sovam.com/photo/test/x59.jpg[/img:92fa4e5742]
[/quote:92fa4e5742]
Вот именно потому что нельзя присоединить нормальную вспышку и поэтому в помещении нормально не снимешь и не стоит покупать мыльницу. Если уж приспичило - то см. выше.
[quote:92fa4e5742="MultiMan"]
О чем это я? А да - давайте приведем примеры в условиях которых применение вспышки будет неоправданным. Потому как со вспышкой любая "дырка"(я про светосилу) будет одинаковой... впрочем так же как и при съемке с солнцем...[/quote:92fa4e5742]
Если начать приводить примеры, когда применение встроенной вспышки будет неоправданным, то просто времени не хватит. ПРОще написать, когда будет оправданным. А примера таких всего два, и это неоднократно упоминалось в форуме:
1) Подсветка теней при контрастном освещении.
2) Запуск внешней вспышки.
В С Ё !

Привет всем :!:

Уезжали на праздники с мелким загород к друзьям. Захожу к ним и вижу - новенький CANON PRIMA SUPER 155 :o
ну, думаю, счас поиграюсь...

Резюме: с точки зрения функциональности и весо-габаритных характеристик все тип-топ, НО - как назло, они только его купили и в нем была его первая пленка :( посему посмотреть отпечатки не удалось.

Кстати, на длинном конце (155мм) кадр дрожит, как в приступе белой горячки

на этой неделе буду покупать (муж обещал с бебиком посидеть полдня :) )

удивительно: мне уже кажется привлекательной идея просто прокатиться на метро

[quote:e5cff3be4e="Кира У*"]Привет всем :!:

Уезжали на праздники с мелким загород к друзьям. Захожу к ним и вижу - новенький CANON PRIMA SUPER 155 :o
ну, думаю, счас поиграюсь...

Резюме: с точки зрения функциональности и весо-габаритных характеристик все тип-топ, НО - как назло, они только его купили и в нем была его первая пленка :( посему посмотреть отпечатки не удалось.

Кстати, на длинном конце (155мм) кадр дрожит, как в приступе белой горячки

на этой неделе буду покупать (муж обещал с бебиком посидеть полдня :) )

удивительно: мне уже кажется привлекательной идея просто прокатиться на метро[/quote:e5cff3be4e]
Кира, за Вами должок: расскажите, что все же купили. И ждем фотографий!
;)

[quote:76f9da8077="Старик Ромуальдыч"][quote:76f9da8077="Кира У*"]Привет всем :!:

Уезжали на праздники с мелким загород к друзьям. Захожу к ним и вижу - новенький CANON PRIMA SUPER 155 :o
ну, думаю, счас поиграюсь...

Резюме: с точки зрения функциональности и весо-габаритных характеристик все тип-топ, НО - как назло, они только его купили и в нем была его первая пленка :( посему посмотреть отпечатки не удалось.

Кстати, на длинном конце (155мм) кадр дрожит, как в приступе белой горячки

на этой неделе буду покупать (муж обещал с бебиком посидеть полдня :) )

удивительно: мне уже кажется привлекательной идея просто прокатиться на метро[/quote:76f9da8077]
Кира, за Вами должок: расскажите, что все же купили. И ждем фотографий!
;)[/quote:76f9da8077]

естессно ;)

надо, кстати, порыться в старых фотках - я брала у друзей KONIKA Z-AP70 Super, снимала им первый месяц.
Надо сказать, что раньше я думала, что KONIKA кроме дешевых пленок ничего не делает, и была приятно удивлена качеством снимков.
Потом же мне давали поюзать некий пентакс (модель не помню). В сравнении с KONIK'ой это было полное дерьмо. :o

[quote:e72fcb0e14="3MeeBuK"]
Простите, а то, как освещение ложится на объект съемки для вас вообще не имеет значение? Красные глаза - это только маленькая часть огромной проблемы встроенной вспышки, которая ну никак не может дать нормального освещения.
[/quote:e72fcb0e14]

Да, вообще не имеет. Я не снимаю НЮ и постановочные сцены. В конце концов объект съемки можно и подвинуть :) ну или подождать когда солнышко переедет...

[quote:e72fcb0e14="3MeeBuK"]
Вот именно потому что нельзя присоединить нормальную вспышку и поэтому в помещении нормально не снимешь и не стоит покупать мыльницу. Если уж приспичило - то см. выше.
[/quote:e72fcb0e14]

Чем же мыльница со вспышкой отличается от зеркалки со светосильным объективом и вспышкой? При съемке в темном помещении, доме, квартире. Если учесть что мне всеравно какие будут тени. Лицо бы видно было :)

[quote:e72fcb0e14="3MeeBuK"]
Если начать приводить примеры, когда применение встроенной вспышки будет неоправданным, то просто времени не хватит. ПРОще написать, когда будет оправданным. А примера таких всего два, и это неоднократно упоминалось в форуме:
1) Подсветка теней при контрастном освещении.
2) Запуск внешней вспышки.[/quote:e72fcb0e14]

И оба эти примера не имеют никакокго отношения к съемке в помещении(дома) без спец-оборудования.

PS: Зашел тут в магазин поглазеть на зеркалки... Ох какой красивый Canon 300V... прям слюнями изошелся. Но жаба сильнее была в тот день, и задушила меня. Нет таких моментов, когда бы он мне был более полезен чем мой Pentax. Вот придет время, научусь правильно делать фоторгафии. Тени там всякие. Вот тогда и буду с пеной у рта доказывать прелести зеркалок и что компакти оцтой. А пока буду снимать в свое удовольствие без всяких правил и получать отличные результаты. Чего и вам желаю... :)

[quote:b1237b3d32="Кира У*"]надо, кстати, порыться в старых фотках - я брала у друзей KONIKA Z-AP70 Super, снимала им первый месяц.
Надо сказать, что раньше я думала, что KONIKA кроме дешевых пленок ничего не делает, и была приятно удивлена качеством снимков.
Потом же мне давали поюзать некий пентакс (модель не помню). В сравнении с KONIK'ой это было полное дерьмо. :o[/quote:b1237b3d32]

У меня в последнее время сложилось впечатление что от фотоаппарата качество снимков зависит намного меньше чем от того кто их делает и где их печатают...

[quote:a7e1b82d89="MultiMan"][quote:a7e1b82d89="Кира У*"]надо, кстати, порыться в старых фотках - я брала у друзей KONIKA Z-AP70 Super, снимала им первый месяц.
Надо сказать, что раньше я думала, что KONIKA кроме дешевых пленок ничего не делает, и была приятно удивлена качеством снимков.
Потом же мне давали поюзать некий пентакс (модель не помню). В сравнении с KONIK'ой это было полное дерьмо. :o[/quote:a7e1b82d89]

У меня в последнее время сложилось впечатление что от фотоаппарата качество снимков зависит намного меньше чем от того кто их делает и где их печатают...[/quote:a7e1b82d89]

проявлялось и печаталось все в одном и том же месте примерно в одно и то же время (разница в пару недель). Печатник там тоже не менялся и в отпуск не уходил. Фоткала все я и муж.

Т.о., эксперимент достаточно чистый

[quote:90fa8e895b="Кира У*"]проявлялось и печаталось все в одном и том же месте примерно в одно и то же время (разница в пару недель). Печатник там тоже не менялся и в отпуск не уходил. Фоткала все я и муж.[/quote:90fa8e895b]

:) да я это и не утверждаю... тем более не сомневаюсь в ваших способностях. Просто наблюдение.

PS: У меня знакомая недавно ездила в Голландию, цветы фотографировала. Фотки отпад. Цвета, контраст. Спросил на что снимали - какой то пентакс с зумом (из старых, или олимпус, она незнает :) ), Пленка Konika 200, печатали в Сивме...

[quote:3de37c96f1="Романыч"][quote:3de37c96f1="Кира У*"][quote:3de37c96f1="MultiMan"][quote:3de37c96f1="Кира У*"]надо, кстати, порыться в старых фотках - я брала у друзей KONIKA Z-AP70 Super, снимала им первый месяц.
Надо сказать, что раньше я думала, что KONIKA кроме дешевых пленок ничего не делает, и была приятно удивлена качеством снимков.
Потом же мне давали поюзать некий пентакс (модель не помню). В сравнении с KONIK'ой это было полное дерьмо. :o[/quote:3de37c96f1]

У меня в последнее время сложилось впечатление что от фотоаппарата качество снимков зависит намного меньше чем от того кто их делает и где их печатают...[/quote:3de37c96f1]

проявлялось и печаталось все в одном и том же месте примерно в одно и то же время (разница в пару недель). Печатник там тоже не менялся и в отпуск не уходил. Фоткала все я и муж.

Т.о., эксперимент достаточно чистый[/quote:3de37c96f1]

Лаба может насвинячить очень даже запросто. С одной и той же пленки, с перерывом в один день, мне выдали совершенно разные по качеству отпечатки.[/quote:3de37c96f1]

согласна, НО с этих пленок кроме нас печатали: мои родители, свекор со свекровью, мой брат, сестра мужа - итого 5 раз в разных местах.
между собой комплекты получились разные, но соотношение Konika/Pentax осталось я думаю, дело в фотиках

[quote:316e90d31c="MultiMan"] [quote:316e90d31c="3MeeBuK"]
Простите, а то, как освещение ложится на объект съемки для вас вообще не имеет значение? Красные глаза - это только маленькая часть огромной проблемы встроенной вспышки, которая ну никак не может дать нормального освещения.
[/quote:316e90d31c]

Да, вообще не имеет. Я не снимаю НЮ и постановочные сцены. В конце концов объект съемки можно и подвинуть :) ну или подождать когда солнышко переедет...
[/quote:316e90d31c]
Да блин! Вы, наверное, ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЭТОМ ФОРУМЕ, для которого свет не имеет значение. Куда, скажите Солнышко подвинуть можно при съемке встроенной вспышкой?
[quote:316e90d31c="MultiMan"]
[quote:316e90d31c="3MeeBuK"]
Вот именно потому что нельзя присоединить нормальную вспышку и поэтому в помещении нормально не снимешь и не стоит покупать мыльницу. Если уж приспичило - то см. выше.
[/quote:316e90d31c]

Чем же мыльница со вспышкой отличается от зеркалки со светосильным объективом и вспышкой? При съемке в темном помещении, доме, квартире. Если учесть что мне всеравно какие будут тени. Лицо бы видно было :)
[/quote:316e90d31c]
[quote:316e90d31c="MultiMan"]
А вы не замечали на своих снимках, что иногда лица как будто жиром или маслом намазанные кажуться и ужасно неестественные? Или белые блины вместо лиц?
[quote:316e90d31c="3MeeBuK"]
Если начать приводить примеры, когда применение встроенной вспышки будет неоправданным, то просто времени не хватит. ПРОще написать, когда будет оправданным. А примера таких всего два, и это неоднократно упоминалось в форуме:
1) Подсветка теней при контрастном освещении.
2) Запуск внешней вспышки.[/quote:316e90d31c]

И оба эти примера не имеют никакокго отношения к съемке в помещении(дома) без спец-оборудования.

PS: Зашел тут в магазин поглазеть на зеркалки... Ох какой красивый Canon 300V... прям слюнями изошелся. Но жаба сильнее была в тот день, и задушила меня. Нет таких моментов, когда бы он мне был более полезен чем мой Pentax.[/quote:316e90d31c]

Нет таких моментов?
А не было ли у Вас таких ситуаций, когда просто знаешь, что автоматика НАГОНИТ, знаешь ПОЧЕМУ, и знаешь, что надо сделать, чтобы не нагнала (сложное освещение, например, контрастная сцена, например, рядом окно и прочее). На зеркалке очень просто - видишь, что она показывает экспозицию ЯВНО заниженуую и ставишь кореекцию или снимаешь в ручном режиме. И все. А на мыльнице мало того, что нельзя как правило коррекцию дать, так еще и не знаешь, какую экспозицию она выставила! Хорошо еще хоть, говорит, когда вспышку использовать хочет!
[quote:316e90d31c]
А пока буду снимать в свое удовольствие без всяких правил и получать отличные результаты.[/quote:316e90d31c]
Если не было таких ситуаций и свет все равно как лежит, то ИМХО говорить об отличных результатах можно только об эпизодических, случайно полученных, но отнюдь не как о следствии качества фотоаппарата.