[quote:31c417ba64="Кира У*"]Ребята! Помогите "глупой" женщине советом.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:31c417ba64]
Какие интригующие у Вас обстоятельства! ;)
Посмотрите http://www.foto.ru/?cat_id=88&sorting=p&direction=d&brand_id=4&onpage=
Там есть отзывы тех, кто пользовался.
какую компакткамеру Canon выбрать?
Всего 219 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: какую компакткамеру Canon выбрать?
Re: какую компакткамеру Canon выбрать?
[quote:f2d11f74ea="Кира У*"]Ребята! Помогите "глупой" женщине советом.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:f2d11f74ea]
Из компактов за эти деньги лучше Yashica T-Zoom не найти (личное мнение).
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:f2d11f74ea]
Из компактов за эти деньги лучше Yashica T-Zoom не найти (личное мнение).
[quote:185c08df75="Egor_955"]Млин, ну что вы советуете бедной девушке лажу!
Девушка! Послушайте умного, трезво мыслящего человека, т.е. меня. Купите простейшую зеркалку и будете довольны снимками.
А то купите мыло и потом будете жалеть о зря потраченых 300$.
Не стоит оно того... :([/quote:185c08df75]
Про лажу и пр.
Я понял, что девушке нужен именно компакт. Я видел снимки с Yashica T-Zoom (сам снимаю на Olympus OM - если это что-нибудь вам говорит), некоторые кадры смотрятся гораздо лучше, чем бюджетные зумы.
Девушка! Послушайте умного, трезво мыслящего человека, т.е. меня. Купите простейшую зеркалку и будете довольны снимками.
А то купите мыло и потом будете жалеть о зря потраченых 300$.
Не стоит оно того... :([/quote:185c08df75]
Про лажу и пр.
Я понял, что девушке нужен именно компакт. Я видел снимки с Yashica T-Zoom (сам снимаю на Olympus OM - если это что-нибудь вам говорит), некоторые кадры смотрятся гораздо лучше, чем бюджетные зумы.
Re: какую компакткамеру Canon выбрать?
[quote:8232f23031="Egor_955"]Интересная логика.
Для младенца-то как раз зеркалка и нужна. У мыльниц очень маленькая светосила, поэтому в помещении они обычно используют вспышку. А младенца это будет раздражать, как вы сами понимаете.
Купите лучше зеркалку 300 или 300V и светосильный объектив (полтинник хотя бы). 3000N даже подойдет.
Обойдется вам это бакстов в 300-330 как раз.
Камера чуть больше, а качество не сравнить с мыльницами.[/quote:8232f23031]
Я надеюсь что свои младенцы, ну один хотя бы, у Вас уже есть? :) Ну для того чтобы так безопеляционно советовать... :) Посоветуйте даме штатив с собой ещё кроме коляски брать на прогулку, кофр и ещё набор отражателей... Чего стесняться то?
Для младенца-то как раз зеркалка и нужна. У мыльниц очень маленькая светосила, поэтому в помещении они обычно используют вспышку. А младенца это будет раздражать, как вы сами понимаете.
Купите лучше зеркалку 300 или 300V и светосильный объектив (полтинник хотя бы). 3000N даже подойдет.
Обойдется вам это бакстов в 300-330 как раз.
Камера чуть больше, а качество не сравнить с мыльницами.[/quote:8232f23031]
Я надеюсь что свои младенцы, ну один хотя бы, у Вас уже есть? :) Ну для того чтобы так безопеляционно советовать... :) Посоветуйте даме штатив с собой ещё кроме коляски брать на прогулку, кофр и ещё набор отражателей... Чего стесняться то?
[quote:05edf7ae96="Egor_955"]Наверное, ключевое здесь слово НЕКОТОРЫЕ.
И что значит "лучше смотрятся"? Поясните, плиз.
К тому же, если бы внимательно читали, то я предлагал купить фикс, а не дешевый дерьмозум. :)[/quote:05edf7ae96]
Смотрятся лучше - это вот что значит:
Судя по цветопередаче и контрастности, просветление Т* положительно сказывается на кадрах. Резкость тоже хорошая, при этом изображение пластично. Проблемы встречаются только в случае ближней фокусировки (иногда неадекватно работает автофокуса)
И вообще, мне фирма Яшика за рекламу не платит!
А если вы предлагаете за 200-300$ купить зеркалку с фиксом, то это скорее всего Зенит, он молодой маме нужней всего :) У самого есть ребено 7,5 месяцев, имею представление о съемке.
И что значит "лучше смотрятся"? Поясните, плиз.
К тому же, если бы внимательно читали, то я предлагал купить фикс, а не дешевый дерьмозум. :)[/quote:05edf7ae96]
Смотрятся лучше - это вот что значит:
Судя по цветопередаче и контрастности, просветление Т* положительно сказывается на кадрах. Резкость тоже хорошая, при этом изображение пластично. Проблемы встречаются только в случае ближней фокусировки (иногда неадекватно работает автофокуса)
И вообще, мне фирма Яшика за рекламу не платит!
А если вы предлагаете за 200-300$ купить зеркалку с фиксом, то это скорее всего Зенит, он молодой маме нужней всего :) У самого есть ребено 7,5 месяцев, имею представление о съемке.
Re: какую компакткамеру Canon выбрать?
[quote:10c4cf962e="Кира У*"]Ребята! Помогите "глупой" женщине советом.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:10c4cf962e]
В этом ценовом диапазоне Вас устроит любая камера, лучшая из них, на мой взгляд, эта
http://www.foto.ru/?prod_id=9903
Кроме того, присоединяюсь к тем, кто советует зеркалку.
Вполне подходящий вариант -
http://www.foto.ru/?prod_id=9570
Преимущество для Вас будет в том, что
1) Ниже вероятность появления красных глаз
2) При докупке внешней вспышки можно снимать ребенка в отраженном свете (нет красных глаз при больших зрачках, нет черных теней на заднем плане)
3) Снимки крупных планов на диафрагме 5,6 (у зума зеркалки)
значительно красивее сделанных мыльницей, у которой диафрагма от 10 и выше.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:10c4cf962e]
В этом ценовом диапазоне Вас устроит любая камера, лучшая из них, на мой взгляд, эта
http://www.foto.ru/?prod_id=9903
Кроме того, присоединяюсь к тем, кто советует зеркалку.
Вполне подходящий вариант -
http://www.foto.ru/?prod_id=9570
Преимущество для Вас будет в том, что
1) Ниже вероятность появления красных глаз
2) При докупке внешней вспышки можно снимать ребенка в отраженном свете (нет красных глаз при больших зрачках, нет черных теней на заднем плане)
3) Снимки крупных планов на диафрагме 5,6 (у зума зеркалки)
значительно красивее сделанных мыльницей, у которой диафрагма от 10 и выше.
[quote:9af2f8c87f="Egor_955"]> Петр:
Зенит за 300$? Оригинально! :)
Конечно, Canon 300 + 50-к получится 350$, но оно того стоит.[/quote:9af2f8c87f]
Укажите мне комплект зеркалка+фикс за 250$
Зенит за 300$? Оригинально! :)
Конечно, Canon 300 + 50-к получится 350$, но оно того стоит.[/quote:9af2f8c87f]
Укажите мне комплект зеркалка+фикс за 250$
Re: уточняю
[quote:95961ec7e2="Кира У*"]Старику: обстоятельства простые - есть разовая возможность взять дешевле, чем в рознице. Но only Сапоп
955-му Егору: обслуживание младенческих нужд не позволяет заниматься серьезным фотографическим процессом: прицелился - стреляй ':)'
К тому же, особо снимать я уже и не помню как... Восстанавливать же дААААвно утерянные навыки и учиться новому (прогресс-то не сидит) нет ни времени, ни интересу ;)
Кстати, брала у друзей фотик, так мелкому на вспышки либо плевать, либо прикалывается.
Виктору Кондрашеву: ты понимаешь :!:
БЛИН! никак не получается вставлять цитаты: толи делаю что-то не так, толи из-за Apple
ребенок плачет :( - бегу ...[/quote:95961ec7e2]
Ну, у меня так уже две очаровательные спиногрызки ;)
По своему опыту скажу две вещи:
1. кто-то где-то нам сказал, что впоследствии у ребенка могут возникнуть неврозы или тик (чушь, скорей всего ;) ), но мы люди мнительные и вспышкой более не пользовались.
2. очень способствует длинный зум. Из соображений выбора длиннофокусной мыльницы от Кэнона посмотрите http://www.foto.ru/?prod_id=9829 - и отзывы хорошие.
955-му Егору: обслуживание младенческих нужд не позволяет заниматься серьезным фотографическим процессом: прицелился - стреляй ':)'
К тому же, особо снимать я уже и не помню как... Восстанавливать же дААААвно утерянные навыки и учиться новому (прогресс-то не сидит) нет ни времени, ни интересу ;)
Кстати, брала у друзей фотик, так мелкому на вспышки либо плевать, либо прикалывается.
Виктору Кондрашеву: ты понимаешь :!:
БЛИН! никак не получается вставлять цитаты: толи делаю что-то не так, толи из-за Apple
ребенок плачет :( - бегу ...[/quote:95961ec7e2]
Ну, у меня так уже две очаровательные спиногрызки ;)
По своему опыту скажу две вещи:
1. кто-то где-то нам сказал, что впоследствии у ребенка могут возникнуть неврозы или тик (чушь, скорей всего ;) ), но мы люди мнительные и вспышкой более не пользовались.
2. очень способствует длинный зум. Из соображений выбора длиннофокусной мыльницы от Кэнона посмотрите http://www.foto.ru/?prod_id=9829 - и отзывы хорошие.
[quote:1847b01f9e="Egor_955"]> Кира У*:
Зеркальная камера лучше справится со всем, чем мыльница. Там же есть автоматические режимы. Вам для простых съемок особых навыков и не потребуется.
А качество снимков будет лучше. Тем более, что с зеркалкой можно и на прируду выехать пофоткать, и по городу погулять.
Так что подумайте над моими словами серьезно.[/quote:1847b01f9e]
Да я не спорю, естественно, зеркалка качество лучшее даст, но вы увидите это на 20*30-30*45. А женщине с ребенком нужен легкий компактный фотоаппарат, как правило печатаются 10*15, ну 15*20, да и на 20*30 между Carl Zeiss Tessar и зумом Canon разницы особой не будет... А просветление Т* иногда лучше результат дает.
Зеркальная камера лучше справится со всем, чем мыльница. Там же есть автоматические режимы. Вам для простых съемок особых навыков и не потребуется.
А качество снимков будет лучше. Тем более, что с зеркалкой можно и на прируду выехать пофоткать, и по городу погулять.
Так что подумайте над моими словами серьезно.[/quote:1847b01f9e]
Да я не спорю, естественно, зеркалка качество лучшее даст, но вы увидите это на 20*30-30*45. А женщине с ребенком нужен легкий компактный фотоаппарат, как правило печатаются 10*15, ну 15*20, да и на 20*30 между Carl Zeiss Tessar и зумом Canon разницы особой не будет... А просветление Т* иногда лучше результат дает.
Re: какую компакткамеру Canon выбрать?
[quote:1579fa8f67="Кира У*"]Ребята! Помогите "глупой" женщине советом.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:1579fa8f67]
Кира,
Совсем недавно взял жене фотоаппарат прима зум кап 120, что-ли. Не помню точно. В принципе проблема только одна, у ребенка до 6 месяцев будут красные глаза от вспышки однозначно. Он не успевает среагировать зрачком на лампочку камеры. Тут ничего не поможет кроме карандаша, для закрашивания красных глаз на отпечатке.
Смеящегося ребенка снять будет тоже сложно. Вот тут, как ни смешно, нужна зеркальная камера со штативом и тросиком. Ребенок будет вам смеяться, но сразу перестанет как только вы поднесете камеру к глазам. Это проблема.
Если вы считаете себя способной мириться с увеличенными размерами камеры и немного более высокой ценой - берите зеркалку 300В, объектив - пусть даше бюджетный зум. Простенький штатив и тросик. Когда ребенок будет спать - у вас будет время поставить фотоаппарат, приладить тросик и снять с длительной выдержкой. Качество будет на порядок выше любой мыльницы, ибо светосила в их объективах ужасающая и, как следствие, они будут стрелять вспышку и, как следствие, ребенок может проснуться. Конечно вручную регулировать выдержку а тем более использовать тросик/ДУ можно далеко не со всеми мыльницами.
В результате может еще и хобби образоваться.
Хотя если вы не готовы читать инструкции и учиться немножко фотографии - берите любую канонину мыльницу, что больше понравиться. Даюы получить хороший результат - потрудиться придется.
Если у вас есть сомнения - напишите - я выложу свои фотографии и фотографии жены мыльницей - вы сравните, и решите, что именно вам необходимо.
Думаю это очень хороший вариант.
Нужно срочно купить компактную камеру с зумом до $250-300. Зеркалка не подойдет - фоткать буду младенца (дома, на прогулках, загородом) и всяко-разно.
В силу разных обстоятельств могу выбирать только Canon. В форуме полазала - ни хрена конкретного не нашла javascript:emoticon(':(')
Кира[/quote:1579fa8f67]
Кира,
Совсем недавно взял жене фотоаппарат прима зум кап 120, что-ли. Не помню точно. В принципе проблема только одна, у ребенка до 6 месяцев будут красные глаза от вспышки однозначно. Он не успевает среагировать зрачком на лампочку камеры. Тут ничего не поможет кроме карандаша, для закрашивания красных глаз на отпечатке.
Смеящегося ребенка снять будет тоже сложно. Вот тут, как ни смешно, нужна зеркальная камера со штативом и тросиком. Ребенок будет вам смеяться, но сразу перестанет как только вы поднесете камеру к глазам. Это проблема.
Если вы считаете себя способной мириться с увеличенными размерами камеры и немного более высокой ценой - берите зеркалку 300В, объектив - пусть даше бюджетный зум. Простенький штатив и тросик. Когда ребенок будет спать - у вас будет время поставить фотоаппарат, приладить тросик и снять с длительной выдержкой. Качество будет на порядок выше любой мыльницы, ибо светосила в их объективах ужасающая и, как следствие, они будут стрелять вспышку и, как следствие, ребенок может проснуться. Конечно вручную регулировать выдержку а тем более использовать тросик/ДУ можно далеко не со всеми мыльницами.
В результате может еще и хобби образоваться.
Хотя если вы не готовы читать инструкции и учиться немножко фотографии - берите любую канонину мыльницу, что больше понравиться. Даюы получить хороший результат - потрудиться придется.
Если у вас есть сомнения - напишите - я выложу свои фотографии и фотографии жены мыльницей - вы сравните, и решите, что именно вам необходимо.
Думаю это очень хороший вариант.
сомнения
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить :)
Кира У*
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить :)
Кира У*
Re: сомнения
[quote:22f869a2fc="Кира У*"]никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить :)
Кира У*[/quote:22f869a2fc]
Разумно ;)
Кстати, моя дражайшая половина именно по этой причине обожает свои Олимпус Мю2 без зума. Хочешь - на шею повесь, хочешь - в карман положи... Главное - не забыть про него, а то он ничего не весит.
А качество - нормальное, даже более чем.
У кэнона аналог Олимпуса Мю2 без зума- CANON PRIMA MINI II http://www.foto.ru/?prod_id=3498.
Может быть, Вам пока его лучше взять? А попозже - зеркалку или цифровик типа CANON PowerShot G5?
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить :)
Кира У*[/quote:22f869a2fc]
Разумно ;)
Кстати, моя дражайшая половина именно по этой причине обожает свои Олимпус Мю2 без зума. Хочешь - на шею повесь, хочешь - в карман положи... Главное - не забыть про него, а то он ничего не весит.
А качество - нормальное, даже более чем.
У кэнона аналог Олимпуса Мю2 без зума- CANON PRIMA MINI II http://www.foto.ru/?prod_id=3498.
Может быть, Вам пока его лучше взять? А попозже - зеркалку или цифровик типа CANON PowerShot G5?
Re: egor 955
[quote:656c3293dd]Автор Сообщение
Egor_955 Добавлено: Пт Июн 06, 2003 17:59 Заголовок сообщения: Re: сомнения
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
Работа мастера боится.
[/quote:656c3293dd]
злой Вы ;)
Кстати, если бы знали сколько работы у "мастерицы", в такой ситуации - поспать некогда - до второстепенных дел руки не доходят...
чой-то net захандрил :(
пора провайдеру лицо начистить, посплю только :)
Egor_955 Добавлено: Пт Июн 06, 2003 17:59 Заголовок сообщения: Re: сомнения
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
Работа мастера боится.
[/quote:656c3293dd]
злой Вы ;)
Кстати, если бы знали сколько работы у "мастерицы", в такой ситуации - поспать некогда - до второстепенных дел руки не доходят...
чой-то net захандрил :(
пора провайдеру лицо начистить, посплю только :)
Re: egor 955
[quote:b29ea1cc07]Автор Сообщение
Egor_955 Добавлено: Пт Июн 06, 2003 17:59 Заголовок сообщения: Re: сомнения
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
Работа мастера боится.
[/quote:b29ea1cc07]
злой Вы ;)
Кстати, если бы знали сколько работы у "мастерицы", в такой ситуации - поспать некогда - до второстепенных дел руки не доходят...
чой-то net захандрил :(
пора провайдеру лицо начистить, посплю только :)
Egor_955 Добавлено: Пт Июн 06, 2003 17:59 Заголовок сообщения: Re: сомнения
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
Работа мастера боится.
[/quote:b29ea1cc07]
злой Вы ;)
Кстати, если бы знали сколько работы у "мастерицы", в такой ситуации - поспать некогда - до второстепенных дел руки не доходят...
чой-то net захандрил :(
пора провайдеру лицо начистить, посплю только :)
Re: Старик Ромуальдыч
[quote:5ef49e5ac0]Старик Ромуальдыч Добавлено: Пт Июн 06, 2003 17:55 Заголовок сообщения: Re: сомнения
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить
Кира У*
Разумно
Кстати, моя дражайшая половина именно по этой причине обожает свои Олимпус Мю2 без зума. Хочешь - на шею повесь, хочешь - в карман положи... Главное - не забыть про него, а то он ничего не весит.
А качество - нормальное, даже более чем.
У кэнона аналог Олимпуса Мю2 без зума- CANON PRIMA MINI II http://www.foto.ru/?prod_id=3498.
Может быть, Вам пока его лучше взять? А попозже - зеркалку или цифровик типа CANON PowerShot G5?
[/quote:5ef49e5ac0]
спасибо за совет - почитала про CANON PRIMA MINI II - вроде хвалят, но как-то уже настроилась купить "зумку"
Может CANON PRIMA SUPER 155 (еще раз спасибо за совет) или 135, или 120 - подумать надо.
Отдельное спасибо за ссылочку на комментарии купивших, жаль, что их немного :(
Что же до цифровиков, то я с ними имею дела по работе и лишена иллюзий на их счет - посему дома хочу пользоваться "аналогом" (а если что - сканер завсегда под рукой) :)
--------------------------------------------------------------------------------
Кира У* писал(а):
никогда не сомневалась, что зеркалка круче, но соображения о "легком компактном фотоаппарате" не лишено смысла...
По себе заметила, что часто не берешь с собой вещи, т.к. они "весят" и "занимают место".
пора кормить
Кира У*
Разумно
Кстати, моя дражайшая половина именно по этой причине обожает свои Олимпус Мю2 без зума. Хочешь - на шею повесь, хочешь - в карман положи... Главное - не забыть про него, а то он ничего не весит.
А качество - нормальное, даже более чем.
У кэнона аналог Олимпуса Мю2 без зума- CANON PRIMA MINI II http://www.foto.ru/?prod_id=3498.
Может быть, Вам пока его лучше взять? А попозже - зеркалку или цифровик типа CANON PowerShot G5?
[/quote:5ef49e5ac0]
спасибо за совет - почитала про CANON PRIMA MINI II - вроде хвалят, но как-то уже настроилась купить "зумку"
Может CANON PRIMA SUPER 155 (еще раз спасибо за совет) или 135, или 120 - подумать надо.
Отдельное спасибо за ссылочку на комментарии купивших, жаль, что их немного :(
Что же до цифровиков, то я с ними имею дела по работе и лишена иллюзий на их счет - посему дома хочу пользоваться "аналогом" (а если что - сканер завсегда под рукой) :)
Re: Старик Ромуальдыч
[quote:97a071472e="Кира У*"]Может CANON PRIMA SUPER 155 (еще раз спасибо за совет) или 135, или 120 - подумать надо.[/quote:97a071472e]
Берите с самым маленьким зумом. Он дешевле и практичнее. Пользоваться длинным зумом на мыльнице невозможно. Даже зеркалки с телевиком рекомендуют ставить на штатив, иначе будет сильная шевеленка. А у мыльниц он к тому же еще и темный, что усугубляет проблему. Зум длиннее 80-90 мм для мыльницы совершенно не нужен. Обратите внимание, кстати, что все "крутые брэнды" типа Лейка и Контакс делают зумы 28(35)-70(80) - дорожат своим добрым именем, а то как понащеклают "чайники" размытых кадров на 170 мм, и начнут орать на весь инет, что у Лейки оптика ацтойная, потом не отмоешься :) :)
Берите с самым маленьким зумом. Он дешевле и практичнее. Пользоваться длинным зумом на мыльнице невозможно. Даже зеркалки с телевиком рекомендуют ставить на штатив, иначе будет сильная шевеленка. А у мыльниц он к тому же еще и темный, что усугубляет проблему. Зум длиннее 80-90 мм для мыльницы совершенно не нужен. Обратите внимание, кстати, что все "крутые брэнды" типа Лейка и Контакс делают зумы 28(35)-70(80) - дорожат своим добрым именем, а то как понащеклают "чайники" размытых кадров на 170 мм, и начнут орать на весь инет, что у Лейки оптика ацтойная, потом не отмоешься :) :)
2 Кира
Очень зря Вы не хотите прислушаться к советам Егора! Очень зря!
Ничего, кроме красных глаз и зерна на фотографиях с мыльницы в помещении вы не увидите. Объясню почему.
Одна из основных характеристик объектива - это его светосила, то есть то, сколько он пропускает света. Измеряется эта величина в числах, показывающих отношение, грубо говоря, диаметра объектива (точнее - входного зрачка объектива) к его фокусному расстоянию. НЕ углубляясь в подробности скажу, что объектив со светосилой 2 пропускает света в 4 раза больше, чем со светосило 4, или в 8 раз больше, чем со светосилой 5.6.
А теперь посмотрите на светосилу мыльниц. Как правило у зумов она составляет от 5.6-6 на коротком конце до 11-12 на длинном конце зума.
Если сравнить с предложенным Егором полтинником, то такой объектив даже на фокусном расстоянии 35-50мм пропускает света меньше примерно в (7/1.8)*(7/1.8) = 15 раз!!!
На длинном конце примерно в 35-40 раз!!!
Как вы думаете, сможете ли Вы таким откровено темным объективом что-нибудь фотографировать без вспышки. Нет, не сможете. Не сможете даже с пленкой чувствительностью 800 единиц.
А с этим полтинником можно обходится и 100-ой 200-ой пленкой безо всякой вспышки.
Тепеь Вы думаете: "Ерунда все это, у меня же будет вспышка". Скажу сразу: НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКОЙ! И красные глаза - далеко не единственный и не самый плохой недостаток такого освещения.
Поэтому, если Вы купите мыльницу с зумом - то снимки более-менее приличные Вы получите только днем в на улице.
А зеркалка даже с бюджетным зумом с пленкой 400-800 единиц позволить снимать в помещении без вспышки (или же с одсветкой вспышкой 1:1, что тоже приемлимо).
Теперь по деньгам и по зеркалкам:
Я бы Вам посоветовал любую зеркалку начального уровня (Canon 3000n, MInolta Dynax 4...) с бюджетным зумом или с полтинником.
С бюджетным зумом как раз уложитесь в 230-250 баксов, с полтинником в случае кэнона - примерно в 300-320.
Что касается управления - уверяю Вас, управление зеркалкой в "зеленой зоне" ничем не сложнее мыльницы. Все, что Вам придется делать:
1) Навестись на объект центральной точкой.
2) Полунажать кнопку спуска, чтобы сфокусироваться.
3) Скадрировать.
4) Щелкнуть.
А можно и просто навестись и щелкнуть - в 90% камера наведется правильно.
Зато Вы получаете такие несравненные преимущества, как то, что Вы видите непосредственно кадр в видоискателе, не смещенный вверх, а то и влево-вправо, как в мыльнице, более быстрый и точный автофокус и, смое главное, контроль над ним и еще куча всего....
Поверьте - не разочаруетесь.
Что касается, мыльницы, то если Вам нужна именно мыльница - то присмотритесь или к моделям без зума (с светосилой 2.8-3.5) или если уж с зумом, то также ОБЯЗАТЕЛЬНО ищите САМУЮ СВЕТОСИЛЬНУЮ из предложенных, пусть даже в ущерб диапазону зуммирования (35-70/4-7 -уже приемлимый по светосиле вариант).
Ничего, кроме красных глаз и зерна на фотографиях с мыльницы в помещении вы не увидите. Объясню почему.
Одна из основных характеристик объектива - это его светосила, то есть то, сколько он пропускает света. Измеряется эта величина в числах, показывающих отношение, грубо говоря, диаметра объектива (точнее - входного зрачка объектива) к его фокусному расстоянию. НЕ углубляясь в подробности скажу, что объектив со светосилой 2 пропускает света в 4 раза больше, чем со светосило 4, или в 8 раз больше, чем со светосилой 5.6.
А теперь посмотрите на светосилу мыльниц. Как правило у зумов она составляет от 5.6-6 на коротком конце до 11-12 на длинном конце зума.
Если сравнить с предложенным Егором полтинником, то такой объектив даже на фокусном расстоянии 35-50мм пропускает света меньше примерно в (7/1.8)*(7/1.8) = 15 раз!!!
На длинном конце примерно в 35-40 раз!!!
Как вы думаете, сможете ли Вы таким откровено темным объективом что-нибудь фотографировать без вспышки. Нет, не сможете. Не сможете даже с пленкой чувствительностью 800 единиц.
А с этим полтинником можно обходится и 100-ой 200-ой пленкой безо всякой вспышки.
Тепеь Вы думаете: "Ерунда все это, у меня же будет вспышка". Скажу сразу: НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКОЙ! И красные глаза - далеко не единственный и не самый плохой недостаток такого освещения.
Поэтому, если Вы купите мыльницу с зумом - то снимки более-менее приличные Вы получите только днем в на улице.
А зеркалка даже с бюджетным зумом с пленкой 400-800 единиц позволить снимать в помещении без вспышки (или же с одсветкой вспышкой 1:1, что тоже приемлимо).
Теперь по деньгам и по зеркалкам:
Я бы Вам посоветовал любую зеркалку начального уровня (Canon 3000n, MInolta Dynax 4...) с бюджетным зумом или с полтинником.
С бюджетным зумом как раз уложитесь в 230-250 баксов, с полтинником в случае кэнона - примерно в 300-320.
Что касается управления - уверяю Вас, управление зеркалкой в "зеленой зоне" ничем не сложнее мыльницы. Все, что Вам придется делать:
1) Навестись на объект центральной точкой.
2) Полунажать кнопку спуска, чтобы сфокусироваться.
3) Скадрировать.
4) Щелкнуть.
А можно и просто навестись и щелкнуть - в 90% камера наведется правильно.
Зато Вы получаете такие несравненные преимущества, как то, что Вы видите непосредственно кадр в видоискателе, не смещенный вверх, а то и влево-вправо, как в мыльнице, более быстрый и точный автофокус и, смое главное, контроль над ним и еще куча всего....
Поверьте - не разочаруетесь.
Что касается, мыльницы, то если Вам нужна именно мыльница - то присмотритесь или к моделям без зума (с светосилой 2.8-3.5) или если уж с зумом, то также ОБЯЗАТЕЛЬНО ищите САМУЮ СВЕТОСИЛЬНУЮ из предложенных, пусть даже в ущерб диапазону зуммирования (35-70/4-7 -уже приемлимый по светосиле вариант).
Еще добавлю:
Сам я свою дочку (сейчас ей 8.5 месяцев) сначала снимал Зенитом и обычной прямой вспышкой. Нормально получалось очень мало кадров (в основном только те, которые сняты без вспышки) из-за как раз красных глаз, черного фона, плохого светотеневого рисунка. Более менее нормальные снимки со вспышкой стали получаться только с покупкой вспышки, которая поворачивается вверх (см. снимок "Ангелок" в моей галерее).
Потом я стал снимать зеркальной Минольтой - достаточно хорошие снимки получаются с гораздо меньшим напрягом (главное - поймать момент), причем снимает и жена и вообще все - кому в руки фотоаппарат дашь.
Так что я согласен с Егором - ТОЛЬКО ЗЕРКАЛКА.
Сам я свою дочку (сейчас ей 8.5 месяцев) сначала снимал Зенитом и обычной прямой вспышкой. Нормально получалось очень мало кадров (в основном только те, которые сняты без вспышки) из-за как раз красных глаз, черного фона, плохого светотеневого рисунка. Более менее нормальные снимки со вспышкой стали получаться только с покупкой вспышки, которая поворачивается вверх (см. снимок "Ангелок" в моей галерее).
Потом я стал снимать зеркальной Минольтой - достаточно хорошие снимки получаются с гораздо меньшим напрягом (главное - поймать момент), причем снимает и жена и вообще все - кому в руки фотоаппарат дашь.
Так что я согласен с Егором - ТОЛЬКО ЗЕРКАЛКА.
Re: 3MeeBuK
когда я училась на экономе, у нас была присказка: "когда встречаются два экономиста, то у них три мнения"
Теперь я понимаю, что тогда было не все так сложно ;)
А за советы спасибо, почитаю фотиковские ТТХ, пока спиногрыз дрыхнет
Теперь я понимаю, что тогда было не все так сложно ;)
А за советы спасибо, почитаю фотиковские ТТХ, пока спиногрыз дрыхнет
Если не хотите наснимать карикатур на собственного ребенка, не берите мыльницу без зума.
А сколько у зума на длинном конце - 80 или 155 - разницы нет: и того и другого достаточно.
А сколько у зума на длинном конце - 80 или 155 - разницы нет: и того и другого достаточно.
