перед тем, как бежать к мальцу, нажала на "следить за форумом". Вернулась - ни хрена не произошло.
Объясните, кто знает, что это за функция такая и в чем "фича" :?:
какую компакткамеру Canon выбрать?
Всего 219 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
слегка не в тему
[quote:99b742b9ba="M_de_M"]Если не хотите наснимать карикатур на собственного ребенка, не берите мыльницу без зума.
А сколько у зума на длинном конце - 80 или 155 - разницы нет: и того и другого достаточно.[/quote:99b742b9ba]
Понятно, что 35мм - не всегда есть хорошо. Фотографировать придется только в маленьких масштабах. Но в мыльнице сразу все хорошо не будет Чем-то придется жервовать - в одном случае крачными нлазами, в другом - масштабом....
А сколько у зума на длинном конце - 80 или 155 - разницы нет: и того и другого достаточно.[/quote:99b742b9ba]
Понятно, что 35мм - не всегда есть хорошо. Фотографировать придется только в маленьких масштабах. Но в мыльнице сразу все хорошо не будет Чем-то придется жервовать - в одном случае крачными нлазами, в другом - масштабом....
Подарил сыну Canon Prima Zoom85N. Ничего выдающегося, естественно не ждал. После проявки первой пленки был приятно удивлен. После второй и последующих был ОЧЕНЬ приятно удивлен. Снимают сын, дочь, жена, которые понятия не имеют ни о чем, кроме места расположения кнопки. В итоге более качественные снимки, чем моим EOS50E в режиме "полный автомат".
Да не слушайте вы их... :) а то сейчас вам тут насоветуют.
Вот, рекомендую, Pentax Espio 105SW. "Дырки", "светосила..." чай у производителей фотиков не лапухи работают. Чтоб продать фотоаппарат стоимостью 250 долларов надо в него действительно что то хорошее поставить, а то смысла не будет его выпускать, хрен кто купит. Я вот купил - и не жалею :)
Самая основная проблема - красные глаза. Но вот у этой модели вспышка "странно сидит" :) http://www.foto.ru/?prod_id=10497
Но рекомендовать её я не буду, не знаю и не видел снимки с неё.
[img:66575ca924]http://fergus.sovam.com/photo/test/x58.jpg[/img:66575ca924]
И что? Снято с зумом, на 100-тую пленку в комнате, вечером, зимой.
Заманчиво, да... ? ;)
Вот, рекомендую, Pentax Espio 105SW. "Дырки", "светосила..." чай у производителей фотиков не лапухи работают. Чтоб продать фотоаппарат стоимостью 250 долларов надо в него действительно что то хорошее поставить, а то смысла не будет его выпускать, хрен кто купит. Я вот купил - и не жалею :)
Самая основная проблема - красные глаза. Но вот у этой модели вспышка "странно сидит" :) http://www.foto.ru/?prod_id=10497
Но рекомендовать её я не буду, не знаю и не видел снимки с неё.
[img:66575ca924]http://fergus.sovam.com/photo/test/x58.jpg[/img:66575ca924]
И что? Снято с зумом, на 100-тую пленку в комнате, вечером, зимой.
Заманчиво, да... ? ;)
Ну а это для тех кто сумлневается, а глазок то нетути :)
ловкость рук и немного Gimp-а...
ловкость рук и немного Gimp-а...
... и самое главное, дети то они фотографии бумажные ох как любят. Моя во всяком случае. А многоль их на мониторе посмотрит ребенок, да и цифропечать всетаки дороже пленки.
[quote:f2d7d4409c="MultiMan"]Да не слушайте вы их... :) а то сейчас вам тут насоветуют.
Вот, рекомендую, Pentax Espio 105SW. "Дырки", "светосила..." чай у производителей фотиков не лапухи работают. Чтоб продать фотоаппарат стоимостью 250 долларов надо в него действительно что то хорошее поставить, а то смысла не будет его выпускать, хрен кто купит. Я вот купил - и не жалею :)
Самая основная проблема - красные глаза. Но вот у этой модели вспышка "странно сидит" :) http://www.foto.ru/?prod_id=10497
Но рекомендовать её я не буду, не знаю и не видел снимки с неё.
[img:f2d7d4409c]http://fergus.sovam.com/photo/test/x58.jpg[/img:f2d7d4409c]
И что? Снято с зумом, на 100-тую пленку в комнате, вечером, зимой.
Заманчиво, да... ? ;)[/quote:f2d7d4409c]
Ну и зачем красноглазую фотку выкладывать?
Что касается 100-ой пленки, то от темного фона Вас спасло то, что стена была рядом. Будь она на 1.5-2м подальше - был бы портрет из темноты.
Вот, рекомендую, Pentax Espio 105SW. "Дырки", "светосила..." чай у производителей фотиков не лапухи работают. Чтоб продать фотоаппарат стоимостью 250 долларов надо в него действительно что то хорошее поставить, а то смысла не будет его выпускать, хрен кто купит. Я вот купил - и не жалею :)
Самая основная проблема - красные глаза. Но вот у этой модели вспышка "странно сидит" :) http://www.foto.ru/?prod_id=10497
Но рекомендовать её я не буду, не знаю и не видел снимки с неё.
[img:f2d7d4409c]http://fergus.sovam.com/photo/test/x58.jpg[/img:f2d7d4409c]
И что? Снято с зумом, на 100-тую пленку в комнате, вечером, зимой.
Заманчиво, да... ? ;)[/quote:f2d7d4409c]
Ну и зачем красноглазую фотку выкладывать?
Что касается 100-ой пленки, то от темного фона Вас спасло то, что стена была рядом. Будь она на 1.5-2м подальше - был бы портрет из темноты.
[quote:f95f557ca5="Игорь С"]Все ИМХО
Меня самого тошнит от компа - по 8-10 часов в день
слишком много - старый стал - поэтому забросил цифромыльницу
и взял пленочную зеркалку ну и захватило ( главное отдыхаю и получаю удовольствие от неторопливости процесса, даже от болтовни с операторами лаба) - НО нет смысла покупать пленочную мыльницу за 200-250 $ - она будет хуже
по всем возможностям даже скромного Canon A60(70)
при примерно одинаковой цене - возможности от макро до панорамы + короткие видеосюжеты + + + и тд
Подумайте - я не любитель цифры и к апологетам здесь
на форуме отношусь с улыбкой, но ИМХО - именно в Вашем
случае лучший выбор - цифровик
Для многих минилаб - это море негативных эмоций ( зачем?)
у меня ведь нет проблем только потому что я печатаю все
оплачиваю, а затем отмечаю нужные корекции и отдаю в печать уже начисто и лаб гоняю через пол города-
поболтать, но это сугубо личный выбор
Поверьте или зеркалка которая съест под штуку баксов
(тушка, пара объективов, штатив, кофр, фильтры и тд и тп)
или нормальное бюджетное решение - цифра[/quote:f95f557ca5]
Ну вот, и эта ветка "доросла" до того, что начали советовать цифру. :)
2 Кира: Советую также обратить вснимание на зеркальные мыльницы Олимпус IS-300, IS-500, IS-3000, IS-5000.. У них по отзывам весьма неплохой и достаточно светосильный (по меркам мыльниц) зум 3х-5х.
Кстати, для фотографирования детей совсем не лишней будет следящая фокусировка - ребенок ведь постоянно движется. Не знаю, насколько хорошо эта функция реализована в мыльницах (предполагаю, что их рук вон плохо из-за того, что точку фокусировки невозможно проконтролировать из-за параллакса, если она вообще там есть), но зеркалки начального уровня (да и Олимпусы, судя по отзывам) с этим справляются хорошо.
Меня самого тошнит от компа - по 8-10 часов в день
слишком много - старый стал - поэтому забросил цифромыльницу
и взял пленочную зеркалку ну и захватило ( главное отдыхаю и получаю удовольствие от неторопливости процесса, даже от болтовни с операторами лаба) - НО нет смысла покупать пленочную мыльницу за 200-250 $ - она будет хуже
по всем возможностям даже скромного Canon A60(70)
при примерно одинаковой цене - возможности от макро до панорамы + короткие видеосюжеты + + + и тд
Подумайте - я не любитель цифры и к апологетам здесь
на форуме отношусь с улыбкой, но ИМХО - именно в Вашем
случае лучший выбор - цифровик
Для многих минилаб - это море негативных эмоций ( зачем?)
у меня ведь нет проблем только потому что я печатаю все
оплачиваю, а затем отмечаю нужные корекции и отдаю в печать уже начисто и лаб гоняю через пол города-
поболтать, но это сугубо личный выбор
Поверьте или зеркалка которая съест под штуку баксов
(тушка, пара объективов, штатив, кофр, фильтры и тд и тп)
или нормальное бюджетное решение - цифра[/quote:f95f557ca5]
Ну вот, и эта ветка "доросла" до того, что начали советовать цифру. :)
2 Кира: Советую также обратить вснимание на зеркальные мыльницы Олимпус IS-300, IS-500, IS-3000, IS-5000.. У них по отзывам весьма неплохой и достаточно светосильный (по меркам мыльниц) зум 3х-5х.
Кстати, для фотографирования детей совсем не лишней будет следящая фокусировка - ребенок ведь постоянно движется. Не знаю, насколько хорошо эта функция реализована в мыльницах (предполагаю, что их рук вон плохо из-за того, что точку фокусировки невозможно проконтролировать из-за параллакса, если она вообще там есть), но зеркалки начального уровня (да и Олимпусы, судя по отзывам) с этим справляются хорошо.
[quote:3c6169db37="3MeeBuK"]Ну и зачем красноглазую фотку выкладывать?
Что касается 100-ой пленки, то от темного фона Вас спасло то, что стена была рядом. Будь она на 1.5-2м подальше - был бы портрет из темноты.[/quote:3c6169db37]
Ну я же чуть ниже дал ссылку на нормальные глаза ;)
А спасло - не спасло, что толку кулаками после драки махать. Фото есть и его не исправить, впрочем как и не дополнить. Выж не будете осуждать того у кого под рукой кроме черной краски ничего больше и не было ...пришлось квадрат рисовать :)
Что касается 100-ой пленки, то от темного фона Вас спасло то, что стена была рядом. Будь она на 1.5-2м подальше - был бы портрет из темноты.[/quote:3c6169db37]
Ну я же чуть ниже дал ссылку на нормальные глаза ;)
А спасло - не спасло, что толку кулаками после драки махать. Фото есть и его не исправить, впрочем как и не дополнить. Выж не будете осуждать того у кого под рукой кроме черной краски ничего больше и не было ...пришлось квадрат рисовать :)
[quote:b295441e6c="MultiMan"]
Ну я же чуть ниже дал ссылку на нормальные глаза ;)
А спасло - не спасло, что толку кулаками после драки махать. Фото есть и его не исправить, впрочем как и не дополнить. Выж не будете осуждать того у кого под рукой кроме черной краски ничего больше и не было ...пришлось квадрат рисовать :)[/quote:b295441e6c]
Во-первых, тратить 250 баксов на фотоаппарат, чтобы потом в фотошопе или маркером красные глаза закрашивать - извините, это даже не смешно.
В моем большом альбоме дочки (в основном 15х21) только одна фотграфия с одним красноватым глазом. И как я жалею, что вспышка была направленая прямо! И, самое, инетесное, что все, кому я показываю альбом, именно на этот момент обращают внимание. Честно говоря, неприятно. И с каким чувством Вы будете, показывая на фотографию с красными глазами, говорить, что она снята фотоаппаратом за 250 баксов?
Вот эта единственная фотка с красными глазами:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86877
Понравившейся многим момент портит красноватый глаз и неприятный блик на лице... - неизбежность прямой вспышки.
Ну я же чуть ниже дал ссылку на нормальные глаза ;)
А спасло - не спасло, что толку кулаками после драки махать. Фото есть и его не исправить, впрочем как и не дополнить. Выж не будете осуждать того у кого под рукой кроме черной краски ничего больше и не было ...пришлось квадрат рисовать :)[/quote:b295441e6c]
Во-первых, тратить 250 баксов на фотоаппарат, чтобы потом в фотошопе или маркером красные глаза закрашивать - извините, это даже не смешно.
В моем большом альбоме дочки (в основном 15х21) только одна фотграфия с одним красноватым глазом. И как я жалею, что вспышка была направленая прямо! И, самое, инетесное, что все, кому я показываю альбом, именно на этот момент обращают внимание. Честно говоря, неприятно. И с каким чувством Вы будете, показывая на фотографию с красными глазами, говорить, что она снята фотоаппаратом за 250 баксов?
Вот эта единственная фотка с красными глазами:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86877
Понравившейся многим момент портит красноватый глаз и неприятный блик на лице... - неизбежность прямой вспышки.
На фотографиях, которые идут в альбом, можно глаза и закрасить. Берете черный фломастер и "тыкаете" (но не водите!) в глаза. Если не получилось - под кран с горячей водой, смываете фломастер, вертикально сушите и так по кругу до достижения приемлемого результата.
Кира У*
Вы особо с выбором не затягивайте. Растут они мухой. Только подумаешь: "О! Сидеть начал. Снять бы надо бы." Чуть отвлекся - а он уже ходит давно, а то и носится, как пердолет.
У меня знакомые взяли за правило: каждую неделю снять хотя бы один кадр. И думаю, что они правы, а то пока "серьезно" соберешься, все пропустишь.
Кира У*
Вы особо с выбором не затягивайте. Растут они мухой. Только подумаешь: "О! Сидеть начал. Снять бы надо бы." Чуть отвлекся - а он уже ходит давно, а то и носится, как пердолет.
У меня знакомые взяли за правило: каждую неделю снять хотя бы один кадр. И думаю, что они правы, а то пока "серьезно" соберешься, все пропустишь.
[quote:0592def69c="Тиша"]На фотографиях, которые идут в альбом, можно глаза и закрасить. Берете черный фломастер и "тыкаете" (но не водите!) в глаза. Если не получилось - под кран с горячей водой, смываете фломастер, вертикально сушите и так по кругу до достижения приемлемого результата.
.[/quote:0592def69c]
250 баксов платить, чтобы потом фломастером глаза закрашивать...
:):):)
.[/quote:0592def69c]
250 баксов платить, чтобы потом фломастером глаза закрашивать...
:):):)
[quote:f1f0cbff75="3MeeBuK"]250 баксов платить, чтобы потом фломастером глаза закрашивать...
:):):)[/quote:f1f0cbff75]
Ну начнем с того что не 250 (это я так округлил), а 210 !
А потом, что вы можете предложить за эти деньги.
Маленький, надежный, всеядный.... с зумом. Ну? Только не надо зеркалку, она в карман ну никак не влезает....
:):):)[/quote:f1f0cbff75]
Ну начнем с того что не 250 (это я так округлил), а 210 !
А потом, что вы можете предложить за эти деньги.
Маленький, надежный, всеядный.... с зумом. Ну? Только не надо зеркалку, она в карман ну никак не влезает....
[quote:15e08c1a06="MultiMan"][quote:15e08c1a06="3MeeBuK"]250 баксов платить, чтобы потом фломастером глаза закрашивать...
:):):)[/quote:15e08c1a06]
Ну начнем с того что не 250 (это я так округлил), а 210 !
А потом, что вы можете предложить за эти деньги.
Маленький, надежный, всеядный.... с зумом. Ну? Только не надо зеркалку, она в карман ну никак не влезает....[/quote:15e08c1a06]
Фокусируется он быстро у Вас?
А в темноте?
А визуально проконтролировать фокусировку?
А на экспозицию повлиять можно как-то?
А вспышку нормальную поставить?
Ну НЕ ЗА ЧТО здесь 200 с лишним баксов платить, просто не за что.
С тем, что Вы назвали, можно вполне уложиться и в 150уе.
А уж если речь о 250 идет а зеркалку таскать ну никак не хочется, то предпочтительнее будет ЦИФРОВИК. В основном из-за возможности снимать без вспышки.
:):):)[/quote:15e08c1a06]
Ну начнем с того что не 250 (это я так округлил), а 210 !
А потом, что вы можете предложить за эти деньги.
Маленький, надежный, всеядный.... с зумом. Ну? Только не надо зеркалку, она в карман ну никак не влезает....[/quote:15e08c1a06]
Фокусируется он быстро у Вас?
А в темноте?
А визуально проконтролировать фокусировку?
А на экспозицию повлиять можно как-то?
А вспышку нормальную поставить?
Ну НЕ ЗА ЧТО здесь 200 с лишним баксов платить, просто не за что.
С тем, что Вы назвали, можно вполне уложиться и в 150уе.
А уж если речь о 250 идет а зеркалку таскать ну никак не хочется, то предпочтительнее будет ЦИФРОВИК. В основном из-за возможности снимать без вспышки.
>Фокусируется он быстро у Вас?
ну кнопочку нажал (в два этапа) и все :)
>А в темноте?
так же
>А визуально проконтролировать фокусировку?
нет :( (но он еще ни разу не промахнулся мимо моего замысла)
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
ну есть ручной спуск
>А вспышку нормальную поставить?
нет
>Ну НЕ ЗА ЧТО здесь 200 с лишним баксов платить, просто не за что.
>С тем, что Вы назвали, можно вполне уложиться и в 150уе.
Вы конечно правы во всем, но тут еще есть такая сторона как дизайн, удобство (в плане размеров), мобильность. Именно поэтому я его и купил. Он мне нравится чисто внешне. Вы же не осуждаете владельцов 600-ых мерсов что они их выбрали, когда есть и дешевле и надежнее.
>А уж если речь о 250 идет а зеркалку таскать ну никак не хочется, то >предпочтительнее будет ЦИФРОВИК. В основном из-за возможности >снимать без вспышки.
А так же тратить на него больше и заниматься его обслужыванием. Типа батарейки заряжать. Следить за мнимыми гистограммами... :)
Стараюсь не быть рабом вещей, а использую только то что может быть самостоятельным и незавитить от внешних факторов. Купил бы конечно механику, но одной батарейки на 15 пленок явно достаточно на пол года (или даже год).
PS: если честно уже надоело спорить на пустую тему. Скажу лишь одно, нету в продаже(на данный момент) ни одного аппарата (из компактных) который бы был мне более полезен. А посему 100 или 200 он стоит, мне не важно.
Есть три вещи "быстро"-"хорошо"-"дешево", выбири любые две :)
Я выбрал быстро и хорошо.
ну кнопочку нажал (в два этапа) и все :)
>А в темноте?
так же
>А визуально проконтролировать фокусировку?
нет :( (но он еще ни разу не промахнулся мимо моего замысла)
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
ну есть ручной спуск
>А вспышку нормальную поставить?
нет
>Ну НЕ ЗА ЧТО здесь 200 с лишним баксов платить, просто не за что.
>С тем, что Вы назвали, можно вполне уложиться и в 150уе.
Вы конечно правы во всем, но тут еще есть такая сторона как дизайн, удобство (в плане размеров), мобильность. Именно поэтому я его и купил. Он мне нравится чисто внешне. Вы же не осуждаете владельцов 600-ых мерсов что они их выбрали, когда есть и дешевле и надежнее.
>А уж если речь о 250 идет а зеркалку таскать ну никак не хочется, то >предпочтительнее будет ЦИФРОВИК. В основном из-за возможности >снимать без вспышки.
А так же тратить на него больше и заниматься его обслужыванием. Типа батарейки заряжать. Следить за мнимыми гистограммами... :)
Стараюсь не быть рабом вещей, а использую только то что может быть самостоятельным и незавитить от внешних факторов. Купил бы конечно механику, но одной батарейки на 15 пленок явно достаточно на пол года (или даже год).
PS: если честно уже надоело спорить на пустую тему. Скажу лишь одно, нету в продаже(на данный момент) ни одного аппарата (из компактных) который бы был мне более полезен. А посему 100 или 200 он стоит, мне не важно.
Есть три вещи "быстро"-"хорошо"-"дешево", выбири любые две :)
Я выбрал быстро и хорошо.
[quote:023839c3e6="MultiMan"] >Фокусируется он быстро у Вас?
ну кнопочку нажал (в два этапа) и все :)
>А в темноте?
так же
[/quote:023839c3e6]
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А визуально проконтролировать фокусировку?
нет :( (но он еще ни разу не промахнулся мимо моего замысла)
[/quote:023839c3e6]
Ну, это на всех - нажал и все. Тут во времени дело. Но на некоторых по секунде ждать приходится, пока он сфокусируется.
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
ну есть ручной спуск
[/quote:023839c3e6]
Какой ручной спуск??? Что это такое?
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А вспышку нормальную поставить?
нет
[/quote:023839c3e6]
Основная проблема, не дающая возможности делать в помещении нормальные кадры.
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
Есть три вещи "быстро"-"хорошо"-"дешево", выбири любые две :)
Я выбрал быстро и хорошо. [/quote:023839c3e6]
Нет, вы выбрали только "быстро".
"быстро" и "хорошо" выбирает обладатель зеркалки.
ну кнопочку нажал (в два этапа) и все :)
>А в темноте?
так же
[/quote:023839c3e6]
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А визуально проконтролировать фокусировку?
нет :( (но он еще ни разу не промахнулся мимо моего замысла)
[/quote:023839c3e6]
Ну, это на всех - нажал и все. Тут во времени дело. Но на некоторых по секунде ждать приходится, пока он сфокусируется.
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
ну есть ручной спуск
[/quote:023839c3e6]
Какой ручной спуск??? Что это такое?
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
>А вспышку нормальную поставить?
нет
[/quote:023839c3e6]
Основная проблема, не дающая возможности делать в помещении нормальные кадры.
[quote:023839c3e6="MultiMan"]
Есть три вещи "быстро"-"хорошо"-"дешево", выбири любые две :)
Я выбрал быстро и хорошо. [/quote:023839c3e6]
Нет, вы выбрали только "быстро".
"быстро" и "хорошо" выбирает обладатель зеркалки.
>Ну, это на всех - нажал и все. Тут во времени дело. Но на некоторых >по секунде ждать приходится, пока он сфокусируется.
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238
[quote:f2054e6cc6="MultiMan"]>Ну, это на всех - нажал и все. Тут во времени дело. Но на некоторых >по секунде ждать приходится, пока он сфокусируется.
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
[/quote:f2054e6cc6]
А, ну это хорошо еще.
[quote:f2054e6cc6="MultiMan"]
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238[/quote:f2054e6cc6]
Так это ж выдержка от руки просто....
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
[/quote:f2054e6cc6]
А, ну это хорошо еще.
[quote:f2054e6cc6="MultiMan"]
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238[/quote:f2054e6cc6]
Так это ж выдержка от руки просто....
Мамо!
[quote:ea86975707="MultiMan"]>Ну, это на всех - нажал и все. Тут во времени дело. Но на некоторых >по секунде ждать приходится, пока он сфокусируется.
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238[/quote:ea86975707]
Максимальная ф=5.6, да за 250 у.е. Ну це вже ваще.
Кроме того, 28-105, по-моему в таких фотоаппаратах брать нельзя. 28 там такое. В общем человек в краю кадра больше смахивает на чемодан.
Вот например канон (хоть я его и не люблю):
38 мм-105 мм f/3,8-9,9 = Prima Super 105X = 139 у.е.
CANON 38-120/4,5-10,9. = CANON PRIMA SUPER 120 CAP KIT = 120 у.е.
И вообще, посмотреть - прочти все каноны на ступень-две быстрее по оптике. Но все равно - ощущение от зума в 28 - кошмарное.
Ну от момента когда нажат пуск никакой, ощутимой по времени, зажержки нет.
>А на экспозицию повлиять можно как-то?
>ну есть ручной спуск
>Какой ручной спуск??? Что это такое?
Ну я вообще то лапух в этих терминах ;)
Но вот тут все написано http://www.pentax.ru/store/desc.jsp?id=118238[/quote:ea86975707]
Максимальная ф=5.6, да за 250 у.е. Ну це вже ваще.
Кроме того, 28-105, по-моему в таких фотоаппаратах брать нельзя. 28 там такое. В общем человек в краю кадра больше смахивает на чемодан.
Вот например канон (хоть я его и не люблю):
38 мм-105 мм f/3,8-9,9 = Prima Super 105X = 139 у.е.
CANON 38-120/4,5-10,9. = CANON PRIMA SUPER 120 CAP KIT = 120 у.е.
И вообще, посмотреть - прочти все каноны на ступень-две быстрее по оптике. Но все равно - ощущение от зума в 28 - кошмарное.
Если уж и мыло брать, то лучше поискать максимально свтосильное, но с небольшим размахом фокуса:
например Коника Лексио 28-70/3.4-7.9 (кстати, с экспокоррекцией) значительно дешевле.
Или МИнольта Рива, или упомянутый кэнон...
например Коника Лексио 28-70/3.4-7.9 (кстати, с экспокоррекцией) значительно дешевле.
Или МИнольта Рива, или упомянутый кэнон...
