Каковы существенные преимущуства D80 перед D50?

Цитата:

от:vconst
человече.... не надо рвать рубашку на груди ) -- просто в д50-70-80 вааапще никак не работает экспозамер с обьективами без чипов - совсем и апсалютна :) -- неудобство в необходимости таскать экспонометр - оперативность тоже страдает -- хотя... если выразиться словами ламера *на цифре нету исо* и просто бабашить все в рав стараясь недодерживать - то проблемы нет :)

Подробнее

Во-первых, представьте себе... если Вы снимаете, скажем, портреты подруги в парке при отсутствии солнца, то у Вас будут одинаковые экспопары почти всегда (плюс-минус полступени).
Во-вторых, с погрешностью в 1 ступень нетрудно определять экспопару на глаз (это действительно нетрудно, просто народ, испорченный прогрессом не верит в свои силы : ))).
В-третьих, есть экранчег с гистограммой- если не торопитесь- подбираете спокойно и все.

Так чта в случае, например, с портретником, дабы не тратиться на 85/1,4D можно брать АиС и неторопясь спокойно портретить...

Цитата:

от:Борис Коло
Экспонометр желателен, но не необходим.
Я в последние дни поснимал как АиС, так и гелиосом 40: максимум на третьем кадре попадаешь в нормальную экспозицию (я имею в виду ТОЛЬКО спокойную съёмку; о репортаже или о бегающих детях речь не идет!)

Подробнее

Вы не поверите- бегающщие дети тоже без проблем.
только, конечно, не на 1,4

ну вопщем вместо экспонометра брекетинг и потом перестраховаться по гистограмме есичо -- можно конечно - но все же не так удобно когда есть замер :)

там где совсем нет спешки - вообще никаких проблем -- хоть на компьютере разглядывай :)

это каким нужно быть монстром чтобы снимать
репортаж без экспозамера тут цейс уступит киту
манульные именно для спокойной неспешной работы
и вот тут плевать на замеры той же 200 ки все равно
нужно подстраивать под себя .

Цитата:

от:геннадий 2
это каким нужно быть монстром чтобы снимать
репортаж без экспозамера тут цейс уступит киту
манульные именно для спокойной неспешной работы
и вот тут плевать на замеры той же 200 ки все равно
нужно подстраивать под себя .

Подробнее

1. про репортаж речи не шло.
2. в принципе, смотря какой репортаж... иногда в мануале еще и удобнее.

UPD: давеча снимал в мануале концерт, где прожектора то гаснут, то тухнут, да еще народ скачет... И ниче- намана!

Цитата:

от:alexa64
Скажите, а что там по шумам, в сравнении д50 - д80? Я на днях купил журнал digitalphoto №12 2006, на прилагаемом диске есть "первые впечатления" - кадры с высокими iso.от д80.Судя по кадрам шумодав в д80 - мама не горюй.В д50 шумодав не разу не включал. Вопрос! На высоких уровнях - 800-1600 ед. в д80, действительно шумы напрягают?

Подробнее

Шумов больше,а в журнале пример на букву г.Мало того,что они не показали работу ф/аппарата на высоких исо без шумодава,дак еще и цветовое пространство установили -"при съемки портретов для ..........."
Если постоянно необходимы высокие исо 800-1600 и 10м.п.,то лучше посмотреть аппарат из другой "ниши", или оставить д50.(имхо)

Цитата:

от: Едкий Натр

2. в принципе, смотря какой репортаж... иногда в мануале еще и удобнее.

+1
Меряется экспозиция один раз в самом начале, а потом в процессе на глаз колёсиком перещёлкнуть один из параметров - всяко быстрее получится, да часто ещё и точнее.
Хорошо, когда есть автоматика, но главное - чтобы она в ответственный момент не мешала...

Цитата:

от: Едкий Натр
Во-вторых, с погрешностью в 1 ступень нетрудно определять экспопару на глаз... В-третьих, есть экранчег с гистограммой- если не торопитесь- подбираете спокойно и все...

+1
снимал на д70 пеленгом 8-м, никаких проблем с замером не испытал. Действительно, правильная экспозиция устанавливаетсямаксимум на 3-ем кадре, после чего изредка корректируется. Только я в основном по хайлайтам ориентировался а не кривым.

Цитата:

от:V Webster
вы мне сказки будете рассказывать считая себя самым умным?
Не ставится - потому что толку в этом ровно ноль, ну разве что вместо крышки использовать - чтобы пыль не набивалась

Подробнее

да нет. существенно не ноль.
на самом деле никаких кошмарных проблем отсуствие замера не вызывает. в конце концов кинуть в карман экспонометр - стоит рублей 300-500. Да на массе сюжетов, где актуальная не-АФ оптика, и без него можно. С помощью элементарных приемов типа "оценил на глаз, если сильно ощибся - скорректировал по гистогррамме"
для быстропроносящего мимо сюжета не годится, но для огромного количества типичных сюжетов в "среднелюбительькой" практике - вполне.


конечно, если голова совсем работать не умеет, а умеет только автоматическим замером не думая пользоваться - то ноль.

Цитата:

от: Touristo
Интересут мнение тех, кто пользовался тем и другим.

второе кольцо управления, большая часть функций (причем реально нужных) вынесена на кнопки для оперативного управления, а не спрятана в глубинах меню, лучший видоискатель, 10-Мп матрица...

в общем и целом D80 - это развитие D70, а не D50 по сути.

а стоит или нет за это переплачивать и сколько - вопрос интимный...

Цитата:

от:Mik_S
да нет. существенно не ноль.
на самом деле никаких кошмарных проблем отсуствие замера не вызывает. в конце концов кинуть в карман экспонометр - стоит рублей 300-500. Да на массе сюжетов, где актуальная не-АФ оптика, и без него можно. С помощью элементарных приемов типа "оценил на глаз, если сильно ощибся - скорректировал по гистогррамме"
для быстропроносящего мимо сюжета не годится, но для огромного количества типичных сюжетов в "среднелюбительькой" практике - вполне.


конечно, если голова совсем работать не умеет, а умеет только автоматическим замером не думая пользоваться - то ноль.

Подробнее

Так в Зенит-В поставьте матрицу и думайте себе по полной программе. А если серьёзно, при наличии хороших аисных объективов надо брать камеру, которая их поддерживает полностью, а не только позволяет физически поставить в байонет.
Если же таких объективов нету, то и обсуждать нечего. Лишняя функция всегда не в лучшую сторону влияет на надёжность и стоимость аппарата.

Цитата:

от:MF
Так в Зенит-В поставьте матрицу и думайте себе по полной программе. А если серьёзно, при наличии хороших аисных объективов надо брать камеру, которая их поддерживает полностью, а не только позволяет физически поставить в байонет.
Если же таких объективов нету, то и обсуждать нечего. Лишняя функция всегда не в лучшую сторону влияет на надёжность и стоимость аппарата.

Подробнее

при всем моем уважении - вы, батенька, в данном случае как-то неуместно теоретизируете...

ну вот есть у меня - и "камера, которая их поддерживает полностью" (FM2n) и некий набор "аисных" (и "аишных") объективов.
и еще Ды100, котоаря их не "поддерживает полностью".
и пара АФ-объективов к той Ды100.

так я таки, когда хочется снимать цифрой, но имеющаяся к ней оптика почему-то недостаточна, спокойно ставлю те не-АФ на ту Ды100 и спокойно ими снимаю. Не заморачиваясь теоретическими рассуждениями о том, как это все сложно и ненадежно. Потому как практически - это все и несложно, надежно. И гораздо проще и дешевле, чем дублировать очень недорогие и вполне приличные, скажем, фикс 20/3.5 или более-менее светосильный и компактный телевик (75-150/3.5) сравнимыми АФ-вариантами.

а цифрового варианта FM2 - никто, к сожалению, не сделал и вряд ли сделает. А главное - на фиг это не нужно.


а уж насчет "лишних функций, влияющих на надежность" - эа этим полетом мысли я как-то совсем не услеживаю. вы об чем?

Цитата:

от:Mik_S
при всем моем уважении - вы, батенька, в данном случае как-то неуместно теоретизируете...

ну вот есть у меня - и "камера, которая их поддерживает полностью" (FM2n) и некий набор "аисных" (и "аишных") объективов.
и еще Ды100, котоаря их не "поддерживает полностью".
и пара АФ-объективов к той Ды100.

так я таки, когда хочется снимать цифрой, но имеющаяся к ней оптика почему-то недостаточна, спокойно ставлю те не-АФ на ту Ды100 и спокойно ими снимаю. Не заморачиваясь теоретическими рассуждениями о том, как это все сложно и ненадежно. Потому как практически - это все и несложно, надежно. И гораздо проще и дешевле, чем дублировать очень недорогие и вполне приличные, скажем, фикс 20/3.5 или более-менее светосильный и компактный телевик (75-150/3.5) сравнимыми АФ-вариантами.

а цифрового варианта FM2 - никто, к сожалению, не сделал и вряд ли сделает. А главное - на фиг это не нужно.


а уж насчет "лишних функций, влияющих на надежность" - эа этим полетом мысли я как-то совсем не услеживаю. вы об чем?

Подробнее

Да я не теоретизирую. Вот нравится мне D50, я им почти всегда и снимаю. Но для аисных (не только, конечно) имею увесистый D200. И все мои плёночники (F3HP, F90X) поддерживают замер на не-АФ.

А лишние детали - это, получается, узлы, обеспечивающие механическую индексацию диафрагмы, если у владельца нету и не будет соответствующих объективов. Так же как отвёртка, которой уже нету на D40, но с AF-S она и не нужна...

Цитата:

от: MF
Да я не теоретизирую. Вот нравится мне D50, я им почти всегда и снимаю. Но для аисных (не только, конечно) имею увесистый D200. И все мои плёночники (F3HP, F90X) поддерживают замер на не-АФ.

ну это тоже подход, однако амфибиотропная афиксия не позволяет.
тем более, что мне нравится Fm2 все-таки.
а цифирь - с ней просто удобнее часто...

Цитата:

от:MF

А лишние детали - это, получается, узлы, обеспечивающие механическую индексацию диафрагмы, если у владельца нету и не будет соответствующих объективов. Так же как отвёртка, которой уже нету на D40, но с AF-S она и не нужна...

Подробнее

ну это все-таки сильно теоретически :-)
тем более, что речь как раз о том, что если не использовать не-АФ оптику как сильно основную, а всего лишь иметь в виду возможность ею пользоваться по вкусу, то нужность этой индексации диафрагмы сильно преувеличена.

На Зенитах же снимали- и ничего...